23RS0032-01-2023-000167-58 №2-591/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 10 августа 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2012г. в размере 1 420 265 рублей 41 копейка, проценты на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 10.12.2012г. в размере 347 055 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредитному договору <***> от 10.12.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 101 рубль 33 копейки; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota Camry, VIN: №, 2003 года выпуска.

В обоснование исковых требований указав, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Toyota Camry 2003 г.в., VIN: №. Согласно условиям договора автомобиль Toyota Camry 2003 г.в., VIN: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 464 000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,00 % годовых. Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил в полном объеме. В свою очередь Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного кредитным договором, Банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту. Таким образом, задолженность Заёмщика перед Банком состоит из: суммы основного долга по состоянию на 04.07.2019г. - 347 055 рублей 66 копеек, процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.07.2019г. - 427 705 рублей 68 копеек, неустойки по состоянию на 04.07.2019г. - 274 750 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 305 504 рубля 07 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 251 750 рублей. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 526 500 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 340 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц. 16.08.2022г. между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №-ОТПП/2, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 10.12.2012г., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Поскольку кредитным договором <***> от 10.12.2012г. не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору - автомобиль Toyota Camry 2003 г.в., VIN: №.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Согласно письменному ходатайству, ИП ФИО1 просит рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика ФИО2 является адрес: <адрес>.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит на сумму 464 000 рублей на приобретение автотранспортного средства, под 27 % сроком, до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору <***> от 10.12.2012г. Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский счёт Заёмщика № денежные средства в размере 464 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с п.2.7,2.8 Условий предоставления кредита ПАО «Плюс Банк» от 10.12.2012г., сумма ежемесячного платежа по Кредиту составляет 14 168 рублей 39 копеек. Датой платежа по кредиту является 10-е число каждого месяца.

Пунктом 2.9 Условий предоставления кредита ПАО «Плюс Банк» от 10.12.2012г., установлен размер пени за просрочку уплаты основного долга по Кредиту в размере 250 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.1, п.4.12 Условий предоставления кредита ПАО «Плюс Банк» от 10.12.2012г., настоящий Кредит предоставляется в целях приобретения автотранспортного средства Toyota Camry 2003 г.в., VIN: № стоимостью 649 000 рублей, который является предметом залога. Оценка автомобиля в качестве предмета залога составляет 519 200 рублей.

Заёмщик при подписании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие с вышеназванными условиями предоставления кредита ПАО «Плюс Банк» на приобретение автотранспортного средства, о чем свидетельствует его подпись, исполненная в настоящем Договоре.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 условия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (Цедент) и ООО «Холдинг Солнечный» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц. согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент уступает Цессионарию права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением № к Договору в объеме и на условиях, установленных Договором (включая право требование по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Холдинг Солнечный» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №-ОТПП/2, по условиям которого Цедент обязуется передать в собственность Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением № к Договору в объеме и на условиях, установленных Договором (включая право требование по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ОТПП/2 от 16.08.2022г., право требование по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО1, в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 420 265 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга –347 055 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 733 209 рублей 75 копеек, неустойка в размере 340 000 рублей (с учетом снижения суммы штрафных санкций по инициативе Кредитора).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 420 265 рублей 41 копейка.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ - 347 055 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу приведенных выше положений закона, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности включительно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользованием кредитом по ставке 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ - 347 055 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца ИП ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита автотранспортного средства марки Toyota Camry 2003 г.в., VIN: №.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, предоставленной МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> от 25.07.2023г. транспортное средство марки Toyota Camry 2003 г.в., VIN: № зарегистрировано на имя ответчика ФИО2

Поскольку в ходе рассмотрения дела, установлено, что свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, требования ИП ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Camry 2003 г.в., VIN: № заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ИП ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубль 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 24.01.2023г.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2 101 рубль 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2012г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 420 265 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 347 055 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом - 733 209 рублей 75 копеек, неустойка - 340 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 рубль 33 копейки, а всего взыскать 1 422 366 (один миллион четыреста двадцать две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ - 347 055 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Toyota Camry, VIN №, 2003 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО3