Гр. дело №2-45/2023

04RS0021-01-2022-005621-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Д.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с иском к Д.О.И., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 218 408,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 384,09 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Д.О.И. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №rk-231020/1523. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Задолженность ответчика по штрафам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 408,98 руб.

Представитель истца Ф.И.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д.О.И., ее представитель Б.Ц.-Д.Б., действующая на основании ордера и удостоверения, в судебное заседание не явились, представили возражения, где указали, что кредит был оформлен на срок 3 года, срок окончания платежей по графику – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в 2021 г., в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Д.О.И. был заключен кредитный договор № на общую сумму кредита 182 876 рублей, на срок 36 месяцев с процентной ставкой 17,11% годовых. Ежемесячный платеж составляет 6 421,68 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №

В соответствии с п. 2 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными в дату подписания сторонам акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №.

Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составила 461 054,60 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом является правомерным.

Согласно расчету сумм задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по штрафам составляет 218 408,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ РБ на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ, которым взыскана задолженность с Д.О.И. в размере 461 054,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ РБ указанный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 упомянутого постановления Пленума).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таком положении, учитывая, что дата внесения последнего платежа по графику к кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истек в октябре 2019 г., на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, в связи с чем, положения п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в данном случае применению не подлежат.

Так как, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Д.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 13.02.2023 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: Ильина М.Т.