№2-3263/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3263/2023 по иску ООО «...» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с названным иском к ответчику ... ..., мотивировав требования тем, что 28.08.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на получение денежных средств на приобретение автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, согласно которому Банком заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма, под залог вышеуказанного транспортного средства на срок до 22.08.2022 года с уплатой процентов 9,90 % годовых, заемщик в свою очередь обязался уплатить кредит и проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.08.2019 года в размере сумма, из которых остаток просроченной задолженности составляет сумма, проценты просроченной задолженности – сумма, неустойка – сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах сумма
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2019 года между ... ... и ООО «...» заключен кредитный договор <***> на получение денежных средств на приобретение автомобиля, согласно которому Банком заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма под залог транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, на срок до 22.08.2022 года с уплатой процентов 9,90 % годовых, заемщик в свою очередь обязался уплатить кредит и проценты в соответствии с условиями договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал просрочки выплат по кредитному договору.
В связи с этим 02.11.2022 года истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 66), однако к положительным результатам предпринятые банком действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2022 года, согласующимся с условиями Договора, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых остаток просроченной задолженности составляет сумма, проценты просроченной задолженности – сумма, неустойка – сумма, иными сведениями суд не располагает.
Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору, составляет сумма
В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
На основании ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 28.08.2019 года его условиями было согласовано установление залога в пользу банка в отношении автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, 2019 года выпуска.
Согласно ПТС указанный автомобиль, принадлежит на праве собственности ... ....
Обстоятельства для обращения взыскания на предмет залога наступили, в связи с чем, суд обращает взыскание на вышеуказанный автомобиль.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ... Василия в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2019 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN: VIN-код, 2019 года выпуска для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ООО «...», путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО1