УИН 77RS0015-02-2023-003499-39

№ 02-3466/2023

решение

именем российской федерации

адрес01 июня 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3466/2023 по иску адрес «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес «Первое клиентское бюро» (далее – адрес «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2015 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить сумму долга и выплатить проценты. 26.11.2021 Банк в соответствии с договором уступки № 148/ТКС уступил адрес «ПКБ» права требования в отношении ФИО1

На дату уступки права требования за период с 18.09.2021 по 26.11.2021 задолженность ФИО1 составила сумма, из которых: сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – сумма, сумма задолженности по комиссиям – сумма, сумма задолженности по штрафам – сумма

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещен надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из содержания ст. 434 ГК РФ усматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2015 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с выдачей кредитной карты с Тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ) с лимитом задолженности сумма под 0,20 % годовых при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет и 34,5 % годовых при погашении кредита минимальными платежами.

За период использования кредитом с 06.11.2015 по 17.09.2021 ФИО1 произведено снятий с карты на общую сумму сумма; погашений – сумма, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 15-18).

Ввиду несвоевременного и ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по внесению платежей, по состоянию на 29.11.2021 у заемщика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитными средствами – сумма, штрафные санкции – сумма (л.д. 10-13, 15-25), что подтверждается представленным истцом расчетом.

Проверив представленный расчет задолженности основного долга, процентов и штрафных санкций, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями Договора и с учетом внесенных ФИО1 в счет погашения кредита платежей, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств перед Банком, внесения платежей в счет погашения задолженности в сроки и размерах установленных Договоров, а также контр расчёта заявленной к взысканию суммы, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

26.11.2021 между адрес Банк» и адрес «ПКБ» заключен договор уступки права требования № 148/ТКС, по условиям которого права требования в отношении должника по договору <***> от 06.11.2015 в указанном объеме перешли к истцу (л.д. 32-33, 34).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит требования адрес "ПКБ" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу адрес "ПКБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере6 сумма (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИл:

Иск адрес «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 08 июня 2023 г.

Судья