Приговор по делу № 1-268/2023 от 31.07.2023.

ОД ОП-2 УМВД России по г. Костроме

12201340016000640

Суд № 1-268/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-001579-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 31 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Грачевой О.О., Евстратенко А.А., Каримова Х.Т., Грязнова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Каплана С.Л.,

при секретаре Смирновой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 13.05.2015 по ч. 1 ст. 158 (2 эп.), п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 29.12.2017 по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы от 11.07.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно;

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 31.01.2019 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 29.11.2019 по отбытии срока наказания;

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 08.05.2020 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 5000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка №17 Костромского судебного района Костромской области от 19.08.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей. Освобожден из мест лишения свободы 17.06.2021 по отбытии срока. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 29.12.2020,

осужденного: приговором Костромского районного суда Костромской области от 25.11.2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эп.) УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев. с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом при административном надзоре, что было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Свердловского районного суда г. Костромы от 17.12.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, административного надзора на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 19.08.2020 года, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Костромы; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятия, и участия в указанных мероприятиях, запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), а так же, зная о возложении на него решением Свердловского районного суда г. Костромы от 21.06.2022 года, вступившим в законную силу 06.07.2022 года, дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи поставленным на учет в органах внутренних дел, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 13.01.2022 года с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, не являлся на регистрацию в Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Костроме по адресу <...>, не находился по месту жительства в ночное время, совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, при следующих обстоятельствах:

08.03.2022 года ФИО1, умышленно, в нарушение установленной вышеуказанными решениями суда от 17.12.2021 года и 21.06.2022 года обязанности, не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 12.03.2022 года постановлением врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу 23.03.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

01.06.2022 года ФИО1, умышленно, в нарушение установленной вышеуказанным решением суда от 17.12.2021 года обязанности, выехал за пределы территории г. Костромы без уведомления органов внутренних дел, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 07.06.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 18.06.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

02.06.2022 года ФИО1, умышленно, в нарушение установленной вышеуказанным решением суда от 17.12.2021 года обязанности, выехал за пределы территории г. Костромы без уведомления органов внутренних дел, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 07.06.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 18.06.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

12.07.2022 года ФИО1, умышленно, в нарушение установленной вышеуказанным решением суда от 17.12.2021 года обязанности, не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 19.07.2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы - мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 30.07.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

09.08.2022 года ФИО1, умышленно, в нарушение установленной вышеуказанным решением суда от 17.12.2021 года обязанности, не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 30.08.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 10.09.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

23.08.2022 года ФИО1, умышленно, в нарушение установленной вышеуказанным решением суда от 17.12.2021 года обязанности, не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, 30.08.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу 10.09.2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

10.09.2022 года ФИО1, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и обязанности, установленных ему судом, вновь, вопреки вышеуказанному решению суда от 21.06.2022 года, в нарушении запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, умышленно покинул место своего жительства и совершил в ночное время административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, 10.09.2022 года около 01 часа 40 минут, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте у дома № 16 по адресу: <...> ФИО1 лежал на земле, затем встал, шел, шатаясь, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, при разговоре речь была невнятная, своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В этой связи 10.09.2022 года постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, вступившим в законную силу 21.09.2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминированном преступлении признал частично; не согласился с объемом предъявленного обвинения, указав, что допущенные им нарушения обязанности и ограничений при административном надзоре, преувеличены. По обстоятельствам дела указал, что узнал об установлении в отношении него административного надзора и установленных ограничений и обязанности в конце января 2022 года, поскольку в судебном заседании по установлению административного надзора не участвовал, о подаче заявления в суд уведомлен не был. Ему инспектором УМВД были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, график явок на регистрацию.

08.03.2022 года он (ФИО1) не явился на регистрацию, так как думал, что в праздничный день регистрации не будет. 01.06.2022 года и 02.06.2022 года, в один из этих дней, находился в д. Нажерово Костромского района Костромской области, где совершил преступления, за которые отбывает наказание в настоящее время по приговору суда. Намерения покидать пределы г. Костромы не имел, и не знал, что данная деревня находится за пределами г. Костромы – в Костромском районе Костромской области. В другой день, его вообще не было в данной деревне. По фактам неявки на регистрацию 12.07., 09.08., 23.08.2022 года четких пояснений не дал – указал, что не помнит, являлся ли на регистрацию, а если не являлся, то по каким причинам.

По факту совершения административного правонарушения 10.09.2022 года, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, указал, что 09.09.2022 года отмечал свой день рождения, поэтому не исключает, что в ночь с 09 на 10.09.2022 года был на улице в состоянии алкогольного опьянения. Все решения об установлении в отношении него административного надзора и возложении дополнительных обязанностей, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в полном объеме, его виновность полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля П.С.В,, данных ею в ходе судебного следствия, а также согласно оглашенным ее показаниям, данным в ходе дознания (л.д. 46-52), последняя указала, что работает в должности .... 19.08.2020 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 17 Костромского районного суда Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.06.2021 года - освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания. В связи с тем, что преступление было совершено ФИО1 во время нахождения под административным надзором, начальник УМВД России по г. Костроме обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора до погашения его судимости. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 17.12.2021 года ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского районного суда Костромской области от 19.08.2020 года; установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории г. Костромы; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

13.01.2021 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, в отношении него заведено дело административного надзора № 1/22, он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме 2 и 4 вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; второй экземпляр постановления ФИО1 получил на руки. ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушения административного надзора. Также 13.01.2022 года было вынесено предупреждение в письменном виде, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом. Копию данного предупреждения ФИО1 также получил на руки, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе.

В связи с тем, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, врио заместитель начальника ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Костроме направил исковое заявление в Свердловский районный суд г. Костромы на установление дополнительных ограничений. 21.06.2022 года решением Свердловского районного суда г. Костромы ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по адресу: <адрес>

На судебном заседании при вынесении судом решения об установлении административных ограничений от 21.06.2022 года ФИО1 не присутствовал, в своем заявлении в суд просил рассмотреть дело без него, поэтому суть принятого судом решения, а также исполнения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00, до него ею (свидетелем) была доведена при явке в отдел полиции 30.08.2022 года, ею было разъяснено, что в ночное время он должен находиться по адресу <...>, ком. 10, о чем были составлены соответствующие документы. Таким образом, с 30.08.2022 года ФИО1 было достоверно известно, что он обязан в ночное время находиться по вышеуказанному адресу.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст.314.1 УК РФ, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения и обязанности и неоднократно не являлся в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме для регистрации.

Так, 08.03.2022 г. с 09.00 до 18.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, согласно установленного графика. 12.03.2022 года он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Кроме того, 01.06.2022 года ФИО1 выехал в д. Нажерово Костромского района, где совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 02.06.2022 года он вновь выехал за пределы территории города Костромы без уведомления органов внутренних дел. За нарушение установленного ограничения, 07.06.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. 12.07.2022 года, 09.08.2022, 23.08.2022 с 09.00 до 18.00 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, согласно установленного графика. Соответственно 19.07.2022 года и 30.08.2022 он был привлечен к административной ответственности за указанные административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначены административные наказания в виде административного ареста на 10 суток.

Также ФИО1, 10.09.2022 г. около 01 часа 40 минут по адресу: <...> у дома № 16, в нарушении запрета о пребывании вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, падал, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная; своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 10.09.2022 года ФИО1 постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по г. Костроме подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 505 рублей.

Свидетель показала, что каждый раз, когда ФИО1 являлся в органы внутренних дел для регистрации, она разъясняла ему об ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, напоминала об ограничениях, наложенных судом. При этом ФИО1 каких-либо уважительных причин неявки на регистрацию, выезда за пределы г. Костромы, не указывал; на проводимые с ним профилактические мероприятия не реагировал, систематически нарушая установленные судом ограничения и обязанности.

Согласно оглашенным с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия показаниям свидетеля О.С.А., данных им в ходе дознания (л.д. 77-81), установлено, что он работает в должности .... На обслуживаемой им территории, по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, <дата> года рождения, в отношении которого 17.12.2021 года решением Свердловского районного суда г. Костромы был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области с установлением следующих административных ограничений и запретов.

13.01.2021 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме, в отношении него заведено дело административного надзора № 1/22, а также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме 2 и 4 вторник каждого месяца, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; второй экземпляр постановления ФИО1 получил на руки. ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушения административного надзора. 13.01.2021 года было вынесено предупреждение в письменном виде, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом, об ответственности за нарушение установленных решением суда ограничений и обязанности по ст. 314.1 УК РФ.

В связи с тем, что в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то 21.06.2022 года решением Свердловского районного суда г. Костромы по заявлению начальника органа внутренних дел ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Зная об установлении дополнительных ограничений и обязанности, ФИО1 продолжал допускать нарушения установленных ограничений и обязанности, неоднократно не являлся в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме для регистрации, и в этой связи привлекался к административной ответственности, подвергался наказанию в виде штрафа, административного ареста.

Кроме того, ФИО1 10.09.2022 г. около 01 часа 40 минут по адресу: <...> у дома № 16, в нарушении запрета о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Свидетель указал, что ФИО1 характеризуется отрицательно, так как ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на профилактические мероприятия, проводимые с ним, не реагирует, систематически совершает административные правонарушения. Он неоднократно с ФИО1 проводил профилактические беседы о недопустимости противоправного поведения, а также неоднократно разъяснял ему ст. 314.1 УК РФ, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на все разъяснения реагировал крайне агрессивно, пояснял, что лучше совершит преступление и отправится в места лишения свободы, чем будет ходить в отдел полиции на явки.

Согласно оглашенным с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинения в ходе судебного следствия показаниям свидетеля В.С.Н., данных им в ходе дознания (л.д. 92-94), установлено, что он работает в должности .... В обязанности входит обеспечение безопасности граждан и охрана общественного порядка. 10.09.2022 года он находился на маршруте патрулирования в составе ПА-9220 с полицейским-водителем ОВ ППСП ОП № 2 УМВД России по г. Костроме старшиной полиции Б.М.Д. на территории ОП № 2 УМВД России по г. Костроме. От ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Костроме около 01 часа 40 минут поступила заявка о том, что неустановленный мужчина в состоянии опьянения, лежит на земле во дворе дома № 16 по ул. Профсоюзной г. Костромы. По прибытии по вызову увидел мужчину, который вставал с земли, пытался идти, шатался, но сразу же падал на землю. Мужчина имел неопрятный внешний вид, одежда его была грязная, на голове у него было рассечение. Всем своим внешним видом и поведением мужчина оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он (свидетель) пытался с мужчиной поговорить, но тот «что-то не связное бормотал», изо рта исходил резких запах алкоголя. На место он вызвал скорую, для оказания мужчине первой медицинской помощи. В указанном мужчине он узнал ФИО1, который, как ему (свидетелю) известно, находится под административным надзором, сам он лично неоднократно проверял ФИО1 в ночное время по его месту жительства. После осмотра медицинскими работниками, ФИО1 был доставлен в Костромской областной наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, где у него установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 92-94).

Свидетель А,Ю.Н. суду пояснила, что 10.09.2022 года около 01 часа 25 минут возвращалась домой, и у дома № 16 по ул. Профсоюзной г. Костромы возле лавочек и мусорных баков увидела лежащего на земле мужчину, который спал и по всей видимости находился в состоянии опьянения. Обеспокоенная тем, что мужчина может замерзнуть, она (свидетель) вызвала сотрудников полиции., тем более, что мужчина проснулся, пытался вставать и идти, но снова падал падал. По прибытии сотрудники полиции последние ему вызвали скорую помощь.

Согласно показаниям свидетеля Р.Л.Н., данных ею в ходе судебного следствия, а также оглашенных показаний, данных ею в ходе дознания (л.д. 124-127), следует, что по адресу <адрес> она ранее проживала с сыном - ФИО1 <дата> года рождения Ей было известно, что сыну судом установлен административный надзор с административными ограничениями, об установленных ограничениях и надзоре также достоверно известно ее сыну – ФИО1. Последнего неоднократно проверяли сотрудники полиции дома, в том числе, в ночное время. Она все время говорила ему, чтобы он соблюдал ограничения, однако С.А. вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Пояснила, что когда С.А. не пьет, то он добрый, не конфликтный, терпеливый, работал на стройках, однако из-за злоупотребления спиртным, установленного надзора и судимости он нигде долго не задерживался, совершал правонарушения. В какой-то момент сын съехал он нее, стал снимать квартиру на улице <адрес>, куда постоянно водил компании друзей, злоупотреблял спиртным.

Согласно копии решения Свердловского районного суда Костромской области от 17.12.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Костромы; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятия и участия в указанных мероприятиях, запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). (л.д. 9-10)

Согласно копии решения Свердловского районного суда г. Костромы от 21.06.2022 года, вступившего в законную силу 06.07.2022 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. (л.д. 11-14)

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, ФИО1, 13.01.2022 года поставлен на учет в ОП - 2 УМВД России по г. Костроме. (л.д. 15)

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 13.01.2022 года, ФИО1 обязан являться на регистрацию 2 и 4 вторник каждого месяца с 09 часов до 18 часов по адресу: <...> в ОП - 2 УМВД России по г. Костроме. (л.д. 16)

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30.08.2022 года, ФИО1 обязан являться на регистрацию 1, 2, 3, 4 вторник каждого месяца с 09 часов до 18 часов по адресу: <...> в ОП - 2 УМВД России по г. Костроме. (л.д. 20)

Из копии регистрационного листа поднадзорного лица, следует, что ФИО1 08.03.2022, 12.07.2022, 09.08.2022, 23.08.2022 года не явился на регистрацию в отдел полиции по адресу: <...>. (л.д. 22)

Согласно копии постановления АП 44 № 104887 по делу об административном правонарушении от 12.03.2022 года, вступившего в законную силу 23.03.2022 года, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей. (л.д. 25)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 07.06.2022 года, вступившего в законную силу 18.06.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроков на 10 суток, по факту выезда ФИО1 01.06.2022 года за пределы территории г. Костромы без уведомления органов внутренних дел. (л.д. 26)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 07.06.2022 года, вступившего в законную силу 18.06.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по факту выезда ФИО1 02.06.2022 года за пределы территории г. Костромы без уведомления органов внутренних дел. (л.д. 27)

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы - мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 19.07.2022 года, вступившего в законную силу 30.07.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроков на 10 суток, по факту неявки 12.07.2022 года ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел. (л.д. 28)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 30.08.2022 года, вступившего в законную силу 10.09.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по факту неявки 09.08.2022 года ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел. (л.д. 29)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 30.08.2022 года, вступившего в законную силу 10.09.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, по факту неявки 23.08.2022 года ФИО1 на регистрацию в орган внутренних дел. (л.д. 30)

Согласно постановлению АП 44 № 134239 по делу об административном правонарушении от 10.09.2022 года, вступившего в законную силу 21.09.2022 года, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 505 рублей. (л.д. 41)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 10.09.2022 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 37)

Протоколом осмотра документов от 20.10.2022 года, зафиксирован произведенный осмотр дела административного надзора № 1/22 в одном томе, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, изъятого протоколом выемки от 20.10.2022 года (л.д. 56-59) у свидетеля П.С.В, отражающий индивидуальные признаки осматриваемых документов (л.д. 60-67)

Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с положениями ч.1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, противоречий между доказательствами не установлено; полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления.

Несмотря на вынесение решений Свердловского районного суда г. Костромы от 17.12.2021 года, вступившего в законную силу 11.01.2022 года об установлении ФИО1 административного надзора, решения Свердловского районного суда г. Костромы от 21.06.2022 года, вступившего в законную силу 06.07.2022 года об установлении ФИО1 дополнительных ограничений в отсутствие административного ответчика (ФИО1,), анализ представленных копий материалов дела административного надзора, материалов архивных дел Свердловского районного суда г. Костромы 2а-4729/2021 (установление надзора), 2а-2731/2022 (установление дополнительных ограничений), показаний свидетелей О.С.А., П.С.В,, Р.Л.Н., позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 было достоверно известно об установлении в отношении него административного надзора и полном перечне обязанностей, запретов и ограничений. Решения суда вступили в законную силу, ФИО1 указанные решения не обжаловал.

Доводы ФИО1 об излишне ему вмененных нарушениях по своей сути сводятся к несогласию с фактами привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесены в его присутствии, допущенные нарушения им в ходе производства по делам об административных правонарушениях не оспаривались, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, представленными доказательствами полностью подтверждается виновность ФИО1 в систематическом несоблюдении им ограничений, установленных при административном надзоре, выразившемся в неявках на регистрацию, выездах за пределы г. Костромы, а также в нарушении запрета покидать место жительства с 22 до 6 часов, что сопряжено с нарушением общественного порядка.

Данные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом отсутствия данных о том, что ФИО1 состоит на учете у психиатра, а также с учетом его поведения в ходе судебного следствия, сомнений во вменяемости подсудимого в ходе разбирательства по уголовному делу не возникало, поэтому суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Каких-либо иных обстоятельств, которые бы могли быть судом учтены в качестве смягчающих вину, в том числе, касающихся состояния здоровья подсудимого – не установлено, подсудимым и его защитником об этом не заявлено, подтверждающих документов не представлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено: в соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от 22.11.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. С учетом изложенного суд не признает рецидив преступлений в действиях ФИО1, как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно им отбываться реально, без применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до осуждения его приговором Костромского районного суда Костромской области от 25.11.2022, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, что отвечает принципам справедливости.

Согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. При этом в силу ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок назначенного наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определяется судом в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - дело административного надзора, переданное инспектору по АН П.С.В,., надлежит оставить по принадлежности.

В силу ч.1 ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исследованием материального положения подсудимого ФИО1 установлено, что последний проживает с матерью, которая является пенсионером по возрасту, в силу имеющихся судимостей, установленного административного надзора, наличия синдрома алкогольной зависимости работает без официального трудоустройства, стабильной работы и стабильного заработка не имеет, ранее совершенные корыстные преступления совершил как способ проживания, в силу чего, взыскание с него судебных расходов может поставить ФИО1 в еще более затруднительное материальное положение, будет способствовать совершению последним преступлений и правонарушений корыстной направленности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных по данному уголовному делу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Костромского районного суда Костромской области от 25.11.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть:

- период содержания ФИО1 под стражей с 25.11.2022 года по 08.12.2022 года, включительно по приговору Костромского районного суда Костромской области от 25.11.2022 года, из расчета 1 день содержания под стражей за день отбывания наказания;

- отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Костромского районного суда Костромской области от 25.11.2022 года - период с 09.12.2022 года по 30.07.2023 года;

- период содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору – с 31.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за день отбывания наказания.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 – считать переданным по принадлежности инспектору АН УМВД по г. Костроме П.С.В,

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Муравьева Е.А.