Дело № **

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 08 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, взыскании задолженности мотивируя тем, что **.**,** между ним и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа ТОYОТА САМRУ, г/н № **. Согласно акту приема-передачи арендатору был передан автомобиль в технически-исправном состоянии, стоимость арендной платы за сутки составляла 7 000 рублей.

**.**,** около 3-х часов ночи истцу позвонил инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... и сообщил что автомобиль ТОYОТА САМRУ, г/н № **, под управлением гражданина ФИО2, совершил дорожно-транспортное происшествие, где водитель при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате чего автомобиль получил существенные повреждения. Был оформлен административный материал. Автомобиль ТОYОТА САМRУ, г/н № ** был задержан и транспортирован на специализированную стоянку.

Согласно п.2.1.5 договора аренды транспортного средства без экипажа ТОYОТА САМRУ, г/н № ** от **.**,** арендатор не имеет права передавать право управления автомобилем третьему лицу, в том числе работникам ГИБДД, работникам штраф-стоянок и ... не имеет право сдавать автомобиль в субаренду. Допуск второго водителя к управлению автомобилем разрешается только с согласия арендодателя, что оформляется путем подписания аналогичного договора аренды со вторым водителем.

В соответствии с п.**.**,** вышеуказанного договора в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, последний обязан возместить убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля.

Пункт **.**,** гласит, что арендатор обязан обеспечить доставку аварийного автомобиля за свой счет и с помощью арендодателя на стоянку последнего.

Глава 4 вышеуказанного договора разъясняет ответственность за нанесенный ущерб, в том числе в результате ДТП.

Ответчиком производилась оплата аренды транспортного средства без экипажа ТОYОТА САМRУ, г/н № ** по договору аренды от **.**,** в период с **.**,** по **.**,** включительно, однако после **.**,** ответчик перестал платить. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате, которая составляет 560 000 рублей, из расчета простоя автомобиля с 08.03.2025 по **.**,** - дату подписания мирного соглашения (80 дней * 7000 руб.=560 000, 00 рублей).

Для установления стоимости повреждения и определения размера материального ущерба истец был вынужден обратиться в ООО «<данные изъяты> для проведения независимой экспертизы об определении размера расходов на восстановительный ремонт (ущерба) транспортного средства ТОYОТА САМRУ, г/н № **, о чем ответчику было направлено уведомление с помощью мессенджера ВОТСАП а так же почтовым отправлением.

На основании экспертного заключения № ** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ТОYОТА САМRУ, г/н № ** на дату ДТП **.**,** стоимость восстановительного ремонта (устранения дефектов) АМТС (без учета износа) составляет 3 498 115 рублей.

Расходы на проведение заключения об оценке рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта ООО «<данные изъяты>» составили 10 000 рублей.

Кроме того, расходы за эвакуацию транспортного средства с места ДТП и оплата штраф - стоянки составили 11 628 рублей.

После произошедшего истец связался с ответчиком для решения вышеуказанных вопросов по произошедшему ДТП **.**,**. В адрес ответчика **.**,** была направлена досудебная претензия. **.**,** между истцом и ответчиком было подписано соглашение о досудебном урегулировании убытков от ДТП, однако по настоящее время условия вышеуказанного соглашения выполнены не были.

Просит взыскать с ФИО4, **.**,** года рождения, в его пользу: сумму причинённого ущерба в размере 3 498 115 рублей; сумму задолженности по арендной плате по договору аренды ТС без экипажа в размере 560 000 рублей; расходы за эвакуацию транспортного средства с места ДТП а так же штраф-стоянку в размере 11 628 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации( статья 642 ГК РФ).

Как следует из ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Исходя из положений ст.647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что **.**,** ФИО5 – собственник автомобиля № ** года выпуска, государственный регистрационный знак № ** VIN: № **, выдал доверенность, сроком на один год, а именно до **.**,**, ФИО6 на право пользования и распоряжения транспортным средством –автомобилем № ** года выпуска (л.д. 15,16).

**.**,** между ФИО6 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает арендатору в аренду транспортное средство – автомобиль № ** года выпуска, с государственным регистрационным знаком № **: № **, а арендатор принимает автомобиль и обязуется выплачивать арендную плату, а по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль в порядке, установленном настоящим договором. За пользование и владение автомобилем устанавливается ставка арендной платы в рублях в сумме 7000 рублей в сутки. Срок аренды с **.**,** по **.**,**. Арендатор не имеет права передавать право управления автомобилем третьему лицу. В случае причинения арендуемому автомобилю ущерба, последний обязан возместить убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля. Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля ( л.д.17-20).

Согласно определения ... ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ..., протокола об административном правонарушении ... водитель ФИО2, управляя автомобилем Toyota Camry, г/н № **, **.**,** в 03.00 часа в ... совершил остановку, создав препятствие для других транспортных средств. В результате ДТП у автомобиля повреждено: передний бампер, капот, крыша, передние левое и правое крылья, передние фары, передние и задние двери, багажник, задний бампер, задние крылья автомобиля, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КРФ об АП (л.д.23-26).

Опрошенный в рамках материала об административном правонарушении ФИО2, **.**,** пояснил, что **.**,** в 01 час 23 минуты управлял автомобилем «Toyota Camry», г/н № ** и, не справившись с управлением, съехал на обочину и перевернулся. Ни он, ни пассажиры травм не получили. Испугался и убежал.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № ** Рудничного судебного района ... от **.**,** установлено «… **.**,** в 01 час 23 минуты ФИО2 в ...А, управляя автомобилем Toyota Camry, г/н № **, принадлежащий ФИО5, совершил съезд с дороги, в результате чего причинил материальный ущерб автомобилю, являясь участником ДТП, место ДТП оставил, чем нарушил п.2.5 ПДД, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

…ФИО2 **.**,** пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен, постановлено «ФИО2, **.**,** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту…».

**.**,** ФИО6 заключил с ООО «Абталион» договор № ** об экспертизе рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, г/н № ** (л.д. 27-28).

**.**,** ФИО6 почтовым отправлением направил ФИО4 уведомление о приглашении его на осмотр автомобиля Toyota Camry, г/н № ** экспертом ООО «Абталион» **.**,** (л.д. 31).

Согласно заключения ООО «Абталион» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Camry», г/н № ** VIN № **, без учёта износа деталей, составляет на **.**,** 3 498 115,00 рублей. Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту превышает рыночную стоимость автомобиля до аварийного состояния. ТС не пригодно к восстановительным работам. Рыночная стоимость на **.**,** автомобиля «Toyota Camry», г/н № ** 2017 года выпуска, составила 2 300 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля «Toyota Camry», г/н № ** **.**,** года выпуска, составляет 400 000 руб. (л.д. 55), (л.д. 32-46).

Суд признает заключение ООО «<данные изъяты>» допустимым доказательством, поскольку оно является полным, не содержит противоречий и неточностей, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, методы, используемые при исследовании и сделанные выводы, научно обоснованы. Оснований подвергать сомнению выводы специалиста у суда отсутствуют. Выводы аргументированы, базируются на специальных познаниях. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования либо ставящих под сомнение выводы, суду не представлено.

Свидетель ФИО7 пояснил, что ночью **.**,** выезжал на ДТП по ..., который совершил съезд с дороги. В автомобиле никого не было. Был собран материал по факту ДТП. Возбуждено дело административного расследования по факту оставления места ДТП, также по ст.12.19 КРФ об АП. Через два дня в дежурную часть пришёл гражданин ФИО2, который пояснил, что находился в момент ДТП за рулем автомобиля. Хотел забрать автомобиль со штрафстоянки. На него был составлен административный материал.

**.**,** ФИО6 и ФИО4 заключили соглашение о досудебном урегулировании убытков от ДТП, согласно которого ФИО4 обязался в качестве компенсации за вред/убытки, понесённые ФИО6 оплатить денежную сумму в размере 3 300 000 руб. равными платежами по 550 000,00 руб. ежемесячно, с **.**,** по **.**,** (л.д. 63-64).

Согласно расписке ФИО3 он обязуется выплачивать ФИО4 каждое 27 число в течение 6 месяцев 550 000 рублей (л.д. 78).

Расчет задолженности по арендной плате стороной ответчика не оспорен, судом проверен, признан верным.

На основании изложенного и с учетом, что судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор аренду ТС без экипажа, автомобиль был передан истцом ответчику **.**,**, на момент ДТП **.**,** автомобилем «Toyota Camry», г/н № ** управлял ФИО2, виновным лицом в ДТП является управлявший транспортным средством ФИО2, которому без согласия арендатора ответчиком был передан автомобиль «Toyota Camry», г/н № **, в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 1900000(2300000(рыночная стоимость автомобиля)-400000(стоимость годных остатков))рублей, доказательств, что истцу возмещен ущерб, суду не представлено, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинение ущерба его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму причиненного ущерба, а также учитывая, что суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору аренды в полном или ином размере, чем установлено судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 560000(7000 *80) рублей за аренду ТС, 1900000 рублей в счет возмещения ущерба.

Согласно кассового чека № ** от **.**,** за услуги эвакуатора и хранение транспортного средства на специализированной стоянке оплачено истцом 11628 руб. (л.д. 57).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 11628 рублей.

С учетом изложенного, а также учитывая, что иных доказательств суду не представлено, оснований для освобождения ФИО4 от возмещения причинённого истцу ущерба, а также для привлечения ФИО3 к гражданско-правовой ответственности не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договора № ** от **.**,**, заключенным между ФИО6 и ООО <данные изъяты>», заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по экспертизе рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость работ ООО «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб. оплачены ФИО6 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца(л.д.27-29,30).

Согласно квитанции от **.**,** истцом была уплачена государственная пошлина в размере 52558 рублей (л.д.66), с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 49716,28 (39716,28+10000) рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 2511344,28 рублей, из которых 1900000 рублей- ущерб, 560000 рублей- аренда, 11628 рублей- расходы на эвакуацию, 39716,28 рублей- судебные расходы.

В остальной части в иске-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Большакова Т.В.

Изготовлено 22.12.2025