Дело №2-535/2025
УИД:37RS0005-01-2025-002680-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области РФ в составе:
Председательствующего судьи Созиновой Н.А.,
при секретаре Ващенко М.Е.
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к МАА, МАА, МНД о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МАБ о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО12 МАБ и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № далее - Договор).До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора,оказываемых Банком в рамках Договора услугах.Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банкомсоставляет 15 241,61 рублей, из которых:14 173,70 рублей просроченная задолженность по основному долгу: 1046,71 рублей просроченные проценты; 21,20 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.Банку стало известно о смерти МАБ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.По имеющейся у Банка информации, после смерти МАБ открыто наследственное дело № к имуществу умершего <дата> зарегистрированное в ЕИС.
Просит взыскать из стоимости наследственного имущества МАБ в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 15 241,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлине.
Протокольным определением Ивановского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МАА, МАА, МНД.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик МАА, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Ответчик МНД и представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что в отношении наследодателя МАБ совершены мошеннические действия. В выписке по лицевому счету отражено, что денежные средства переведены со счета наследодателя после смерти. По данному факту ответчик обратился в отдел полиции с заявлением об установлении мошеннических действий.
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <дата> между МААБ. и АО «ТБанк», заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 4.9 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
По состоянию на дату обращения истца в суд возникла задолженность в размере 15 241,61 рублей, из которых:просроченная задолженность по основному долгу -14 173,70 рублей: просроченные проценты -1046,71 рублей;штрафы и комиссии - 21,20 рублей.
МАБ <дата> умер, что подтверждается свидетельством о смерти II –ФЩ №.
К имуществу умершего МАБ нотариусом нотариальной палаты Родниковского нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело № (л.д.77).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Наследниками МАБ, являются ответчики по делу - МАА, МАА, МНД, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Из представленной истцом выписки задолженности по договору кредитной линии №, за период с <дата> по <дата> следует, что после смерти МАБ (более чем через два года) <дата> с кредитной карты 52132439******17 произведено списание денежных средств - внутренний перевод в размере 13 000 руб.
Таким образом, из вышеизложенных доказательств следует, что имущественные обязательства по банковской карте, выпущенной по договору кредитной карты оформленной на имя МАБ, возникли не ранее <дата>, т.е. после смерти наследодателя.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Поскольку денежные средства с банковской карты были сняты после смерти заемщика МАБ, на момент перевода денежных средств в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность заемщика была утрачена, списанные со счета после смерти заемщика денежные средства не могут являться задолженностью умершего владельца счетов и в силу положений ст. 1112 ГК РФ данные долги не входят в состав наследства.
Следовательно, указанная истцом задолженность по кредитной карте, возникшая в результате перевода на другой счет кредитных денежных средств после смерти МАБ, не может входить в состав наследства после его смерти и ответчики не должны отвечать перед АО «ТБанк» за данную задолженность по кредитной карте.
Несанкционированное получение денежных средств с использованием кредитной карты умершего МАБ, порождает обязанность по их возврату у того лица, которое воспользовалось данными денежными средствами.
Банк не лишен возможности защитить свои права в части причиненных ему убытков иным способом.
На основании вышеизложенного, в иске АО «ТБанк» к МАА, МАА, МНД о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества МАБ следует отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к МАА, МАА, МНД о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Н.А. Созинова
Решение в окончательной форме изготовлено <дата> Н.А. Созинова