УИД 77RS0029-02-2025-010051-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6388/2025 по иску ФИО1 к ООО «ЛАРИМАР» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение срока возврата займа, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛАРИМАР» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение срока возврата займа, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 15.01.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №1/24, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, сроком до 15.12.2024г. 12.02.2025г. между истцом и ответчиком заключен договор о зачете встречных требований, согласно которому остаток требований по договору займа №1/24 от 15.01.2024г. составил сумма До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, с 15.12.2024г. проценты за пользование займом не уплатил. Условиями договора займа предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №1/24 от 15.01.2024г. в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты за пользование займом за период с 15.12.2024г. по 21.07.2025г., сумма – пени за нарушение срока возврата займа за период с 17.12.2024г. по 21.06.2025г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик – представитель ООО «ЛАРИМАР» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом со стороны суда, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания не заявила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 15.01.2024 г. между ООО «Ларимар» (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа №1/24, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в указанный в настоящем договоре срок.

В соответствии с п.1.2 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу вознаграждение, которое рассчитывается исходя из ставки 21% годовых. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня его возврата (включительно). Проценты исчисляются ежемесячно. Исчисленные проценты выплачиваются ежемесячно, 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Сумма процентов выплачивается за вычетом налога на доходы физических лиц по ставке 13%.

В соответствии с п.2.1 договора, срок предоставления займа: с 15.01.2024г. по 15.12.2024г.

Срок возврата займа – 15.12.2024г., что следует из п.3.1 договора.

Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа.

Перечисление истцом заемных денежных средств ответчику подтверждается чеком ПАО Сбербанк.

12.02.2025 г. между ООО «ЛАРИМАР» и ФИО1 заключен договор о зачете встречных требований, в соответствии с которым, требования по договору займа №1/24 от 15.01.2024г. зачтены в размере сумма Остаток требований по договору займа составляет сумма

19.06.2025 г. истец направляла ответчику претензию с требованием о возврате долга. Претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о его согласии с иском.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, и обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, соглашаясь с представленным расчетом истца, и не оспоренным ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Поскольку сторонами предусмотрена уплата процентов за пользованием займом в размере 21% годовых ежемесячно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в обоснование требуемой суммы представлен расчет, который суд проверил, признал арифметически верным, ответчиком расчет оспорен не был. В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 15.12.2024г. по 21.07.2025г. в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 69, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не заявлял мотивированных ходатайств о применении ст.333 ГК РФ к размеру неустойки, а поскольку сторонами достигнуто соглашение об уплате неустойки в размере 0,1% от невозвращенной задолженности, до настоящего времени которая истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 17.12.2024г. по 21.06.2025г. в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно вышеприведенных ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая, что, задолженность ответчиком не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛАРИМАР» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за нарушение срока возврата займа, судебные расходы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛАРИМАР» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №1/24 от 15.01.2024г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 15.12.2024г. по 21.07.2025г. в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 17.12.2024г. по 21.06.2025г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

Судья фио