Дело № 2-500/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.

при секретаре Черменевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО11» к ФИО7 Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО8 Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, <дата> между ФИО9 Г.В. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме № рублей, а Заемщик в свою очередь обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями Договора. Плата за пользование Кредитом установлена в размере № годовых (п.4 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита <дата> (п.2 Соглашения). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору- предоставил Должнику кредит на сумму № рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата>. Как усматривается из выписки по лицевому счету основного долга Заемщика, а также лицевого счета по уплате начисленных Банком процентов, Заемщик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, допуская систематические просрочки; возврат основного долга и процентов (обслуживание кредита) не исполняются должным образом с № года. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. <дата> в адрес Заемщика были направлены Требования о досрочном возврате задолженности по Кредитным договорам в течении срока, указанного в Требованиях. Отправление Требований подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. В то же время Требования Кредитора Ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность по Кредитным договорам осталась непогашенной. По состоянию на <дата> задолженность по Соглашению № от <дата>г. составила № рублей № копейки, в том числе просроченный основной долг -№ рублей № копеек, проценты за пользование кредитом -№ рублей № копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга -№ рублей № копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов -№ рубля № копеек. <дата>2 Мировым судьей судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, данный судебный приказ отменен. Банку была разъяснена возможность предъявления иска по тем же требованиям.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО10 Г.В. задолженность по Соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме № рублей № копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель АО «ФИО12» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО14 Г.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом путем смс-сообщения, направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и месту жительства, заказная почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда. Ответчик о причинах уважительности неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, учитывая согласие истца, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Положения ст. 307 ГК РФ определяют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО15 Г.В. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение о кредитовании № на сумму № рублей, под № годовых, сроком до <дата>. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в указанном размере.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, способ платежа: аннуитентными платежами, по 25-м числам.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО16 Г.В. следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами.

При заключении договора на получение кредита заемщик был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, после чего подписала это соглашение. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора ФИО17 Г.В. приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что является соответствующим принципу свободы договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО18 Г.В. не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании № надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № по состоянию на <дата> составляет: № руб. – просроченный основной долг; № руб. – проценты за пользование кредитом; №. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; № руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов; итого- № руб..

Кроме того, судом установлено, что №. ответчику было направлено письмо с требованием досрочно погасить кредит, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по соглашению о кредитовании, подлежащему исполнению ежемесячными периодическими платежами, суд приходит к выводу о том, что исковые ФИО1 о взыскании по соглашению о кредитовании № суммы просроченного основного долга в размере №., проценты за пользование кредитом - № руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга -№.; пеня за несвоевременную уплату процентов -№ руб..

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику неустойки (пени) в размере № руб. за несвоевременную уплату основного долга и № руб. – за несвоевременную уплату процентов обоснованно.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Учитывая, что долг по кредитному договору не выплачивается заемщиком в течение длительного периода времени, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек за просрочку возврата кредита и процентов, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора, заключенного между сторонами и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 Акционерного общества «ФИО19» к ФИО20 Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО21 Галины Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «ФИО22» задолженность по соглашению № от <дата> в сумме № (№ копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 516 рублей.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата> года

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева