№ 2-6853/23

50RS0035-01-2023-007660-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, –

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств, вытекающих из договора социального найма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56 487 рублей 61 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что он является нанимателями жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире зарегистрированы по месту жительства члены его семьи и ответчик. С момента заключения договора социального найма и по настоящее время он (истец) единолично исполнят обязанности, вытекающие из договора социального найма, своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик расходы по обязательствам, вытекающим из договора социального найма не несет. Добровольно возместить расходы ответчик отказалась, в связи счем, вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель в судебном заседании исковые требования признал частично, предоставил в суд контррасчет (л.д. 179-181).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно сведениям финансового лицевого счета, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8-2008года рождения, ФИО3(л.д.103).

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в удовлетворении требований отказано, встречные требования ФИО3 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании, обязании передать ключи, удовлетворены. Обязав ФИО2 не чинить препятствий в проживании ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>. Обязав ФИО2 передать ФИО3 ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Подольск, <адрес> (л.д. 169-174).

Таким образом, с учетом численности нанимателей жилого помещения, на долю ответчика приходится 1/5 часть от общей суммы начислений по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании п. 5 ч. 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из положений пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2023 года включительно, им была произведена оплата коммунальных услуг, начисляемых по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 371 936 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, «общий срок исковой давности устанавливается в три года».

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с настоящим иском 03.08.2023года(л.д.2).

Учитывая, что расчет задолженности произведен за период, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который выходит за пределы срока исковой давности, установленного законом, при этом, доказательств уважительности пропуска срока истцом суду не представлено, суд считает обоснованным применить к рассматриваемым требованиям срок исковой давности.

Материалами дела подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено: ДД.ММ.ГГГГ - 8 586 рублей 53 копейки (л.д. 8, 92); ДД.ММ.ГГГГ - 7 725 рублей 76 копеек (л.д. 9); ДД.ММ.ГГГГ - 7 959 рублей 02 копейки (л.д. 10); ДД.ММ.ГГГГ -7 842 рублей 61 копейка (л.д. 11, 90); ДД.ММ.ГГГГ - 4 431рублей 96 копеек (л.д. 12, 90); ДД.ММ.ГГГГ - 4 541 рубль 17 копеек (л.д. 13, 91);ДД.ММ.ГГГГ - 4 257 рублей 92 копейки (л.д. 14, 91); ДД.ММ.ГГГГ - 4 433 рублей 56 копеек (л.д. 15,93); ДД.ММ.ГГГГ - 5 644 рублей 27 копеек (л.д. 16,93); ДД.ММ.ГГГГ - 6 321 рублей 45 копеек (л.д.17, 86); ДД.ММ.ГГГГ - 7 461 рубль 91 копейка (л.д. 18, 85); ДД.ММ.ГГГГ - 8 267 рублей 31 копейка (л.д. 19,88); ДД.ММ.ГГГГ - 8 775 рублей 61 копейка (л.д. 20); ДД.ММ.ГГГГ - 8 750рублей 98 копеек (л.д. 21, 89); ДД.ММ.ГГГГ - 7 821 рублей 97 копеек ( л.д. 22, 60); ДД.ММ.ГГГГ год - 8 037 рублей 00 копеек (л.д. 60); ДД.ММ.ГГГГ - 4 401, рублей 00 копеек (л.д. 61), а всего за указанный период оплачено 115 319 рублей 33 копейки.

Таким образом, сумма оплаты с февраля 2019года по июль 2020года включительно в размере 115 319 рублей 33 копейки подлежит исключению из расчета суммы компенсации.

Поскольку в квартире установлены индивидуальные приборы учета воды, суд соглашаясь с расчетом истца, полагает, что исключению из расчета суммы компенсации подлежат денежные средства в размере 33233рубля 29копеек(л.д.193-194).

В судебном заседании стороны признали оплату ответчиком в юридически значимый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства в размере 11253рубля(л.д. 144-168), которые подлежат исключению из расчета компенсации.

Таким образом, исходя из обязанности ответчика оплаты во всяком случае 1/5 части от общей суммы начислений по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, исключая оплату коммунальных ресурсов, потребляемых фактически проживающими в данном жилом помещении, учет которых производится по индивидуальным приборам учета, суммы частичной оплаты ответчиком коммунальных услуг в юридически значимый период времени, сумма компенсации расходов по оплате коммунальных услуг в пользу истца составляет 33423рубля75копеек,исходя из следующего расчета: (371936,35-115319,33-33233,29)/5- 11253,00.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договора социального найма, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 423 рубля 75 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 049 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137).

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1 111 рублей 06 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 денежную компенсацию за оплату коммунальных услуг в размере 33 423 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская