Дело № 2-667/2023

УИД: 36RS0002-01-2022-008748-08

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 февраля 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кацай А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» овзыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гарант», вкотором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору об оказании услуг Премиум от 30.08.2021 (карта № 62500002115) денежные средства в размере 140000 рублей, компенсацию морального вреда 20000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.08.2021 он и ООО«<данные изъяты>» заключили договор купли-продажи № Л-30/08/21-4 автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN (№) стоимостью 714000,00 рублей. Первоначальный взнос по оплате стоимости автомобиля составил 71400,00 рублей. Во исполнение обязанностей по оплате автомобиля истцом был заключен с АО «РН Банк» договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 38441-0821 от 30.08.2021. Одновременно с заключением кредитного договора истцом 30.08.2021 было подано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг Премиум. В соответствии с заявлением истец выразил согласие на заключение договора публичной оферты об оказании услуг ООО «Гарант», принял условия договора публичной оферты, размещенной в информационно-коммуникационной сети Интернет по адресу: www.garant-komissar.ru/offers. Согласно п. 2 и 3 заявления оплата услуг исполнителя осуществляется в размере, определенном п. 5.1 договора и составляет 140000 рублей. Оплата премии осуществляется единовременно. Договор вступает в силу с момента оплаты исполнителем услуг (премии) в размере и порядке, предусмотренном п. 2 заявления и действует в течение 60 месяцев. Срок действия договора с 20.05 час. 30.08.2021 до 20.05 час. 30.08.2026. В момент подписания заявления истцу была выдана карта технической помощи № 62500002115- документ в бумажной и электронной форме, подтверждающий право клиента на получение от компании работ и услуг по договору. Оплата услуг ООО «Гарант» произведена истцом за счет заемных денежных средств (п. 11 кредитного договора). С момента заключения договора по настоящее время истец не воспользовался услугами по карте «Техническая помощь на дороге». 01.08.2022 истец направил в адрес ответчика письменное уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием возврата уплаченных им денежных средств. На данное уведомление истцу ответ не направлен. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Полагает договор между истцом и ответчиком расторгнутым, в связи с чем, ООО «Гарант» подлежат возврату денежные средства, оплаченные за оказание услуг.

Протокольным определением суда от 23.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО3 и АО «РН Банк».

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Гарант» в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания; стороной ответчика представлены письменные возражения на иск.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства; представлены письменные пояснения.

Третье лицо АО «РН Банк» в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений, закрепленный в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.08.2021 по договору купли-продажи № Л-30/08/21-4 ФИО2 приобрел в ООО «<данные изъяты>» автомобиль HYUNDAI SOLARIS, VIN (№), гос.номер (№) стоимостью 714 000 рублей, первоначальный взнос 71 400 рублей.

30.08.2021 между АО «РН Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 782 600 рублей, цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата приобретаемого автомобиля в ООО «Магистраль 36» по договору купли-продажи в размере 642600 рублей; оплата вознаграждения в размере 140000,00 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора публичной оферты об оказании услуг.

30.08.2021 ФИО2 обратился с заявлением в ООО «Гарант» оприсоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг Премиум (карта № 62500002115), в соответствии с которым он, как заказчик, выразил согласие на заключение договора публичной оферты об оказании услуг с ООО «Гарант» (исполнитель), принял условия договора публичной оферты, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.garant-komissar.ru/offers.

Согласно пунктам 2 и 3 заявления ФИО2 оплата услуг (премии) исполнителя осуществляется в размере, определенном в п. 5.1 договора и составляет 140000 руб. Оплата премии осуществляется единовременно.

Договор вступает в силу с момента оплаты исполнителем услуг (премии) в размере и порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящего заявления, и действует в течение 60 месяцев. Срок действия договора с 20.05 час. 30.08.2021 до 20.05 час. 30.08.2026.

Во исполнение договора об оказании услуги ФИО2 перечислил 30.08.2021 на счет агента ИП ФИО3 кредитные денежные средства через АО «РН Банк» в размере 140000 рублей.

Перечисление указанных денежных средств ООО «Гарант» не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, с момента оплаты по договору, то есть с 30.08.2021 ФИО2 приобрел право на получение предоставляемых ООО«Гарант» услуг по карте «Техническая помощь на дороге».

Между тем, 01.08.2022 ФИО2 направил ООО «Гарант» заявление о расторжении договора оказания услуг от 30.08.2021 и возврате денежных средств в размере 140 000 руб. на реквизиты его банковского счета.

Заявление ФИО2 вручено ООО «Гарант» 08.08.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой ГК РФ, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 0702.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Правоотношения по абонентскому договору предполагают постоянную готовность исполнителя в период действия договора по обращению заказчика оказать услугу (предоставить исполнение), за что и уплачивается абонентская плата.

Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен (указанная правовая позиция приведена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2022 № 41-КГ22-23-К4).

В соответствии с пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Учитывая, что срок действия заключенного договора составляет 5 лет (с30.08.2021 до 30.08.2026) или 60 месяцев (1826 дней), а также то, что с требованием об отказе от услуг истец обратился к ответчику (обращение поступило 08.08.2022), сумма подлежащих возврату денежных средств, уплаченных ФИО2 по указанному договору за период действия договора, на который он досрочно прекращен, то есть с 08.08.2022 по 30.08.2026 (1482 дня).

Сумма, подлежащая возврату истцу ответчиком ООО «Гарант» составит 113624,94 рублей.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 0702.1992 № 2300-1 «Озащите прав потребителей» причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив нарушение ООО «Гарант» прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Абзацем 1 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 0702.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составит 57812,47 рублей (113624,94+2000 руб.)х50%))

Ответчиком также заявлено о снижении штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного суд полагает возможным с учетом всех заслуживающих внимания конкретных обстоятельств, соблюдения баланса интересов сторон, применить положения ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа, поскольку размер штрафа, с учетом стоимости работ по устранению выявленных недостатков, явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, в размере 50000рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составит 3772рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспорт (№)) денежные средства в размере 113624,94 рублей, оплаченные по договору от30.08.2021, компенсацию морального вреда в размере 2000рублей, штраф в размере 50000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН<***>) в доход бюджета городского округа город Воронеж расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья В.В. Бородинов

Решение принято в окончательной форме 21.02.2023