77RS0012-02-2024-007479-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Звереве Д.О., с участием старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Золотаревой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2025 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, обязании освобождения жилого помещения от принадлежащего имущества, по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 к Департамента городского имущества города Москвы об установлении факта совместного проживания, факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности свидетельства в виду исключения записи о праве в реестре,

установил:

Истец Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил прекратить право пользования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3, на квартиру ..; выселить ФИО1, … из квартиры по адресу: …, со снятием с регистрационного учета по месту жительства; обязать ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 освободить жилое помещение по адресу: .. от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту в освобожденном виде.

В обоснование иска указано, что спорным является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: …, собственником которого является город Москва. Право собственности города зарегистрировано надлежащим образом, что следует из выписки из ЕГРН. 29 февраля 2024 года Департаментом городского имущества города Москвы получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, …., умершего в октябре 2018 года. Согласно сведениям из ГБУ МФЦ района Кузьминки города Москвы, в указанном жилом помещении на день смерти собственника ФИО4 настоящее время зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 В добровольном порядке ответчики отказались освободить вышеуказанное помещение. Правоустанавливающих документов, подтверждающих основание для вселения ответчиками предъявлены, не были.

В производстве Кузьминского районного суда города Москвы также находилось гражданское дело № 2-8466/2024 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 к Департамента городского имущества города Москвы об установлении факта совместного проживания, факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности свидетельства в виду исключения записи о праве в реестре.

Истцами были заявлены следующие требования:

- Установить факт совместного проживания с наследодателем ФИО4, .. года рождения: истца ФИО1, несовершеннолетнего … года рождения - в период с 01 февраля 2017 года по октябрь 2018 года, несовершеннолетних …года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с момента рождения по октябрь 2018 года;

- Установить факт нахождения на иждивении у наследодателя ФИО4, … года рождения: истца ФИО1, несовершеннолетнего … года рождения - в период с 01 февраля 2017 года по октябрь 2018 года, несовершеннолетних .. года рождения, ..рождения - с момента рождения по октябрь 2018 года;

- становить факт принятия истцом ФИО1, несовершеннолетними детьми … года рождения, .. года рождения, .. года рождения - наследства, оставшегося после смерти М.Н. Е.года рождения, умершего в октябре 2018 года;

- Признать за ФИО1, несовершеннолетними детьми … года рождения, .. года рождения, .. года рождения - право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, … года рождения, умершего в октябре 2018 года, в виде квартиры с КН …по адресу: г.., в равных долях по 1/4 доле за каждым;

- Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 29.02.2024 года Департаменту городского имущества г. Москвы на имущество, оставшееся после смерти М.Н.Е., … года рождения, умершего в октябре 2018 года, в виде квартиры с КН .. по адресу: …

- Применить последствия недействительности сделки - исключить из ЕГРН запись о праве собственности г. Москвы на квартиру с … по адресу: …

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 в период с 01 февраля 2017 г. по август 2019 года состояла в фактических брачных отношениях с гр. ФИО5. В результате данных отношений родились дети - близнецы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При оформлении документов о рождении детей ФИО5 с заявлением в ЗАГС не обратился, в связи с чем он не был записан в качестве отца детей. Также у истицы имеется ребенок …года рождения. С самого начала совместного проживания с ФИО5 с 01 февраля 2017 года истец с ребенком ФИО6 стали проживать в квартире по адресу… в которой также проживал отец гражданского супруга - ФИО4. Данная квартира принадлежала … на праве собственности на основании Договора передачи № .. от 29 февраля 2016 года. По заявлению собственника квартиры М.Н.Е. истец и старший ребенок были зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире. После рождения детей ФИО2, … года рождения - истец с детьми, гражданским супругом и его отцом ФИО4 продолжили совместно проживать в указанной квартире. В октябре 2018 года … умер, при этом истец и дети остались проживать в спорной квартире, где проживают и зарегистрированы по настоящее время. С начала совместного проживания истец не работала. В связи с беременностью двойней, которая протекала тяжело, была угроза прерывания беременности - состояние истицы не позволяло работать. Фактически с 01 февраля 2017 года по октябрь 2018 года (дата смерти наследодателя) истец и все трое детей находились на иждивении у отца гражданского супруга - ... После смерти М.Н.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, поскольку считали, что это не является обязательным, т.к. на момент смерти истец с детьми проживали в указанной выше квартире, пользовались имуществом наследодателя, т.е. фактически приняли наследство.

Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 12 августа 2024 года гражданские дела № 2-6365/2024 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, обязании освобождения жилого помещения от принадлежащего имущества, и № 2-8466/2024 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 к Департамента городского имущества города Москвы об установлении факта совместного проживания, факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности свидетельства в виду исключения записи о праве в реестре, были объединены в одно производство, с присвоением номера гр.делу № 2-6365/2024.

Представитель истца (ответчика) Департамента городского имущества города Москвы по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, доводы иска поддерживала, настаивала на удовлетворений, указала, что город Москва, как собственник жилого помещения, возражает против проживания ответчиков в квартире.

Ответчик (истец) ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО2, в судебное заседание явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО8, доводы иска об установлении факта и признании права собственности поддерживали, просили требования ДГИ города Москвы оставить без удовлетворения. К моменту смерти, ФИО1 и несовершеннолетние проживали совместно с умершим, он является отцом ФИО2 и ФИО2

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований Департамента.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, возражала против удовлетворения требований о выселении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1 и 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарного гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными помоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми Федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на: сновании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином оконном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды пли на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет владение, пользование и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с нормами ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с нормами ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, полежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 05.02.1993 N 2-П "По делу о проверке конституционности правоприменительной практики, связанной с судебным порядком рассмотрения споров о предоставлении жилых помещений..." под самоуправным занятием жилого помещения понимается вселение в помещение без предоставления его в установленном порядке (т.е. без ордера) и без заключения договора найма.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: … собственником которого является город Москва. Право собственности города зарегистрировано надлежащим образом, что следует из выписки из ЕГРН.

29 февраля 2024 года Департаментом городского имущества города Москвы получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти …г.р., умершего в октябре 2018 года, в отношении выморочного имущества, переходящего в собственность города Москвы (л.д. 33) Свидетельство выдано нотариусом города Москвы ФИО9 и зарегистрировано в реестре за № …. (бланк …).

Как следует из единого жилищного документа, представленного по запросу суда (л.д. 23), по состоянию на 01 июля 2024 года, лицевой счет открыт на предыдущего собственника жилого помещения – ФИО4

Вместе с тем, из выписки из домовой книги, следует, что квартире по адресу: гор. …, постоянно зарегистрированы и проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ….. а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24)

Право собственности ФИО4 возникло на основании договора передачи, заключенного между ФИО4 и Департаментом городского имущества города Москвы, 29 февраля 2016 года № 0… (л.д. 39)

Из материалов регистрационного дела, представленного по запросу суда, следует, что в приватизации жилого помещения – квартиры по адресу: …, участвовал единолично ФИО4

Ранее, 04 марта 2015 года между ФИО10 и Департаментом городского имущества города Москвы, в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: гор. …, был заключен договор социального найма № ..

Согласно условиям договора социального найма, членами семьи нанимателя были указаны: ФИО4 (л.д. 37)

Из архивной выписки из домовой книги (л.д. 38), следует, что по состоянию на 14.12.2015 г. в спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО4, начиная с 14.01.1975 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Департамент городского имущества отмечал, что ответчики членами семьи собственника не являются, проживают в спорном жилом помещении незаконно, какого-либо соглашения об определении порядка пользования, договорных отношений, решения суда в материалы дела также не представлено.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО2 предъявили также исковые требования, ссылаясь на обстоятельства совместного проживания с умершим и нахождении на его иждивении.

Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта нахождения на иждивении; других имеющих юридическое значение фактов (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянство источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Согласно пункту 1 статьи 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148).

Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из свидетельства о рождении …, выданного 15.12.2017 г. на имя .. г.р., ее матерью является «ФИО1», в графе «отец» стоит прочерк.

Также ФИО1 является матерью несовершеннолетнего .., … г.р., что следует из свидетельства о рождении … В графе «отец» также стоит прочерк.

Вместе с тем, ФИО1 также является матерью несовершеннолетнего …

Согласно иностранного свидетельства о …, в отношении .. г.р., его отцом является «Батыр Максим Николаевич».

Как следует из представленного в адрес суда свидетельства о смерти … от 08.11.2018 г ., .. скончался в октябре 2018 года. (л.д. 104) Более точной даты смерти свидетельство не содержит.

Из представленной справки, выданной Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы ГКУ ЦЗН от 22.10.2024 г., следует, что ФИО1 в период с 01.01.2017 по 22.10.2024 на учете в службе занятости населения в качестве безработного, а также в качестве ищущего работу, не состояла, пособие по безработице не получала.

Согласно справки, выданной 18.10.2024 г. ГБУ МФЦ района Кузьминки г. Москвы, следует, что ФИО1 в период с 01.12.2017 по 01.12.2018 являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 15 000,00 руб.

Таким образом, ФИО1 отмечала, что постоянно проживала совместно с умершим, вела с ним совместный быт и находилась на его иждивении.

В качестве доказательств заинтересованности в дальнейшем проживании в спорном жилом помещении, стороной ФИО1 представлено в адрес суда соглашение о погашении задолженности по оплате ЖКУ, заключенное с ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки» от 30.12.2020 г.

Из сведений, представленных ИФНС № 21 по гор. Москве, в ответ на запрос суда, следует, что на дату смерти ФИО4 – октябрь 2018 года, сведений об открытых счетах, не имелось.

Согласно сведений, представленных ОСФР по г. Москве и Московской области, от 04.07.2025 г., в ответ на судебный запрос, следует, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 11 528,81 руб. и надбавки за инвалидность в размере 2 527,06 руб.

В ходе судебного заседания, в качестве свидетелей были допрошены ФИО11, пояснивший, что является соседом семьи, раньше в квартире проживал Александр, Николая знал свидетель поверхностно. Дополнительно указал, что в квартире проживала Анна, ее свидетель часто видит, Александра иногда, а Николая тоже часто, также как и Анну. В квартире свидетель никогда не был, а также ФИО12, указавшая, что знает Александра, знала его маму, однако Николая лично она не знала, пояснить о проживании Анны не смогла.

Такие показания свидетелей оцениваются судом наравне с иными представленными в адрес суда доказательствами.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, а также показания свидетелей, суд полагает доводы Департамента заслуживающими внимания, вместе с тем, не находя оснований к удовлетворению требований ФИО1, исходя из следующего.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от ФИО4 основным источником средств к существованию ФИО1

Из представленных ФИО1 доказательств в обосновании заявленных требований, суд не установил, что материальная помощь, получаемая от ФИО4 являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1, которой не представлено сведений о размере получаемых ими доходов, о размере расходов ФИО4 на собственные нужды, оплата коммунальных платежей, ведение домашнего хозяйства, покупка одежды, продуктов питания, предметов первой необходимости, приобретение лекарственных средств и т.п., как и размер расходов ФИО1, что не позволяет суду определить денежный эквивалент оказываемой помощи и, как следствие, сделать вывод о том, могла ли эта помощь считаться постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1 в течение года до дня смерти ФИО4 При этом, суд отмечает, что размер страховой пенсии по старости умершего составлял 11 528,81 руб. и надбавки за инвалидность 2 527,06 руб., что составляет 14 055, 87 руб. в месяц.

Таким образом, ФИО1 не представлено достаточных и достоверных доказательств тому, получала ли она материальную помощь от ФИО4 в период их совместного проживания и в течение года до дня ее смерти, являлась ли данная помощь постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1, а проживание ФИО1 совместно с ФИО4 само по себе не порождает юридических последствий, поскольку установление только одного факта совместного проживания не является основанием для признания за ФИО1 факта нахождения на иждивении, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Доводы ФИО1, что умерший М.Н.Е. является отцом ее детей – ФИО2 и ФИО2, какими-либо доказательствами не подтверждены и не могут быть приняты судом во внимание, об установлении факта родственных отношений истцом не заявлялось.

Довод ФИО1 о том, что она несет бремя содержания квартиры и оплачивает коммунальные услуги не имеет правового значения в рассматриваемом споре, поскольку ФИО1 и ее несовершеннолетние дети проживают в спорном жилом помещении и постоянно зарегистрированы в нем, что в силу жилищного законодательства порождает обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 этого же Кодекса, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 мая 1995 г. N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку фактическое совместное проживание гражданским браком не является, оно в силу положений п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.

В силу п. 2 ст. 10, п. 1, ст. 34 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместно собственностью.

Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но в браке не состоящих, независимо от времени их совместного проживания регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 218 того же Кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

По смыслу закона и разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 г. N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", признание права на долю в общей собственности на приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимости возможно, если будет установлено, что между лицом, претендующим на эту долю и лицом, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке этого объекта и в этих целях вкладывались личные средства в его приобретение.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо договор о приобретении имущества в общую собственность, заключенный лицами, приобретающими имущество, либо иные основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность (наследование и пр.).

В соответствии с п. 3 постановлением Пленума Верховного Российской Федерации от 21 февраля 1973 г. N 3 (в редакции от 27 мая 1998 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР" спор о разделе имущества лиц, состоявших в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам п. 1 ст. 256 ГК РФ и нормам Семейного кодекса, а в соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в общую собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность. При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

Имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов.

По своей сути совместное проживание не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общего имущества, указанная договоренность, а также размер материальных вложений в создание общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

Тот факт, что умерший ФИО4 и ФИО1 проживали одной семьей, вели общее хозяйство, приобретали имущество, не свидетельствует о том, что на это имущество распространяется режим общей совместной собственности, поскольку в браке они не состояли.

Оснований для включения доли в праве на спорное имущество в состав наследства после смерти М.Н.Е. не имеется.

По мнению суда, представленные ФИО1 доказательства, не подтверждают совершение ей действий, в которых проявилось ее отношение к наследству после смерти ФИО4, как к собственному имуществу.

Каких-либо доказательств фактического принятия наследства ФИО1 после смерти М.Н.Е., суду не представлено.

При этом, один лишь факт совместного проживания с наследодателем по одному месту жительства, на что ссылается ФИО1 в обоснование заявленных требований, сам по себе, безусловно, не свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 и ФИО2, ФИО2, наследства после смерти М.Н.Е., а может являться доказательством при наличии совокупности иных имеющих значение обстоятельств.

Доводы ФИО1 в той части, что спорное жилое помещение является единственным жильем несовершеннолетних детей, не являются обстоятельствами для разрешения настоящего спора по существу, поскольку ФИО1 и ее несовершеннолетние дети проживают незаконно в жилом помещении, собственником которого является город Москва.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта совместного проживания и нахождении на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение не имеется, спорная квартира является выморочным имуществом, каких-либо соглашений между сторонами относительно пользования жилым помещением сторонами не достигнуто, то регистрация и проживание ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 в спорной квартире нарушает права города Москвы по распоряжению данным имуществом, в связи с чем право пользования указанной квартирой ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 подлежит прекращению, а ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 подлежат выселению из квартиры, расположенной по адресу: …

Также суд считает необходимым возложить на ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 освободить жилое помещение, расположенное по адресу: адрес от находящего там имущества и передать жилое помещение Департаменту городского имущества города Москвы в освобожденном виде.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, обязании освобождения жилого помещения от принадлежащего имущества – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 (паспорт ...(свидетельство о рождении .. ФИО2 (свидетельство о рождении … ФИО3 (паспорт .. в отношении жилого помещения по адресу.. со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО1 (паспорт .. .. (свидетельство о рождении ..), ..), ФИО3 (паспорт .. из жилого помещения … обязав освободить из принадлежащего имущества.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 к Департамента городского имущества города Москвы об установлении факта совместного проживания, факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности свидетельства в виду исключения записи о праве в реестре – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026 года.

Судья: