Решение по делу № 2-146/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-146/2025

УИД 18RS0007-01-2024-001066-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. ФИО1 24 апреля 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Т.А.Волковой, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Дерендяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании в порядке уступки требования задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком 21.11.2022г. были заключены договоры займа <номер> о предоставлении ответчику займа в размере 15 000,00 рублей под 365% годовых, <номер> о предоставлении ответчику займа в размере 15 000,00 рублей под 365% годовых, <номер> о предоставлении ответчику займа в размере 15 000,00 рублей под 365% годовых, <номер> о предоставлении ответчику займа в размере 9995,00 рублей под 365% годовых, на 180 дней по каждому договору. Погашение займа должно было осуществляться периодическими платежами согласно графикам платежей. Сумма займа была предоставлена ООО МФК «ЭйрЛоанс» ответчику. Вместе с тем в указанный срок займы ответчиком не возвращены. По договору уступки прав требования от 29.03.2024г. <номер>, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», договору уступки права требования <номер>-ЦАСК, заключенному между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», истец является правопреемником по данным требованиям ООО МФК «ЭйрЛоанс». Задолженность ответчика за период с 22.11.2022г. по 29.03.2024г. составила: по договору займа <номер> основной долг - 13203,98 руб., проценты за пользование займом - 14612,88 руб., по договору займа <номер> основной долг - 13203,98 руб., проценты за пользование займом - 14612,88 руб., по договору займа <номер> основной долг - 13203,98 руб., проценты за пользование займом - 14612,88 руб., по договору займа <номер> основной долг – 8798,25 руб., проценты за пользование займом – 9737,05 руб. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по всем договорам, размер которой составляет 101 985,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060,00 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 86,40 руб.

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что находится в <адрес>, не имеет возможности приехать в <адрес>, в удовлетворении которого судом отказано при отсутствии доказательств уважительности причин неявки. В заявлении об отмене заочного решения указывала на оплату задолженности по договорам зама, в заявлении об отложении предыдущего судебного заседания ссылалась на обращение в Индустриальный РОВД.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

По смыслу закона, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2022г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <номер>. По условиям данного договора ответчику была предоставлена денежная сумма займа в размере 15 000,00 руб. сроком на 180 дней, под 365,00% годовых, установлено начисление пени в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

21.11.2022г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <номер>. По условиям данного договора ответчику была предоставлена денежная сумма займа в размере 15 000,00 руб. сроком на 180 дней, под 365,00% годовых, установлено начисление пени в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

21.11.2022г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа <номер>. По условиям данного договора ответчику была предоставлена денежная сумма займа в размере 9995,00 руб. сроком на 180 дней, под 365,00% годовых, установлено начисление пени в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Вышеуказанные договоры займа заключены ответчиком путем подписания простой электронной подписью.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Ответчик подписал договоры посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Как усматривается из ответа ООО "Т2 Мобайл" номер телефона <номер> не зарегистрирован на ФИО2

Вместе с тем сведений о том, что использованный для формирования электронной подписи номер телефона не принадлежит ответчику, сам по себе не свидетельствует об отсутствии заемных отношений между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2, поскольку не исключает использование заемщиком кода, направленного на данный номер телефона в виде SMS. Кроме того, в заявлении об отмене судебного приказа и отмене заочного решения ответчик не возражал относительно того, что у него имеется задолженность перед ООО МФК «ЭйрЛоанс», и указал данный номер телефона как находящийся в его пользовании, выражая лишь несогласие с размером задолженности.

Представленные в материалы дела договоры займа содержат паспортные данные заемщика, иные сведения о ФИО2, в том числе адрес места жительства. Предоставленные ООО МФК «ЭйрЛоанс» персональные данные полностью идентифицируют ФИО2 Оснований полагать, что иное лицо помимо воли ответчика осуществило регистрацию на сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс», не имеется. При прохождении регистрации на сайте ФИО2 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа. Доказательств совершения в отношении ФИО2 мошеннических действий, отсутствия ее волеизъявления на заключение договоров не представлено.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по передаче денежных средств в размерах 15 000,00 руб., 15 000,00 руб., 15 000,00 руб., 9995,00 руб. исполнило надлежащим образом, что подтверждено справками ООО «Бест2пей» на перечисление 21.11.2022г. указанных сумм по договорам <номер>.

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчиком ФИО2 должным образом взятые на себя обязательства не исполнялись, за период с 22.11.2022г. по 29.03.2024г. образовалась задолженность, которая составила: по договору займа <номер> основной долг - 13203,98 руб., проценты за пользование займом - 14612,88 руб., по договору займа <номер> основной долг - 13203,98 руб., проценты за пользование займом - 14612,88 руб., по договору займа <номер> основной долг - 13203,98 руб., проценты за пользование займом - 14612,88 руб., по договору займа <номер> основной долг – 8798,25 руб., проценты за пользование займом – 9737,05 руб., что подтверждается представленными истцом расчетами начислений.

Проверив расчеты подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит их правильными. Ответчиком доказательств неправильности расчетов не представлено. На момент рассмотрения настоящего спора условия договоров займов ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что расчет задолженности противоречит требованиям действующего законодательства, в материалах дела не имеется. Размер задолженности ответчиком не оспорен и соответствующими доказательствами не опровергнут. Иной контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с принципом свободы договора ответчик вправе был расторгнуть договор, не пользоваться заемными денежными средствами, однако данными возможностями он не воспользовался.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступило свое право требования по данным договорам займа, заключенным с ответчиком, ООО ПКО «Аскалон» по договору уступки прав требования <номер> от 29.03.2024г.

ООО ПКО «Аскалон» также переуступило свое право требования по данным договорам займа, заключенным с ответчиком, ООО СФО «Стандарт» по договору уступки прав требования от <номер>

Пунктом 13 договоров <номер> от 21.11.2022г., <номер> от 21.11.2022г., <номер> от 21.11.2022г., <номер> от 21.11.2022г. установлено, что заемщик подтверждает согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, относимых и допустимых доказательств в подтверждение полного либо частичного погашения задолженности по договорам займа в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено, с ФИО2 в пользу ООО «СФО Стаандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа <номер> от 21.11.2022г., <номер> от 21.11.2022г., <номер> от 21.11.2022г., <номер> от 21.11.2022г. за период с 22.11.2022г. по 29.03.2024г. в общей сумме 101 985,88 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4060,00 рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 86,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании в порядке уступки требования задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ***., в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН <номер>, задолженность по договорам потребительского займа <номер> от 21.11.2022г., <номер> от 21.11.2022г., <номер> от 21.11.2022г., <номер> от 21.11.2022г. за период с 22.11.2022г. по 29.03.2024г. в сумме 101 985 (Сто одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 88 коп., из них:

по договору займа <номер> основной долг - 13203,98 руб., проценты за пользование займом - 14612,88 руб.,

по договору займа <номер> основной долг – 8798,25 руб., проценты за пользование займом – 9737,05 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт ***., в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН <номер>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 (Четыре тысячи шестьдесят) рублей 00 коп., почтовые расходы по отправке заказного письма в размере 86 (Восемьдесят шесть) рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Балезинского районного суда УР Т.А.Волкова