УИД 65RS0001-01-2022-005010-74

Дело № 2-4778/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

12 мая 2022 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 330 000 рублей, процентов за период с 02 июня 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 1 204 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 837 рублей.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 330 000 рублей, сроком до 01 июня 2019 года, во исполнение условий которого истец передал ответчику денежные средства, однако заем не возвращен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному займу и неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение было направлено заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако вернулось в суд не врученное по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2019 года между ФИО (Займодавец) и ФИО (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей, с возвратом суммы займа до 01июня 2019 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 330 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом «Б» части 2.1. Договора займа заемщик обязан в случае нарушения срока возврата займа, установленного пунктом 1.1. Договора уплатить Займодавцу штрафную неустойку в размере 1% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно названному условию договора займа, за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2020 года (дата указана в иске) подлежит начислению неустойка в размере 1 207 800 рублей = 330 000* 1% * 366 дней.

В силу ч. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02 июня 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 1 204 500 рублей.

Расчет истца судом проверен, является правильным.

Между тем, согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ввиду несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 837 рублей, которые ему подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО <данные изъяты> к ФИО <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере 330 000 рублей, проценты в размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. Всего: 407 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании процентов в большем размере, судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.