РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-658/2022 по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате единого налога на вмененный доход, пени, недоимки по уплате страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход в размере сумма и пени в размере сумма, недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование требований, что фио является индивидуальным предпринимателем, занимается соответствующей деятельностью, которая облагалась единым налогом, то есть являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. В адрес налогоплательщика были направлены требования уплатить задолженность по налогу за первый квартал 2020 года в размере сумма и пени в размере сумма, которые исполнены не были. Ответчик также являлась плательщиком страховых взносов, в связи с чем ей были направлены требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которые не исполнены. Ранее налогоплательщик состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по адрес, которая обращалась за вынесением судебного приказа. Мировым судьей судебного адрес 06 декабря 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по обязательным платежам, который отменено определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 346.28 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности по уплате налога) налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В соответствии с п. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что фио, паспортные данные, ИНН <***>, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход, так как осуществляла предпринимательскую деятельность. 24 декабря 2020 года индивидуальный предприниматель фио прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

фио состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 6 России по адрес, которой в налогоплательщику были направлены требования об уплате единого налога на вмененный доход в размере сумма, подлежащий уплате до 28 февраля 2021 года (требование № 2938 от 14 апреля 2021 года), в размере сумма, подлежащие уплате до 31 марта 2021 года (сумма), 30 апреля 2021 года (сумма) и 31 мая 2021 года (сумма) (требование 3908 от 09 июня 2021 года), в размере сумма, подлежащий уплате до 30 июня 2021 года (требование № 12311 от 27 июля 2021 года), в размере сумма, подлежащий уплате до 31 июля 2021 года, и сумма сроком уплаты до 31 августа 2021 года (требование № 12879 от 14 сентября 2021 года).

В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. В связи с нарушением сроков оплаты налога, должнику начислена пеня по налогу, размер которой, исходя из представленных требований, составляет сумма (сумма + сумма + 7,49+ 14,37).

Сведений об уплате задолженности по единому налогу на вмененный доход, а также начисленных пени, административным ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.

Частями 1, 2 ст.18 Федерального закона РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ, плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст.12 Федерального закона РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Обязанность по оплате вышеуказанных взносов административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст.25 Федерального закона РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», за неуплату (неполную уплату) страховых взносов, административному ответчику были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате страховых взносов.

В порядке ст.22 Федерального закона РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ, в целях досудебного урегулирования спора административному ответчику направлены требования № 2938 от 14 апреля 2021 года, № 3908 от 09 июня 2021 года, № 12311 от 27 июля 2021 года, № 12879 от 14 сентября 2021 года об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общем размере сумма, а также пени в размере сумма.

Согласно расчёту, представленному административным истцом, задолженность ФИО1 по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет сумма, пени – сумма

Согласно Федеральному закону РФ от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», с 01 января 2017 года на ФНС возложены функции по администрированию страховых взносов.

При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании данных обязательных платежей.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность по оплате единого налога на вмененный доход, пени, а так же задолженность по уплате страховых взносов и пени, имеется обязанность уплатить указанные задолженности.

Размер задолженности административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В силу положений ст.14 КАС РФ, административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 23 по адрес задолженность по уплате единого налога на вмененный доход в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Люблинского районного суда адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года