УИД №69RS0037-02-2025-002557-88

Дело №2-1639/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Минько О.Н.,

при секретаре Титовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договору займа № АА 13888173 от 06.05.2024, в размере 57 220 рублей, из которой: основной долг - 30 000 рублей, проценты - 37 200 рублей, оплаченные проценты - 9 980 рублей.

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей;

- судебные расходы, в размере 248,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.05.2024 ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № АА 13888173 от 06.05.2024, в соответствии с которым был предоставлен займ, в размере 30 000 рублей, сроком на 27 календарный дней, с процентной ставкой 292,80 % годовых, срок возврата займа - 02.06.2024.

11.12.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11-12-24 ТЗ-ЦДУ, на основании которого, права требования по договору займа № АА 13888173 от 06.05.2024, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и Правилах комплексного обслуживания. В соответствии с Общими условиями, Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается момент зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, а в случае перечисления денежных средств на Карту Заемщика, момент пополнения баланса указанной карты. В соответствии с п.1 7 Индивидуальных условий Договора, денежные средства предоставляются Заемщику путем перечисления на банковский счет, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа – номер карты/номер счета №.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по реквизитам, указанным Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 168 календарных дней. Задолженность исчисляется с 03.07.2024 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой очередного планового платежа, согласно Графика ежемесячных платежей) по 18.12.2024 (дата расчета задолженности).

18.03.2025 АО ПКО «ЦДУ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1

24.03.2025 мировым судьей судебного участка № 18 Тверской области Порублевым С.Н. вынесен судебный приказ по делу № 2-599/2025 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № АА 13888173 от 06.05.2024, образовавшуюся за период 03.07.2024 по 18.12.2024, в размере 57 220 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 000 рублей 00 копеек.

22.04.2025 по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 18 Тверской области Порублевым С.Н. отменен судебный приказ от 24.03.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа.

На момент подачи заявления, долг истцу не возвращен.

Истец АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. При подаче искового заявления, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражало рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ООО МКК «Турбозайм», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пп. 63, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.п. 1 и 3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3).

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть включен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как усматривается из материалов дела, 06.05.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АА 13888173, согласно которому ООО МКК «Турбозайм» обязался, в соответствии с п.1 договора, предоставить заемщику денежные средства, в размере 30 000 рублей, а заемщик – возвратить полученные денежные средства до 02.06.2024 и уплатить проценты за пользование кредитом, из расчета процентной ставки, которая определена в п. 4 договора – 292, 80 % годовых. Возврат займа предусмотрен п.6 – единовременный платеж, в срок указанный в п.2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 36 480 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма займа и 6 480 рублей - сумма процентов.

Согласно пункту 12, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку, в размере 20%, от суммы просроченной задолженности.

В силу пункта 14 договора заемщик подтверждает, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.

Таким образом, содержанием индивидуальных условий договора предусмотрено возвращение займа и начисленных на него процентов, обязанность заемщика осуществлять платежи по возврату займа и начисленных на него процентов.

В данном случае факт заключения между сторонами договора займа подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, в том числе, договором № АА 13888173 потребительского займа (микро займа) от 06.05.2024. Договор потребительского займа подписан сторонами. Договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства.

Во исполнение кредитного договора, ООО МКК «Турбозайм» 06.05.2024 осуществило перечисление денежных средств заемщику, в размере 30 000 рублей, что подтверждается справкой от 25.12.2024 № КБ-JS164406, выданной АО «ТБанк».

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по договору займа, что подтверждено расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом по договору ответчиком не представлено.

За период с 03.07.2024 по 18.12.2024, общая задолженность составила 57 220 рублей, из которой: основной долг - 30 000 рублей, по уплате проценты - 37 200 рублей (оплаченные проценты - 9 980 рублей)

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату, суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Договор займа между Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, соответствует условиям заключенного договора займа, при рассмотрении дела ответчиком расчет не опровергнут.

В материалах дела имеется материал по заявлению АО ПКО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа, из которого следует, что ФИО1 подала мировому судье возражения, на основании чего мировой судья судебного участка № 18 Тверской области вынес 22.04.2025 определение об отмене судебного приказа по делу № 2-599/2025.

11.12.2024 между ООО МКК «Турбозайм» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 11-12-24 ТЗ-ЦДУ, на основании которого, права требования по договору займа № АА 13888173 от 06.05.2024, заключенному между кредитором и должников перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АА 13888173 от 06.05.2024, за период с 03.07.2024 по 18.12.2024, в размере 57 220 руб., из которой сумма основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 37 200 руб., являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы в сумме 4 000 руб., связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № 87485 от 13.03.2025, № 180553 от 24.06.2025 - подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № АА 13888173 от 06.05.2024, за период с 03.07.2024 по 18.12.2024, в размере 57 220 руб., из которой сумма основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 37 200 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб., судебные расходы на оплату почтовой корреспонденции, в размере 248,80 рублей, а всего на общую сумму - 61 448,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Минько

Решение в окончательной форме изготовлено, с учетом нерабочих дней, 09 октября 2025 года.

Судья О.Н. Минько