Дело № 2-10431/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012851-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субподряда. В обосновании своих требований указал, что 14 июня 2022 г. между ООО «КОНС» (генеральный подрядчик) и ФИО3 (субподрядчик) заключен договор субподряда №. В нарушение требований договора обязательства по вышеуказанному договору ФИО3 не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 68700 руб., переданные по договору субподряда, пени в размере 25419 руб., проценты в размере 4036 руб., 1520 руб. в счет возмещения утерянных ключей, судебные издержки в размере 6000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3024 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по требованиям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2022г. между ФИО1 и ООО «КОНС» заключен договор оказания услуг по проведению строительных работ, а именно, по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

14 июня 2022 г. между ООО «КОНС» (генеральный подрядчик) и ФИО3 (субподрядчик) заключен договор субподряда №.

Согласно п. 1.1. договора, субподрядчик обязался выполнить по заданию генерального подрядчика работу, согласно ведомости работ (Приложение 1)и сдать ее результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно Приложению 1, работы проводились на объекте: квартира,

расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 2.3.-2.5. договора, для выполнения работы генеральный подрядчик обязуется предоставить субподрядчику материалы в срок до 15 июня 2022 г.

Срок выполнения работ с 15 июня 2022 до 30 июля 2022 г. (включительно). В этот период субподрядчик самостоятельно определяет временные интервалы для выполнения конкретных работ, указанных в п. 1.2 настоящего договора, однако при этом о временивыполнения работ уведомляет генерального подрядчика. Субподрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Срок определен с учетом погодных условий (дождь, снег,град).

Работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-сдачи работы. Акт приема-сдачи работ подписывается сторонами в последний день выполнения работ.

В соответствие с п. 4.1. договора, генеральный подрядчик выплачивает субподрядчику вознаграждение в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч рублей), уплачиваемых согласно ведомости объемов работ (Приложение 1).

директор ООО «КОНС» ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 28 700 рублей, что подтверждается перепиской, представленной в материалах дела.

15.08.2022 директор ООО «КОНС» ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 40 000 руб., что также подтверждается перепиской, представленной в материалах дела.

Часть денежных средств перечислена ФИО3 в размере 26 449 рублей на счет банковской карты, что подтверждается выпиской из ПАО «Сбербанк». Часть денежных средств в размере 42 251 руб. рубль передана наличными. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору вся да одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется п-внять результат работы и оплатить его.

До настоящего времени свои обязательства по договору № от 14.06.2022 г. о выполнении работ на квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3 исполнены не были.

02.08.2022г. ООО «КОНС» куплены обои для поклейки стен, которые ФИО3 были поклеены некачественно, соответственно, материал испорчен, что подтверждается фотографиями, представленными суду. Стоимость обоев составила 4 036 рублей и подтверждается кассовым чеком.

ООО «КОНС» приобретен замок с ключами для входной двери в квартиру, так как в период проведения работ ФИО3, ключи утратил, стоимость замка с ключами составила 1 520 рублей и также подтверждается кассовым чеком.

ООО «КОНС» в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 68 700, рублей переданные авансовым платежом по договору субподряда № от |04.06.2022г., пени в размере 11 679 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 255,98 руб., а также 4 156 руб., в счет возмещения затрат на покупку обоев в размере 1520 руб. в счет возмещения утерянных ключей.

Данная претензия ФИО3 осталась без удовлетворения.

02.09.2022 между ООО «КОНС» и ФИО2 заключено соглашение, по которому право требования денежных средств с ФИО3 по договору субподряда № от 14.06.2022г. перешло к ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 5.1. договора, за нарушение срока выполнения работ, указанного в п. 1 настоящего договора, субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику пени 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Всего ООО «КОНС» передано ФИО3 денежных средств в сумме 68 700 рублей.

Следовательно, на 06.09.2022 г. размер пени составил 25 419 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

ФИО3 не исполнил своего обязательства по выполнению работ по договору субподряда № от 14.06.2022г., в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 68 700 руб., 25419 руб.- пени в пользу истца по состоянию на 06.09.2022.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за утерю ключей в размере 1520 руб., а так же 4036 рую в счет возмещения затрат на покупку обоев.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспортные данные серия <данные изъяты> в пользу ФИО2 денежные средства за выполненные работы в размере 68700 руб.,

пени в размере 25419 руб. по состоянию на 06.09.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку на дату фактического исполнения обязательств по договору подряда, 4036 руб. – в счет возмещения затрат на покупку обоев, 1520 руб. – в счет возмещения утерянных ключей, 6000 руб.- оплату услуг представителя, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3024 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.11.2022 года.