Дело № 2-3272/2025
УИД: 42RS0009-01-2025-005014-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 16 июля 2025 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Килиной О.А.
при секретаре Прокудиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холод» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холод» (далее – ООО «Торговый дом «Холод») обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «Холод» задолженность за поставленный товар в размере 732 412 рублей; неустойку за период с 09 февраля 2025г. по 31 мая 2025г. в размере 370 067 рублей, с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 01 июня 2025г. по дату фактического исполнения обязательства; задолженность залоговой стоимости многооборотной тары в размере 128 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 314 рублей (л.д.5-6).
Требования обосновывает тем, что между ООО «Торговый дом «Холод» и ИП ФИО1 заключен договор поставки ### от **.**.****г., согласно которого осуществлялась поставка молочной продукции в ассортименте. Товар предоставлялся, в том числе, в многооборотной таре поставщика (в бидонах, молочных и фирменных ящиках) на условиях возврата тары. Последний день поставки и получения товара – 17 февраля 2025г. Согласно условиям договора, оплата товара должна производиться покупателем не позднее 7 календарных дней со дня получения каждой партии товара. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от размера просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.6 Договора). На сегодняшний день ответчиком остались не оплаченными поставки товара в общей сумме 732 412,85 рублей. Указанная сумма долга признана ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных обязательств от 06 марта 2025г. На сумму долга за поставку товара в размере 732 412,85 рублей начислена неустойка в размере 370 067,12 рублей за период с 09 февраля 2025г. по 31 мая 2025г. Согласно актов сверки движения многооборотной тары от 28 февраля 2025г. и соответствующих накладных оборота тары, размер задолженности ответчика по многооборотной таре составляет 128 900 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору ООО «Торговый дом «Холод» был заключен договор поручительства ### от **.**.****г. с ФИО1 и ФИО2 Претензия в адрес ответчиков была направлена 22 апреля 2025г., однако, требования ООО «Торговый дом «Холод» исполнены не были.
В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом «Холод» ФИО3, действующая на основании доверенности ### от **.**.****г. (л.д.147), на требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения по иску.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в суд также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – по месту регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1-4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
Согласно п.1 и 5 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п.1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»).
Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»).
Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»).
Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.
Согласно ч.2 и 3 ст.14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.
Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).
На основании п.1 ст.2 и ст.18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между ООО «Торговый дом «Холод» и ИП ФИО1 заключен договор ###, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар в собственность покупателя на условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном настоящим договором (л.д.24-25).
Вышеуказанный договор соответствует требованиям действующего законодательства, подписан обеими сторонами. Оспорен в установленном законом порядке не был.
Согласно п.4 договора, количество и ассортимент подлежащего поставке товара определяется на основании заявки покупателя, подачей которой он подтверждает свое согласие с действующими отпускными ценами поставщика (л.д.24).
Оплата производиться покупателем не позднее 7 дней со дня получения каждой партии товара, наличными денежными средствами либо в безналичном порядке, путем перечисления всей суммы стоимости товара на расчетный счет поставщика. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от размера просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.6 договора, л.д.24).
Пунктом 9 договора предусмотрено, что в случае поставки товара в многооборотной таре поставщика (короба, фляги, бидоны и т.д.), являющейся его собственностью, покупатель обязан вернуть ее в чистом и исправном виде. Залоговая стоимость и количество залоговой тары указывается в сопроводительной документации вместе с продукцией, но стоимость тары не учитывается во взаиморасчетах сторон. В случае не возврата / поломки многооборотной тары, она считается переданной в собственность покупателя. Покупатель обязан оплатить залоговую стоимость многооборотной тары не позднее 3 банковских дней с момента составления соответствующего УПД (п.10 договора, л.д.24).
В обеспечение исполнения обязательств по договору ### **.**.****г., между ООО «Торговый дом «Холод» и ФИО1, ФИО2 **.**.****г. был заключен договор поручительства ###, по условиям которого сопоручители безотзывно обязались солидарно с должником отвечать в том же объеме, что и должник и выплачивать кредитору по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате кредитору должником, в случае если должник не производит какой-либо платеж в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Под задолженностью понимается сумма основного долга, неустойка, проценты, расходы, потери и другие суммы, подлежащие уплате должником в соответствии с условиями договора. Предел ответственности сопоручителей составляет 2 000 000 рублей. Поручительство дано на срок с **.**.****г. по **.**.****г. включительно. Кредитор вправе обратиться с требованиями к сопоручителям только до **.**.****г. включительно (л.д.26-28).
Согласно акту сверки, подписанному ИП ФИО1 и ООО «Торговый дом «Холод» 06 марта 2025г. простыми электронными подписями, размер задолженности на 28 февраля 2025г. по договору поставки продукции ### от **.**.****г. составляет 732 412,85 рублей (л.д.37).
Из акта сверки, подписанного ИП ФИО1 и ООО «Торговый дом «Холод» 21 марта 2025г., залоговая стоимость тары, находящейся у ИП ФИО1, по состоянию на 28 февраля 2025г. составляет 275 100 рублей (л.д.69). Также за период с 28 февраля 2025г. по 01 апреля 2025г. ИП ФИО1 истцу была возвращена тара на сумму 146 200 рублей, что подтверждается расчетом задолженности залоговой стоимости (л.д.10).
Таким образом, размер задолженности залоговой стоимости многооборотной тары на 31 мая 2025г. составляет 128 900 рублей.
В соответствии с абзацем первым ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
21 апреля 2025г. ООО «Торговый дом «Холод» направило в адрес ФИО1 и ФИО2 претензию (требование об оплате долга и неустойки) (л.д.29-30, 31-36).
Требования ООО «Торговый дом «Холод» ответчиками в добровольном порядке удовлетворены не были.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ### **.**.****г.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору ### **.**.****г. за поставленный товар в размере, заявленном истцом - 732 412 рублей, залоговую стоимость многооборотной тары в размере 128 900 рублей.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.6 договора ### **.**.****г. оплата производиться покупателем не позднее 7 дней со дня получения каждой партии товара, наличными денежными средствами либо в безналичном порядке, путем перечисления всей суммы стоимости товара на расчетный счет поставщика. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от размера просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.24).
Поскольку судом установлено, что со стороны ответчиков имело место нарушение условий договора ### **.**.****г. в части внесения оплаты товара, соответственно, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчиков неустойки.
ООО «Торговый дом «Холод» заявлен период взыскания неустойки с 09 февраля 2025г. по 31 мая 2025г., складывающийся из каждого допущенного к просрочке периода оплаты товара, которая определена в размере 370 067,12 рублей (86,08 + 8 085,27 + 136 208,33 + 86 144,76 + 39 036,92 + 74 862,09 + 31 873,97) (л.д.7-9).
Исходя из суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки (пени) в данном случае не имеется.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Торговый дом «Холод» подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 09 февраля 2025г. по 31 мая 2025г. в размере, заявленном истцом 370 067 рублей.
В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения ГК РФ не установлено, наличие таковых ответчиками суду не представлено.
По смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Аналогичная позиция отражена в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора поставки и положения приведенных выше норм материального права, а также факт не исполнения ответчиками обязательств по внесению оплаты по договору поставки в сроки, предусмотренные соглашением сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков неустойки по день фактического погашения задолженности являются законными и обоснованными. Таким образом, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Торговый дом «Холод» подлежит взысканию неустойка с 01 июня 2025г. в размере 0,5% от суммы задолженности по указанному договору поставки по день оплаты задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Торговый дом «Холод» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 314 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ### от 30 мая 2025г. (л.д.17).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холод» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серия ###, ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серия ###, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холод» задолженность по договору ### **.**.****г. в размере 732 412 рублей, неустойку за период с 09 февраля 2025 года по 31 мая 2025 года в размере 370 067 рублей, залоговую стоимость многооборотной тары в размере 128 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 314 рублей, а всего 1 258 693 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто три) рубля.
Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серия ###, ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серия ###, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Холод» неустойку с 01 июня 2025г. в размере 0,5% от суммы задолженности по договору поставки ### **.**.****г. по день оплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года
Судья О.А. Килина