Дело № 2-114/2023 (2-4044/2022)
43RS0003-01-2022-004903-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Житеневой А.Г.,
при участии в судебном заседании до перерыва:
представителя истца – ФИО1 по доверенности от 13.02.2018,
ответчика – ФИО2,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-114/2023 (2-4044/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кировский коммунальный расчетный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на формирование фонда капитального ремонта многоквартирного жилого дома, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Кировский коммунальный расчетный центр» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании {Номер} рублей долга по уплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря {Дата} г. по март {Дата} г., с июля {Дата} г. по апрель {Дата} г., {Номер} рублей пени и {Номер} рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указало, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}, площадью {Номер} кв.м., не исполняет обязательства по уплате взносов на формирование фонда капитального ремонта многоквартирного жилого дома, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик ФИО2 иск не признал, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности по настоящему делу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Киров, {Адрес}, находится в управлении ТСН ТСЖ «Дельта», формирование взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома осуществляется с использованием специального счета.
Между ООО «ККРЦ» (исполнитель) и ТСН ТСЖ «Дельта» заключен договор от {Дата} {Номер}, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет заказчика следующие юридические и фактические действия: ежемесячно производить расчет размера платы за жилищные, коммунальные и иные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов (пункт 2.1.1), взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги, а также взыскивать иные обязательные платежи, предусмотренные жилищным законодательством. В случае неоплаты потребителем задолженности за жилищно-коммунальные услуги, после {Номер} числа месяца, следующего за отчетным, заказчик направляет заявление в суд. Заявление может быть предъявлено в суд от имени заказчика в рамках настоящего договора или от имени исполнителя, на основании доверенности, выданной исполнителем заказчику. Помимо суммы задолженности заказчик имеет право взыскать с неплательщика сумму пени и неустойки, а также расходы, которые он был вынужден понести при направлении досудебной претензии и рассмотрении дела в суде (оплата услуг представителя) (пункт {Дата}).
Между ТСН ТСЖ «Дельта» (доверитель) и ООО «ККРЦ» (поверенный) заключен договор поручения от {Дата}, согласно которому поверенный обязуется от своего имени и за свой счет совершать юридические действия, направленные на взыскание в судебном и внесудебном порядке просроченной дебиторской задолженности физических и юридических лиц – должников доверителя, а доверитель обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.
{Дата} ТСН ТСЖ «Дельта» выдало ООО «ККРЦ» доверенность на представление интересов доверителя в отношениях с дебиторами доверителя в арбитражный судах, судах общей юрисдикции и пр. по делам, связанным с истребованием задолженности.
В собственности ФИО2 находится жилое помещение, расположенное по адресу: г. Киров, {Адрес}.
Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по уплате взносов на формирование фонда капитального ремонта, обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против исковых требований, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности по рассматриваемому спору.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что в собственности ответчика находится жилое помещение, расположенное по адресу: г. Киров, {Адрес}, запись о праве собственности внесена в ЕГРН {Дата}.
Истец заявил требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов на формирование фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома за период с декабря {Номер} г. по март {Номер} г., с июля {Номер} г. по апрель {Номер} г.
Ответчик не оспаривает факт наличия указанной задолженности, а также полномочия истца по ее взысканию, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности по настоящему спору.
Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, истец заявил требования о взыскании задолженности по уплате взносов на формирование фонда капитального ремонта за период с декабря {Номер} г. по март {Номер} г., с июля {Номер} г. по апрель {Номер} г.
Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился {Дата} к мировому судье судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности.
На основании заявления истца мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании спорной задолженности {Дата}.На основании заявления ответчика, определением от {Дата} судебный приказ отменен.
Материалами дела установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд {Дата}.
Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из представленных в материалы дела квитанций следует, что период оплаты взносов на капитальный ремонт установлен до {Номер} числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Т.е. обязательство ответчика считается просроченным за соответствующий месяц с {Номер} числа последующего месяца.
Принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа {Дата}, с учетом увеличения сроков исковой давности на {Номер} месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истец пропустил сроки исковой давности по взысканию с ответчика спорных платежей за период с декабря {Номер} года по октябрь {Номер} года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по уплате спорных взносов за период с ноября {Номер} года по март {Номер} года и с июля {Номер} года по апрель {Номер} года.
Принимая во внимание, что размер ежемесячной платы в отношении жилого помещения истца за указанный период установлен в сумме {Номер} рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию {Номер} рублей ({Номер} мес.) задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Таким образом, оснований для взыскания неустойки по платежам, срок исковой давности по которым пропущен, не имеется.
На основании чего, принимая во внимание установленный постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер} «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» мораторий на начисление неустойки по платежам за жилищно-коммунальные услуги с {Дата} по {Дата}, а также мораторий на возбуждение дел о банкротстве, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с {Дата} по {Дата}, суд определил надлежащий период для взыскания неустойки с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}, с {Дата} по {Дата}.
По расчетам суда, надлежащая сумма неустойки с применением {Номер} ключевой ставки, действующей на дату рассмотрения иска ({Номер}%), составляет {Номер} рублей, в том числе {Номер} рублей за период с {Дата} по {Дата}, {Номер} рублей за период с {Дата} по {Дата} и {Номер} рублей за период с {Дата} по {Дата}.
Вопреки доводам истца, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве с {Дата} по {Дата}.
В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, действующим законодательством установлена специальная норма, освобождающая ответчика от уплаты штрафных санкций в период действия моратория. Оснований для неприменения в отношении ответчика указанных положений действующего законодательства суд не усматривает.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца {Номер} рублей долга и {Номер} рублей пени.
В связи с частичным удовлетворением иска суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме {Номер} рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кировский коммунальный расчетный центр» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (паспорт {Номер}, выдан отделением УФМС России по Кировской области в Первомайском районе города Кирова {Дата}, код подразделения {Номер}) {Номер} ((Данные деперсонифицированы)) рублей {Номер} копейки долга по уплате взносов на формирование фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, {Номер} ((Данные деперсонифицированы)) рублей {Номер} копеек пени и {Номер} ((Данные деперсонифицированы)) рубль {Номер} копейку расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022
Решение07.01.2023