РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куликовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5910/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указано, что 06 июня 2023 года между сторонами заключено соглашение, дана расписка, согласно которым ФИО1 приняла обязательство по снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес фио, а также получить положительное решение перепланировки квартиры, в срок до 01 июня 2024 года, передав ФИО2 в счет гарантии исполнения принятых обязательств денежные средства в размере сумма. В установленный срок фио принятые обязательства были исполнены, ответчик от возврата денежных средств уклоняется. На основании положений ст. 15, 395, 401, 809 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере сумма, неустойку в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако судебные повестки возвращены без вручения, учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что извещение ответчиков является надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчик в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Согласно письменным возражениям ответчик исковые требования не признает, оспаривает факт надлежащего исполнения истцом обязательства по произведенной перепланировке квартиры, также указывает на нарушение срока исполнения обязательства по снятию с регистрационного учета фио

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06 июня 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение, во исполнение которого ФИО2 дана расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере сумма в счет гарантии исполнения ФИО1 обязанности по снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес фио, а также получению положительного решения по перепланировке квартиры, в срок до 01 июня 2024 года, в случае нарушения сроков исполнения ФИО1 приведенных выше обязательств денежные средства переходят в собственность ФИО2

Во исполнение принятых обязательств ФИО1 30 ноября 2023 года получен акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном доме, на ранее выполненные работы без решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, внесены изменения в план БТИ. Также ФИО1 подано исковое заявление о признании фио утратившей право пользования жилым помещением, по итогам которого Дорогомиловским районный судом адрес постановлено решение, согласно которому исковые требования удовлетворены, фио признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, вступившее в законную силу 28 мая 2024 года, 29 мая 2024 года истцом в адрес Дорогомилово поданы документы на снятие с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом исполнены принятые обязательства.

18 июля 2024 года ФИО1 направлено требование (претензия) ФИО2, о возврате денежных средств, переданных по расписке, однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт исполнения истцом принятых обязательств, равно как наличие правовых оснований для удержания денежных средств, полученных от истца, не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных ответчику по расписке.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательства по оформлению перепланировки в квартире, суд находит несостоятельными, поскольку опровергается представленной копией плана БТИ с внесенными корректировками, при этом указание ответчика на отсутствие решения суда по данному вопросу, не свидетельствует о неисполнении обязательства, поскольку перепланировка признана соответствующей техническому заключению без обращения в суд.

Ссылка ответчика на то, что фио снята с регистрационного учета после 01 июня 2024 года, не свидетельствует о невыполнении принятого обязательства, поскольку документы по снятию с регистрационного учета поданы истцом 29 мая 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что факт неправомерного уклонения ответчика от возврата денежных средств истцу установлен в ходе рассмотрения дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01 июня 2024 года по 18 июля 2024 года (176 180*48*16%/366).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2026 года.

Судья , Е.В. Куликова