2-4077/2022
55RS0003-01-2022-005665-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 25 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Зыковой О.С.,
при секретаре Бахтияровой А.А.,
с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТГИ-Лизинг» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ТГИ-Лизинг» предоставило ФИО2 заем в сумме 750000 рублей под 13% годовых со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТГИ-Лизинг» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в п. 2.2 договора займа № изложен в новой редакции, а именно: заем и проценты должны быть возвращены ФИО3 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> в рамках дела №А-41-40031/12 начата процедура банкротства ООО «ТГИ-Лизинг». В рамках дела №А41-40031/12 было принято решение о реализации прав требования, принадлежащее ООО «ТГИ-Лизинг», в том числе прав требования к ФИО2 (лот №). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТГИ-Лизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого ООО «ТГИ-Лизинг» уступило право требования к ФИО2 возврата суммы займа и процентов, о чем ответчик была уведомлена путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора. До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 573805,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8939 рублей.
В судебное заседание Истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица УФНС по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТГИ-Лизинг» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого, ООО «ТГИ-Лизинг» (займодавец) предоставило ФИО2 (заемщик)денежные средства в размере 750000 рублей под 13% годовых, а заемщик обязуется вернуть денежные средства и проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТГИ-Лизинг» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому п. 2.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТГИ - Лизинг» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, по которому продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора права требования входящего в лот №: право требования дебиторской задолженности ФИО2 в сумме 573805,11 рублей.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В связи с тем, что к ФИО1 перешло право требования к ФИО2 по договору займа № отДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере, предусмотренном договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, в которой ответчику предлагалось в течение 7 дней с даты получения претензии погасить задолженность в размере 573805,11 рублей.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ сведения об исполнении принятых на себя обязательств не представлены, контррасчет суду не направлен, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8939 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № ФИО1 задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573805,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8939 рублей, всего взыскать 582744 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Зыкова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2022 года.
Судья О.С. Зыкова