Дело № 2-590/2025

29RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 16 июня 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Арестова А.И., при секретаре Мицюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ММА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ММА о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 507569 руб. 22 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ММА был заключен кредитный договор № №/810/13. В соответствии с условиями договора ПАО «МТС-Банк» предоставил заемщику в кредит денежные средства, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере, предусмотренном договором. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполнял, допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507569 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав (требований) задолженности. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиков внесено в счет погашения задолженности 41309 руб. 00 коп. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, однако ввиду возражений ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ММА на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности, в иске просил отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819, ст. 807 Гражданского кодекса РФ кредитный договор (договор займа) считается заключенным, по общему правилу, с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Тем самым договор о предоставлении банком расчетной карты с условием о предоставлении кредита (овердрафта) по счету клиента является смешанным договором (п. 3 ст. 421 ГК РФ), так как одновременно содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 ГК РФ) и кредитного договора (глава 42 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и это не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ММА был заключен кредитный договор № №/810/13, во исполнение которого банк открыл ответчику текущий счет и перечислил на него денежные средства в размере 228800 рублей, с взиманием процентов 46,9 % годовых.

Неотъемлемой частью договора являются график платежей по кредитному договору, уведомление о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора Заемщик обязуется производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 11961 руб. 00 коп. по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору.

Факты предоставления ПАО «МТС-Банк» денежных средств в сумме 228800 руб. 00 коп., а также их получения ММА подтверждаются выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставил кредит ответчику, ответчик же свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, и что им не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав требования №, согласно п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре передаваемых прав (приложение № к настоящему договору), а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложении № к договору (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 общий объем уступаемых требований, указанных в приложении № к договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2510290352 руб. 04 коп. Общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: сумму основного обязательства, начисленных процентов, комиссий и другой задолженности.

Согласно реестру передаваемых прав от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к указанному договору) в нем под № значится кредитный договор № №/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ММА, объем уступаемых требований по кредитному договору 354223 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №-П, согласно п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, поименованных в акте приема-передачи прав (требований) (приложение № к настоящему договору).

В соответствии с п. 1.1.2 общий объем уступаемых требований, указанных в приложении № к договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2885052968 руб. 08 коп. Общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов, задолженность по уплате штрафов, задолженность по уплате неустойки.

Согласно акту приема - передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к указанному договору) в нем под № значится кредитный договор № №/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ММА, объем уступаемых требований по кредитному договору 507569 руб. 21 коп.

ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке прав денежного требования и претензию о возврате денежных средств по кредитному договору № №/810/13, однако требования истца были оставлены без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ММА была взыскана задолженность по договору № №/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в размере 40600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 руб. 00 коп., и который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока к заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судам надлежит применять общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по заявлению истца, поступившему мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № №/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ, и который был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ (поступил в суд), то есть с пропуском срока, то применяя последствия пропуска истцом срока исковой давности к заявленным требованиям, с учетом установленных по делу обстоятельств, включая дату последнего платежа, суд приходит к выводу, что в силу действующего законодательства, истцу в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать полностью.

Судом учтено, что ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока не представлено.

Учитывая, что истцу в иске отказано, то по общим правилам ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина не подлежит возврату истцу и взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ММА, паспорт серии 1115 №, о взыскании задолженности по кредитному договору № №/810/13 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 466260 руб. 22 коп., из которых: 228800 руб. 00 коп. – основной долг, 125423 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, 112037 руб. 14 коп. – комиссии, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 14157 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов