Решение по делу № 2А-496/2023 от 10.04.2023

Дело № 2а-496/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000447-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 10 апреля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл (далее -Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2, ИНН <***> суммы транспортного налога, пени:

- по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени за 2016 г. в сумме 264руб. 71 коп.. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2019г.; пени за 2017 г. в сумме 68руб.25 коп. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2019г.;

-по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени за 2016 г. в сумме 55руб.58 коп. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2019г.; пени за 2017 г. в сумме 102руб. 66 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2019г.;

-по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени за 2016 г. в сумме 0руб.61коп., начисленные за ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2017 г. в сумме 1руб.12 коп. начисленные за 25.06.2019г.;

-по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени за 2016 г. в сумме 0руб.60коп., начисленные за ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2017 г. в сумме 1руб.12коп. начисленные за 26.06.2019г.;

-по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налог за 2018 г. в сумме 2993руб.00коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 36руб.49коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2020г., всего в сумме 3524 руб. 14 коп., ссылаясь на то, что ФИО2 состоит в налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в добровольном порядке налоги не уплачены, несмотря на направление требований об уплате налога.

В установленные сроки в полном размере оплата налога в бюджет не поступила в связи с чем, Налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц, транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1 ст.357 НК РФ).

Из ч.1 ст.358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ч.1 ст.361 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения регистрации ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговый орган уведомил ФИО2, о том, что в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен уплатить транспортный налог в сумме 2993 руб. 00 коп.

ФИО2 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 руб. 49 коп., поскольку требование об уплате в срок исполнено не было.

В связи с не исполнением требований налогового органа об уплате транспортного налога, за ФИО2 числится задолженность в виде неуплаченных пени:

- по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени за 2016 г. в сумме 264руб. 71 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2019г.; пени за 2017 г. в сумме 68руб.25 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2019г.;

-по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени за 2016 г. в сумме 55руб.58 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2019г.; пени за 2017 г. в сумме 102руб.66коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2019г.;

-по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени за 2016 г. в сумме 0руб.61коп., начисленные за ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2017 г. в сумме 1руб.12 коп., начисленные за 25.06.2019г.;

-по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени за 2016 г. в сумме 0руб.60коп., начисленные за ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2017 г. в сумме 1руб.12коп., начисленные за 26.06.2019г.;

Направление ФИО2 уведомления и требования по почте заказным письмом является надлежащим способом его извещения.

По причине неисполнения административным ответчиком требований налогового органа об уплате налога и пеней, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района РМЭ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной суммы налога, пени.

На основании поступивших от административного ответчика возражений, определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1461/2020г. о взыскании с ФИО2 транспортного налога, пени.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 8 апреля 2010 г. N 468-О-О указал, что, признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик был извещен о времени уплаты и размере транспортного налога и пени. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче административного искового заявления, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в доход бюджета транспортный налог с физических лиц, пени:

- по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени за 2016 г. в сумме 264руб. 71 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2019г.; пени за 2017 г. в сумме 68руб.25коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2019г.;

- по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налог за 2018 г. в сумме 2993руб.00коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 36руб.49коп. начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2020г., всего в сумме 3524 руб. 14 коп.

Взысканные платежи подлежат перечислению на счет получателя платежа Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл, с указанием вида взысканных налогов.

Взыскать с ФИО2, ИНН № государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход бюджета городского округа «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Емельянова Е.Б.

Решение принято в окончательной форме:

12 апреля 2023 года