дело 2-3523/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 20 марта 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
с участием
помощника прокурора г. Сургута Дубенкина А.Ю.
представителем истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре к ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
УМВД РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском о признании несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по ХМАО-Югре и ФИО2 заключен договор № найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России, по условиям которого наймодатель передает нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии для временного проживания в нем. Распоряжением МВД России указанное помещение отнесено к специализированному жилищному фонду МВД России, находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по округу. Жилое помещение предоставлено нанимателю для проживания в связи со службой (работой) в подразделениях системы УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, дислоцированных на территории города Сургута с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда №. Распоряжением МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду МВД России, находится в собственности РФ и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по ХМАО-Югре. Наниматель вселился в жилое помещение и проживал в нем совместно с семьей, состоящей из 4х человек, включая несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по ХМАО-Югре и нанимателем заключено соглашение о расторжении договора найма жилого помещения, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана истцу, ФИО2, его жена и дочь снялись с регистрационного учета по указанному спорному адресу, однако несовершеннолетний сын ФИО3 значится зарегистрированным по спорному адресу. Считают, что несовершеннолетний ребенок утратил право пользования жилым помещением, но его регистрация по месту предоставленного проживания нарушает права истца, не позволяет распорядиться жилым помещением.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что спорное жилое помещение предано истцу, в нем проживающих не имеется, семья ответчика добровольно освободила жилое помещение, оснований для сохранения за несовершеннолетним ребенком право пользования жилым помещением не имеется.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО2 в суд не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом- по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд находит извещение надлежащим, причину неявки не уважительной, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, мнение помощника прокурора г. Сургута, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Территориальное управление в ХМАО-Югре №-р от ДД.ММ.ГГГГ, малосемейное общежитие по <адрес> изъято из оперативного управления у МВД РФ по г. Сургуту и закреплено на праве оперативного управления за УМВД РФ по ХМАО-Югре
Распоряжением МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения в указанном общежитии включены в специализированный жилищный фонд МВД России закрепленный на праве оперативного управления за УМВД России по ХМАО-Югре, с отнесением их к виду «жилые помещения в общежитии», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю за плату во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии, состоящее из однокомнатной секции № общей площадью 43,0 кв.м, (жилая площадь 22,3 кв.м.) и расположенное по адресу: <адрес> для временного проживания в нем, на состав семьи 3 человека (наниматель ФИО2, члены его семьи: жена ФИО7, дочь ФИО8) (п.1.4).
Согласно п. 1.2 Договора жилое помещение предоставлено нанимателю для проживания в связи со службой (работой) в подразделениях системы УМВД России по г. Сургуту.
Срок заключения договора оговорен пунктом 1.5 Договора, установлен временем служебных отношений и общий срок действия 2 года с даты подписания договора.
Договор продлялся ДД.ММ.ГГГГ за № без изменения состава семьи.
ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по ХМАО-Югре и нанимателем ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора найма жилого помещения и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана УМВД РФ по ХМАО-Югре.
Согласно справке УМВД по г. Сургуту, ФИО2, ФИО12 сняты с регистрационного учета по спорному жилому помещение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, несовершеннолетний ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован проживающим в спорном жилом помещении.
Согласно адресной справке, предоставленной по запросу суда, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован в <адрес> в <адрес> (общ.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в связи с имеющимися противоречиями просит удовлетворить требования в полном объеме.
Стороной истца в адрес ответчика ФИО2 направлялось уведомление ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета членов его семьи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление не получено, требования не исполнены.
Из актов фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> в <адрес> ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 не проживают.
Истец просит требования удовлетворить ссылаясь на то, что ответчики не имеют законных оснований претендовать на спорное жилое помещение.
Служба в органах внутренних дел, по смыслу статей 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1 и 114 (пункт «е» части 1) Конституции РФ, относится к особому виду государственной службы - правоохранительной службе, осуществляемой в публичных интересах, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, специального правового статуса, обусловленного выполнением ими конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.
Федеральный законодатель, определяя специальный правовой статус сотрудников органов внутренних дел, вправе устанавливать для них дополнительные социальные гарантии, которые могут предоставляться как в период прохождения службы, так и после увольнения из органов внутренних дел.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.
В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В силу ст. 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Статьей 102 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.
Согласно ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и части 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
В судебном заседании установлено, что соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор найма жилого помещения из специализированного жилого фонда МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> с 13. 06.2018, наниматель ФИО2 и члены его семьи жена, дочь и сын ФИО3 освободили жилое помещение, выселившись из него, снялись с регистрационного учета, однако, имеются сведения о регистрации в спорном жилом помещении несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд соглашается с доводами истца о том, что оснований для сохранения за несовершеннолетним ребенком право пользования спорным жилам помещением не имеется.
В силу положений ст. 20 ГК РФ место жительства несовершеннолетних детей определяется место жительства его родителей, опекунов.
В силу несовершеннолетнего возраста несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может проживать в спорной квартире самостоятельно без опеки родителей в спорной квартире, факт его выселения из квартиры также подтверждается вышеуказанными актами.
Таким образом, ответчик утратил право владения и пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.
При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возможности сохранения за несовершеннолетним ребенком право пользования спорным жилым помещением в силу договора, либо по иным основаниям, суду не предоставлено.
В связи с чем, исковые требования УМВД подложат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре к ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.
Председательствующий И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
_____________________
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________