Дело №2-437/2025
УИД № 76RS0010-01-2025-000164-37 Изг. 04.06.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г.Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Демича А.Н.,
при секретаре Кучиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов к наследственному имуществу ФИО2
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. На имя ФИО9 была выпущена кредитная карта с лимитом 700 000 рублей со сроком действия договора- бессрочно, процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 55 дней- 0%, на покупки 28, 0,4 % годовых, на снятие наличных, прочие операции, в т.ч. покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых.
Обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) Банк уступил задолженность по кредитному договору в пользу истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (№ договора 207/ТКС).
Сумма переданных по договору прав составила 87 579,08 рублей, из которых кредитная задолженность 49 304,44 рублей, проценты 33 753,48 рублей, иные платы и штрафы- 4 521,16 рублей.
Поскольку заемщик умер, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу.
В судебном заседании представитель ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом в качестве ответчиков по делу привлечены предполагаемые наследники: сын ФИО2- ФИО4, а также несовершеннолетняя дочь ФИО2 – ФИО3 в лице законного представителя- ФИО5
Поскольку материалами дела принятие потенциальными наследниками наследства не подтверждено, судом в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Ответчик- ФИО4 извещен надлежаще, участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик- ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 извещена надлежаще, участия в судебном заседании не принимала.
Ответчик- МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещено надлежаще, представило отзыв по делу в котором возражало против удовлетворения иска в связи с отсутствием доказательств того, что наследственное имущество после смерти ФИО1 является выморочным.
Третье лицо- АО «Т-Страхование» извещено надлежаще, участия в судебном заседании не принимало.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. На имя ФИО9 была выпущена кредитная карта с лимитом 700 000 рублей со сроком действия договора- бессрочно, процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 55 дней- 0%, на покупки 28, 0,4 % годовых, на снятие наличных, прочие операции, в т.ч. покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых.
Обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) Банк уступил задолженность по кредитному договору в пользу истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (№ договора 207/ТКС).
Сумма переданных по договору прав составила 87 579,08 рублей, из которых кредитная задолженность 49 304,44 рублей, проценты 33 753,48 рублей, иные платы и штрафы- 4 521,16 рублей.
Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти. Согласно актовой записи причиной смерти ФИО9 являются: отек легкого при болезни сердца, кардиомиопатия, вызванная алкоголем.
Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, что подтверждается сведениями с сайта нотариальной палаты РФ (л.д. 67, 71, 80).
В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 с последующими изменения и дополнениями, сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ также признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Исходя из положений пунктом 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праве наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам с наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Судом установлено, что наследственная масса после смерти ФИО2 состоит из транспортного средства <данные изъяты> стоимостью 138 000 рублей.
Недвижимого имущества, а также иного имущества, являющегося объектом налогообложения, у ФИО2 на момент смерти не принадлежало, что подтверждается сведениями ППК Роскадастр, МИ ФНС № 7 по Ярославской области.
Таким образом, обязательства наследников умершего ФИО2 по оплате кредита ограничиваются размером установленной судом наследственной массы после смерти заемщика в размере 138 000 рублей (стоимость автомобиля по данным ГИБДД).
С учетом того, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, данных о фактическом принятии наследства после его смерти судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, а также несовершеннолетняя ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по делу.
Согласно п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №342 возложены на Росимущество.
С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
Таким образом, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу Истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 87 579,08 рублей в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2
В удовлетворении требований к ФИО4, ФИО6 надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (адрес- г. Владимир, ФИО7, д. 29, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 579,08 рублей, в том числе кредитная задолженность 49 304,44 рублей, проценты 33 753,48 рублей, иные платы и штрафы- 4 521,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 тысячи рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении иска к ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Демич