Дело №2-10/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи 30 января 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения №8608 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, предполагаемым наследникам умершей - ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №-№ от 31 мая 2013 года, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Согласно Общим условиям, с которыми согласилась заемщик, подписав заявление на получение карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Ответчики являются наследниками, фактически принявшими наследство.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков – наследников задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181310 руб.24 коп, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4826 руб. 20 коп.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 30 ноября 2022 года в качестве надлежащего ответчика привлечен сын ФИО3 - ФИО2.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 27 декабря 2022 года производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствуя в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном в суд, ответчик ФИО1 сообщила, что наследники ФИО3- ФИО1 и ФИО2 будут ежемесячно вносить сумму в общем размере 10000 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2013 года, заключенному с ФИО3, до полного закрытия счета №.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 ГК РФ ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (части 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2013 года между ФИО3 и банком с соблюдением установленной законом офертно-акцептной формы заключен договор №-Р-950196180 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Согласно заявления ФИО3 от 31 мая 2013 года, являющегося офертой Банку, ФИО3 предложила истцу заключить вышеуказанный договор, предоставив ей потребительский кредит полной стоимостью 17,9% годовых путем выдачи кредитной карты. Подписав указанное заявление, ФИО3 согласилась с Тарифами на услуги, предоставляемыми Банком и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Заявление об участии в программах страхования заемщика по кредитному договору ФИО3 не подавалось.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт (п. 1.6), устанавливает лимит кредита по карте (п. 3.1). Для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету (п. 3.2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, проценты начисляются с даты операции до даты погашения задолженности включительно (п. 3.5). Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6). Способы погашения задолженности указаны в п. 3.7 Условий. Датой погашения задолженности является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10). Держатель карты обязан выполнять положения настоящих условий и требования памятки держателя (п. 4.1.1 ); ежемесячно получать отчет по карте, в случае неполучения отчета обратиться в Банк (п. 4.1.2.); ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4); досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5.); отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.6). Банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты (п. 5.1.1). Договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты (п. 10.4).

Заемщику ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности в силу кредитного договора по предоставлению кредита.

Факт получения денежных средств не оспаривается. ФИО3 пользовалась заемными денежными средствами с использованием карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, срок действия полученной ФИО3 кредитной карты неоднократно продлевался.

Тем самым, ФИО3 приняла на себя обязательство возвратит заемные денежные средства и уплатить Банку проценты в соответствии с условиями кредитного договора – путем пополнения счета карты ежемесячно, не позднее 11 дней с даты формирования отчета по карте, на сумму обязательного платежа, указанную в отчете Банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Из представленного истцом расчета задолженности, а также ежемесячных отчетов по кредитной карте следует, что ФИО3 надлежащим образом исполнялись предусмотренные кредитным договором, обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Последний платеж в счет исполнения обязанностей заемщика по кредитному договору, согласно выставленному Банком отчету, внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.

В последующий период платежи в счет исполнения обязанностей по кредитному договору стороной заемщика не вносились.

В связи с наличием общей задолженности по кредитной карте, Банком ежемесячно формируются отчеты с указанием подлежащего внесению стороной заемщика размера обязательного платежа.

Банком рассчитана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 октября 2022 года составляет - 181 310 руб.24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 160180 руб.62 коп., задолженность по просроченным процентам – 21129 руб.62 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу закона, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Следовательно, смерть заемщика не является обстоятельством, исключающим возможность начисления процентов на сумму основного долга в соответствии с условиями кредитного договора - до даты погашения задолженности включительно (п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми согласилась заемщик ФИО3 ).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Таким образом, из буквального толкования названных выше положений закона презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Как указано в положениях ст.ст. 1110-1116, 1141-1145, 1152, 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя наступает у наследников – родственников наследодателя, относящихся к наследникам по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принадлежавшего умершему на день смерти по последнему месту его жительства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника при условии наличия наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента принятия ими наследства. По смыслу законодательных норм, в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьей 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из копии материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ дочь умершего заемщика ФИО3 –ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Сухиничский район Калужской области с заявлением о принятии наследства, в состав которого входят жилой дом и земельный участок, денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями и недополученную пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением обратился сын ФИО3- ФИО2.

Указанное в силу частей 1 и 2 ст.1153, ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти их матери ФИО10

Иных наследников, принявших наследство, нет.

21 сентября 2022 года банком в адрес наследников ФИО3 направлено извещение о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Требования банка не исполнены.

К наследникам, принявшим наследство в порядке универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешли обязанности умершего заемщика по кредитному договору. Поскольку кредитный договор правопреемниками заемщика не исполнялся, Банк в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 со дня открытия наследства являются ответственными за исполнение кредитного договора № от 31 мая 2013 года, в силу положений ст. ст. 819, 811, 309-314, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из копий материалов наследственного дела №, следует, что к ответчикам в порядке наследования перешли:

- жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., с кадастровой стоимостью 396910 руб.56 коп., - земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с кадастровой стоимостью 110692 руб.4 коп., расположенные по адресу <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с кадастровой стоимостью 371000 руб., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- недополученных пенсионных выплат ФИО3 в сумме 11755 руб.70 коп;

- денежные средства на банковских счетах.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).

Ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено неоспоримых доказательств, опровергающих факт получения кредитных средств наследодателем, действительность заключенного договора.

Также, ответчики в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представили каких-либо доказательств о том, что они предприняли все предусмотренные законом, необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства, а равно о том, что имелись препятствия надлежащего исполнения обязательств, преодолеть которые даже при условии проявления надлежащей степени заботливости и осмотрительности было невозможно.

Представленные ответчиками в подтверждение погашения части суммы задолженности расчетно-кассовые документы банка суд во внимание не принимает в связи с несоответствием реквизитов счета, открытого для наследодателя в целях отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиками не представлено. Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения исковых требований, либо для отказа в их удовлетворении ответчики в силу действия ст. 56 ГПК РФ суду не представили. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, заявленная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в полном объеме, так как является справедливым и соразмерным последствием нарушения обязательств. Оснований применения ст.ст.333 ГК РФ к сумме начисленных процентов в виду их несоразмерности у суда по данному делу также не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчиков в размере 4826 руб. 20 коп. в равных долях

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение №8608 ( ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 года, место нахождения : <...>, ИНН <***>,) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по договору № от 31 мая 2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, по состоянию на 24 октября 2022 года (включительно), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти заемщика, солидарно задолженность по кредитной карте 181 310 (сто восемьдесят одну тысячу триста десять ) рублей 24 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 160180 руб.62 коп., задолженность по просроченным процентам –21129 руб.62 коп., а также в равных долях понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4826 руб.20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной через Сухиничский районный суд.

Судья :