Дело №а-2655/2025
УИД 50RS0№-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шадриной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>» к <адрес>ному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействие,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>» обратилось в суд с настоящим административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий, возложении обязанности.
Административный истец просил суд:
- признать незаконным бездействие должностных лиц Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в не возбуждении в установленный действующим законодательством срок исполнительного производства в отношении должника ФИО1
В обоснование административного иска указано, что 25.09.2024г. в адрес Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> были направлены документы в отношении должника ФИО1: заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, которые были вручены Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> 01.10.2024г. В связи с отсутствием информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, а также ГУФССП России по <адрес> бил направлен соответствующий запрос, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ из Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ответ не поступил, исполнительное производство возбуждено не было, что нарушает законные права административного истца.
Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, сведений о причинах неявки не представили.
В отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 2 статьи 289 КАС РФ, - суд определил возможным рассмотреть административное дело при данной явке.
Проверив доводы административного истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 322 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со ст. 30 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе.
В соответствии со ст. 31 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в том числе, исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 121 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 122 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Судом установлено, что административном истцом 25.09.2024г. в адрес Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> были направлен документы в отношении должника ФИО1: заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, которые были вручены Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> 01.10.2024г.
В связи с отсутствием информации о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, а также ГУФССП России по <адрес> бил направлен соответствующий запрос, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ из Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ответ не поступил.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС 107747512 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Ногинского судебного района <адрес> по делу №, вступивший в законный силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 78,92 руб., в отношении должника: ФИО1, в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.
Исполнительный документ и об отказе в возбуждении направлены взыскателю Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>» (ШПИ 1420098686707), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения <адрес>» к <адрес>ному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействие - отказать.
Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Гаврилова Е.В.