77RS0016-02-2025-020133-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13730/2025

по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02 мая 2007 года между ПАО Банк «Зенит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма по 17 % годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, а также уплачивать неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов. До настоящего времени кредитный договор является действующим. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств ПАО Банк «Зенит» передало свои права по договору на основании договора уступки прав (требований) № 021П от 29 января 2024 года истцу. Ранее был вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который исполнялся ответчиком в пользу истца. Поскольку постановленным судебным решением с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору на определенную дату, обязательства ответчика являются действующими, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку основного долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 30 января 2024 года по 25 февраля 2025 года по процентам за пользование кредитом в размере сумма, задолженность по оплате неустойки за просрочку уплаты основного долга за указанный период в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному суду месту проживания, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представила, возражений на иск также не представила, в связи с чем суд, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 мая 2007 года между ОАО Банк «Зенит» и ФИО1 на условиях, изложенных в Соглашении № 0000/ОV-19015 о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячным погашением обязательных платежей, в Тарифах на обслуживание банковских карт, предусматривающих условия предоставления банком овердрафта (кредитования СКС) с ежемесячным погашением обязательных платежей, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику, как заемщику, были предоставлены кредитные денежные средства в сумме сумма, с выплатой за пользование кредитом 17% годовых. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. № 7-11).

Данный договор до настоящего времени является действующим.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором, а также уплачивать неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов.

До настоящего времени кредитный договор является действующим.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств ПАО Банк «Зенит» передало свои права по договору на основании договора уступки прав (требований) № 021П от 29 января 2024 года истцу ООО «ПКО «НКБ» (л.д. № 12-14).

Как указывает истец в поданном исковом заявлении, обязательства ответчика по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 30 января 2024 года по 25 февраля 2025 года у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, задолженность по оплате неустойки за просрочку уплаты основного долга за указанный период в размере сумма, задолженность по оплате неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма за данный период.

До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.

Факт выдачи кредита, заключения кредитного договора на указанных выше условиях, наличие задолженности за юридически значимый период времени и ее размер ответчиком в суде оспорен не был.

Расчет задолженности ответчика представлен истцом в материалы дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив собранные по делу доказательства применительно к вышеприведенным положениям закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 02 мая 2007 года за период с 30 января 2024 года по 25 февраля 2025 года в виде задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, задолженности по оплате неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, задолженности по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма за названный период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований ответчиком оспорена не была, доказательств погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

Оснований, при которых ответчик подлежала бы освобождению от обязанности по погашению данной задолженности, судом установлено не было.

С учетом этого, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору <***> от 02 мая 2007 года за период с 30 января 2024 года по 25 февраля 2025 года в виде задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, задолженности по оплате неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, задолженности по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма

На основании ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 434501001) за период с 30 января 2024 года по 25 февраля 2025 года задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, задолженность по оплате неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2026 года.

Судья