Приговор по делу № 1-467/2023 от 19.10.2023 | Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

№

УИД 30RS0001-01-2023-007665-81

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 19 октября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 57, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.1 ст. 213 и п.п. «д,з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 314.1, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 13 преступлений против собственности, одно преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 41 минуту, находясь в магазине «М-Видео» по адресу: <адрес>, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торгового стеллажа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: игровую приставку модели (И) GC Xbox Series X RRT, стоимостью 40 075 рублей, антикражное устройство, материальной ценности не представляющее.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 40 075 рублей.

Он же, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр HOCHLAND в количестве 1 шт., стоимостью 149 рублей 50 копеек; шампунь марки «CLEAR» в количестве трех шт., стоимостью 248 рублей 25 копеек за 1 шт., а всего на сумму 744 рубля 75 копеек; шампунь марки «Syoss» в количестве 2 шт., стоимостью 229 рублей 52 копейки за 1 шт., а всего на сумму 459 рублей 04 копейки; гель марки «Ariel» объемом 1,3 л., в количестве 2 шт., стоимостью 556 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на сумму 1113 рублей 98 копеек; шампунь марки «Clear» в количестве 3 шт., стоимостью 294 рубля 67 копеек, за 1 штуку, а всего на сумму 884 рубля 01 копейка; корзину для продуктов, которая материальной ценности не представляет.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 351 рубль 28 копеек.

Он же, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «В», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: лосось (семга) марки «Балтийский берег» в количестве 3 шт., стоимостью 260 рублей 24 копейки за 1 шт., а всего на сумму 780 рублей 72 копейки; салями марки «Дубки» в количестве 2 шт., стоимостью 80 рублей 26 копеек за 1 шт., всего на сумму 160 рублей 52 копейки; гель – капсулы марки «Ariel» в количестве 2 шт., стоимостью 541 рубль 47 копеек за 1 шт., всего на сумму 1 082 рубля 94 копейки; сыр марки «Hochland» количестве 2 шт., стоимостью 149 рублей 50 копеек за 1 шт., всего на сумму 299 рублей, гель капсулы марки «Persil» в количестве 2 шт., стоимостью 313 рублей 50 копеек за 1 шт., всего на сумму 627 рублей; томаты соленные марки «Gl. Village» в количестве 1 шт.; стоимостью 60 рублей 83 копейки; водку марки «Мороша», объемом 1 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 416 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 832 рубля.

Он же, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пл. Заводская <адрес> «Б», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр марки «Hochland» в количестве 4 шт., стоимостью 221 рубль 15 копеек за 1 шт., всего на сумму 884 рубля 60 копеек; водку марки «Хорта» объемом 1 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 396 рублей 70 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 793 рубля 04 копейки; форель марки «F. House» в количестве 2 шт., стоимостью 296 рублей 77 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 593 рубля 54 копейки; кофе марки «Jacobs» в количестве 2 шт., стоимостью 242 рубля 56 копеек за 1 шт., всего на сумму 485 рублей 12 копеек.

Он же, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: жидкие капсулы марки «Tide» в количестве 2 шт., стоимостью 496 рублей 41 копейка за 1 шт., всего на сумму 992 рубля 82 копейки; жидкие капсулы марки «Tide» в количестве 2 шт., стоимостью 479 рублей 12 копеек за 1 шт., всего на сумму 958 рублей 24 копейки; кофе марки «Jacobs» в количестве 3 шт., стоимостью 227 рублей 92 копейки за 1 шт., всего на сумму 683 рубля 76 копеек; зубную пасту марки «Splat» в количестве 2 шт., стоимостью 120 рублей 90 копеек за 1 шт., всего на сумму 241 рубль 80 копеек.

Он же, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> пом. 2 «Б», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе марки «Jacobs» в количестве 2 шт., стоимостью 242 рубля 56 копеек за 1 шт., всего на сумму 485 рублей 12 копеек; зубную пасту марки «Splat» в количестве 11 шт., стоимостью 170 рублей 90 копеек за 1 шт., всего на сумму 1879 рубль 90 копеек; шампунь марки «Clear» в количестве 1 шт., стоимостью 249 рубля 96 копеек, шампунь марки «Pantene» в количестве 2 шт., стоимостью 314 рубля 83 копейки за 1 шт., всего на сумму 629 рублей 66 копеек, шампунь марки «H&S» в количестве 1 шт., стоимостью 365 рубля 38 копеек, корзину для продуктов, которая материальной ценности не представляет.

Он же, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 36 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: пиво марки «Bud», объемом 0,44 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 41 рубль 01 копейка за 1 бутылку, всего на сумму 82 рубля 02 копейки; сыр марки «Белебеевский» в количестве 11 шт., стоимостью 112 рублей 73 копейки за 1 шт., всего 1 240 рублей 03 копейки; бальзам – ополаскиватель марки «Pantene» в количестве 2 шт., стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 шт., всего на сумму 629 рублей 66 копеек; шампунь марки «Pantene» в количестве 2 шт., стоимостью 314 рубля 83 копейки за 1 шт., всего на сумму 629 рублей 66 копеек, корзину для продуктов, которая материальной ценности не представляет.

Он же, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 02 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «В», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь марки «H&S» в количестве 1 шт., стоимостью 365 рубля 38 копеек; сыр «Брестлитовский» в количестве 2 шт., стоимостью 103 рубля 59 копеек за 1 шт., всего на сумму 207 рублей 18 копеек; зубная паста марки «Splat» в количестве 1 шт., стоимостью 162 рубля 41 копейка; сыр «Мраморный» стоимостью 414 рублей 88 копеек; сыр «Брестлитовский» в количестве 11 шт., стоимостью 107 рублей 11 копеек за 1 шт., всего на сумму 1 178 рублей 21 копейка; сыр «Брестлитовский» в количестве 3 шт., стоимостью 112 рублей 04 копейки за 1 шт., всего на сумму 337 рублей 02 копейки; сыр марки «Вкуснотеево» в количестве 3 шт., стоимостью 148 рублей 18 копеек за 1 шт., всего на сумму 444 рубля 54 копейки; зубную пасту марки «Splat» в количестве 1 шт., стоимостью 147 рублей 79 копеек; зубную пасту марки «Splat» в количестве 1 шт., стоимостью 162 рубля 05 копеек; бальзам – ополаскиватель марки «Pantene» стоимостью 314 рублей 83 копейки; шампунь марки «Pantene» стоимостью 314 рублей 83 копейки.

Он же, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 29 минут по 17 часов 39 минуты, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Тандер», а именно: сумка – шоппер марки «Магнит» стоимостью 136 рублей, масло сливочное марки «Экомилк» в количестве 12 шт., стоимостью 109 рублей 70 копеек за 1 шт., всего на сумму 1 316 рублей 44 копейки, кофе марки «Jacobs» в количестве 4 шт., стоимостью 1 184 рубля 98 копеек, мыло марки «Safeguard» в количестве 2 шт., стоимостью 75 рублей 29 копеек за 1 шт., всего на сумму 150 рублей 58 копеек, 1 упаковку салфеток влажных марки «Моя цена», стоимостью 8 рублей 47 копеек, дезодорант марки «Old spice» в количестве 2 шт., стоимостью 678 рублей 79 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3 475,26 рублей.

Он же, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 41 минуты по 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: масло сливочное в количестве 9 шт., стоимостью 111 рублей 97 копеек за 1 шт., всего на сумму 1 007 рублей 73 копейки, шоколад марки «Merci» в количестве 8 шт., стоимостью 188 рублей 30 копеек за 1 шт., всего на сумму 1 506 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Б», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр марки «La paulina» стоимостью 923 рубля 71 копейки, сыр «Брестлитовский» в количестве 7 шт., стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 шт., всего на сумму 868 рублей 07 копеек, масло марки «Экомилк» в количестве 6 шт., стоимостью 190 рублей 23 копейки, всего на сумму 1 141 рубль 38 копеек, масло марки «Экомилк» в количестве 8 шт., стоимостью 127 рублей 48 копеек, всего на сумму 1 019 рублей 84 копейки.

Он же, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, с торговых стеллажей, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр «Брестлитовский» в количестве 12 шт., стоимостью 105 рублей 40 копеек за 1 шт., всего на сумму 1 264 рубля 80 копеек, сыр «Брестлитовский» в количестве 12 шт., стоимостью 115 рублей 78 копеек за 1 шт., всего на сумму 1 505 рублей 14 копеек, сыр «Брестлитовский» в количестве 2 шт., стоимостью 112 рублей 30 копеек за 1 шт., всего на сумму 224 рубля 60 копеек, корзину для продуктов, которая материальной ценности не представляет.

ФИО1, находясь под административным надзором, согласно решению Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, имея преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства, в целях уклонения от административного надзора, скрылся от органов ОАН УУП ОП № УМВД России по городу Астрахани, обязанных осуществлять контроль за лицами указанной категории и состоящих на учете.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на общий срок 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ Т-2 УФСИН России по <адрес>. Учитывая, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором, решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел;

2) запрета на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел;

3) запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел;

4) обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел - ОАН ОУУП и ПДН УМВД ОП № России по <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений. ФИО1 был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес> ком. 57. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа внутренних дел, вопреки решению Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес> ком. 57, тем самым умышлено уклонился от административного надзора, установленного в отношении него.

Он же, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, через незапертое окно, незаконно проник в <адрес>, расположенную в <адрес>. Далее ФИО1, находясь незаконно в жилище Потерпевший №1, из прихожей комнаты тайно похитил имущество последнего, а именно: портфель марки «Adidas» стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон марки «Redmi Note 9» стоимостью 12 000 рублей, зарядное устройство стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон марки «Meizu Y10», самоспосатель, очищающая паста в количестве 6 штук, посадочные талоны в количестве 5 штук, газоанализатор, мазь «Артофен», лекарственные препараты, парфюм, два ключа, карта «Мир Яндекс такси», материальной ценности не представляющие.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В этой связи в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что:

1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 04 минут, находясь в магазине «МВидео», расположенном в ТЦ «Адмиралтейский» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка игровую консоль и направился к выходу. Перед выходом поднял позиционную игровую консоль над головой и прошел через антикражные ворота. Его никто не заметил и не остановил. После чего он направился в сторону нового моста по <адрес>. В арке по адресу <адрес> он выкинул антикражное устройство, которое снял с игровой консоли. Затем у ТЦ «Детский мир», расположенного по <адрес>, продал позиционную консоль неизвестному мужчине за 20 000 рублей, которые потратил на свои личные нужды.

2)ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 25 минут в магазине «Пятерочка» по <адрес> он похитил: сыр «Хохланд» 400 гр.. 1 шт., шампунь «Clar», разного вида, всего 6 шт., шампунь «Сьес» 2 шт., капсулы для стирки «Ариэль», моющее средство «Ариэль». Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

3) ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 23 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> В, он похитил с прилавка три упаковки лосося – семга, 2 упаковки салями «Дубки», гель «Ариэль» в количестве 2 штук, сыр «Хохланд» сливочный в количестве 2 штук, стиральный порошок капсулы «Персил» в количестве 2 штук, томаты соленые красные, 2 бутылки водки. Похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 45 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, пл. Заводская <адрес> «Б», он похитил сыр хохланд, кофе, форель, водку. Похищенный товар продал, денежными средствами распорядился по-своему усмотрению.

5) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес> он похитил различной фирмы капсулы для стирки, несколько банок кофе, марки которых уже не помнит. В районе остановки «Детский мир» он продал похищенный им товар прохожим за 1500 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды.

6) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> похитил 2 банки кофе «Jacobs Монарх», 11 пачек зубной пасты «Биокальций», шампунь «Clear», 2 шампуня «Pantene» разного вида, шампунь «Head and Shoulders». Затем, выйдя из магазина незамеченным, продал похищенный товар за 1500 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

7) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 36 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> похитил шампуни различных фирм, бальзамы для волос в количестве 4 штук, две бутылки пива «Бад», сыр в количестве 11 штук. Похищенный товар продал неизвестным прохожим, денежные средства потратил на собственные нужды.

8) 20.05.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «В» похитил несколько пачек сыра, несколько шампуней, шампунь - ополаскиватель, всего на общую сумму 4 049,30 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

9) 20.05.2023 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>» похитил сумку—шопер, несколько пачек сливочного масла, несколько банок кофе, мыло, салфетки, дезодорант несколько пачек сыра, несколько шампуней, шампунь - ополаскиватель, всего на общую сумму 3 475,26 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

10) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 41 минут по 17 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитил товар на сумму 2 514,13 рублей (т.<адрес> л.д. 73-78).

11) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Б», он набрал с торговых полок сыры, общим количеством 8 штук, 14 пачек масла сливочного масло. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, вышел с данным товаром из магазина. Похищенное имущество продал. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

12) ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес> он похитил молочную продукцию, сыр «брест литовский» различного вида, в упаковках, всего 27 штук. Похищенные продукты продал, денежными средствами распорядился по-своему усмотрению.

13) он судим в 2018 <адрес> районным судом <адрес> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Елецкого городского суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор, согласно которому он должен был проживать по <адрес> ком. 57 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встал на профилактический учет в УМВД России по <адрес> для осуществления в отношении него сотрудниками полиции административного надзора. При постановке на учет он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором на него составляли протоколы за административные правонарушения, касающихся нарушений ограничений административного надзора три раза. ДД.ММ.ГГГГ он переехал с постоянного места жительства с <адрес> ком. 57 <адрес> на съемную квартиру, не предупредив сотрудника административного надзора УВД России по <адрес>. После чего стал проживать в разных местах у своих знакомых или на съемных квартирах. ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УМВД России по <адрес> для отметки. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Свою вину по факту нарушений установленных судом ограничений и уклонения от административного надзора путем оставления им место жительства полностью признает, в содеянном раскаивается.

14) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, проходя мимо <адрес>.2 по <адрес>, он увидел открытое окно квартиры, расположенной на 1 этаже вышеуказанного дома. В этот момент у него возник умысел проникнуть в указанною квартиру через окно и похитить что-то ценное. Он залез на козырек, расположенный под окном, выдавил руками москитную сетку, прошел мимо комнат, видел, что в одной из комнат горит свет, прошел в прихожую комнату, где стал искать что-то ценное. В итоге, выходя из квартиры, дверь которой была закрыта, он похитил рюкзак черного цвета, висевший на вешалке, в котором находились два мобильных телефона, документы, гигиенические средства, противогаз, ключи, банковская карта. Рюкзак с содержимым он оставил у себя в квартире, поскольку ничего ценного для себя в нем он не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции он дал объяснение по факту совершенного и добровольно написал явку с повинной, выдал похищенное имущество (т.1 л.д. 106-108, т.1 л.д. 207-209, т.2 л.д. 1-4, т.2 л.д. 48-51, т.2 л.д. 100-103, т.2 л.д. 204-206, т.2 л.д. 245-248,т.3 л.д. 59-63, т.3 л.д. 106-108,т.4 л.д. 60-64, т.4 л.д. 156-158, т.5 л.д. 73-78).

Помимо признания ФИО1 С.Т. своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Вина ФИО1 в хищении имущества ООО «МВМ» (1 эпизод) подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО25, данных в суде и в ходе предварительного следствия (т.3л. д.201-206), частично оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М. Видео», расположенном по адресу: <адрес>, проведена инвентаризация товара, в ходе которой обнаружена недостача игровой приставки фирмы «GC Xbox Series X RRT», стоимостью 40 075 рублей. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 04 минуты мужчина, впоследствии сотрудниками полиции установленный как ФИО1, в торговом зале магазина «М. Видео» со стеллажа стеллажам с игровыми приставами похитил игровую приставку фирмы «GC Xbox Series X RRT», с находящейся на ней антикражным устройством. После этого ФИО1 покинул магазин, пронеся игровую приставку над головой через антикражные ворота. Стоимость похищенного имущества составила 40 075 рублей, антикражное устройство для ООО «МВМ» материальной ценности не представляет. ФИО1 материальный ущерб ООО «МВМ» не возместил.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в магазине «М. Видео», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации товара в магазине «М. Видео» обнаружена недостача игровой приставки фирмы «GC Xbox Series X RRT», стоимостью 40 075 рублей. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 04 минуты мужчина азиатской внешности со стеллажа похитил игровую приставку фирмы «GC Xbox Series X RRT» с антикражным устройством. Подойдя к антикражным воротам, мужчина поднял игровую приставку над головой, чтобы не сработало антикражное устройство, и удерживая в таком положении игровую приставку, покинул помещение торгового зала. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает охранником в здании, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около здания он нашел антикражное устройство, снятое с игровой приставки, похищенной в магазине «М-Видео» (т.<адрес> л.д. 224-227).

В явке с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов находился в магазине « М.Видео», расположенном по адресу: <адрес>, откуда похитил игровую приставку «GC Xbox» (т.<адрес>.д 73).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость игровой приставки фирмы «GC Xbox Series X RRT» составляет 40 075 рублей (т.<адрес> л.д. 8).

Справка о закупочной стоимости товара содержит аналогичные сведения о стоимости игровой приставки фирмы «GC Xbox Series X RRT», похищенной ФИО1 (т.<адрес> л.д. 12).

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место преступления - ТЦ «Адмиралтейский» магазин «М.Видео», расположенный по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 похитил игровую приставку фирмы «GC Xbox Series X RRT» (т.<адрес> л.д.14-20).

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 снял с игровой приставки «GC Xbox Series X RRT» антикражное устройство и выкинул (т.<адрес> л.д. 28-32).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «М.Видео», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 указал, откуда он похитил игровую приставку фирмы «GC Xbox Series X RRT» (т.<адрес> л.д. 77-79).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности у <адрес> ФИО1 указал, где он снял и выкинул антикражное устройство с похищенной им игровой приставки фирмы «GC Xbox Series X RRT» (т.<адрес> л.д.80-82).

Осмотром места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено место - у <адрес>, где ФИО1 продал игровую приставку фирмы «GC Xbox Series X RRT» (т.<адрес> л.д. 85-87).

Вина ФИО1 в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» на сумму 3 351 рубль 28 копеек (2 эпизод) подтверждается следующими доказательствами.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес> похитил продукты питания и бытовую химию (т.<адрес> л.д. 35).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 28 минут ФИО1 в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> похитил 2 шампуня фирмы «CLEAR основной уход 2в1», «ARIEL СМС жидкий COLOR», сыр плавленый «Hochland», шампунь и бальзам-ополаскиватель «CLEAR» в количестве 2 штук против перхоти для мужчин 2в1 активспорт, шампунь против перхоти защита от выпадения волос «CLEAR», «ARIEL» СМС жидкий Аромат Масла Ши 1,3 литра, 2 шампуня фирмы «Syoss». Общая стоимость похищенного имущества составила 3 351 рубля 28 рубля. Похищенная продуктовая корзина для ООО «Агроторг» материальной ценности не представляет. Ущерб в настоящее время ФИО1 С.Т. не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 28 минут ФИО1 в помещение вышеуказанного магазина похитил 2 шампуня фирмы «CLEAR основной уход 2в1 380 мл», стоимостью за штуку 248 рублей 25 копейки, «ARIEL СМС жидкий COLOR» стоимостью 556 рублей 99 копеек, сыр плавленый «Hochland» с ветчиной, стоимостью 149 рублей 50 копеек, шампунь и бальзам-ополаскиватель «CLEAR» в количестве 2 штук против перхоти для мужчин 2в1 активспорт 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек, шампунь против перхоти защита от выпадения волос «CLEAR» 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек, «ARIEL» СМС жидкий Аромат Масла Ши 1,3 литра, стоимостью 556 рублей 99 копеек, 2 шампуня фирмы «Syoss» объемом 450 мл, стоимостью 229 рублей 52 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составила 3 351 рубля 28 рубля (т. 3 л.д.228-230).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения ФИО1 преступления - помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.22-30).

Согласно инвентаризационному акту, справке о стоимости ущерба, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> похищено: 2 шампуня фирмы «CLEAR основной уход 2в1 380 мл», стоимостью за штуку 248 рублей 25 копейки, «ARIEL СМС жидкий COLOR» стоимостью 556 рублей 99 копеек, сыр плавленый «Hochland» с ветчиной весом 400 грамм, стоимостью 149 рублей 50 копеек, шампунь и бальзам-ополаскиватель «CLEAR» в количестве 2 штук против перхоти для мужчин 2в1 активспорт 400 мл, стоимостью за штуку 294 рубля 67 копеек, шампунь против перхоти защита от выпадения волос «CLEAR» 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек, «ARIEL» СМС жидкий Аромат Масла Ши 1,3 литра, стоимостью 556 рублей 99 копеек, 2 шампуня фирмы «Syoss» объемом 450 мл, стоимостью за штуку 229 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 3 351 рубль 28 копеек (т.<адрес> л.д. 18-20).

Вина ФИО1 в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» на сумму 3 843 рубля 01 копейка (3 эпизод) подтверждается следующими доказательствами.

Прежде всего, явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, похитил продукты питания и бытовую химию (т.<адрес> л.д. 197).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО26, свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 23 минуты ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «В» <адрес>, похитил гель для стирки автомат фирмы «ARIEL LiguidCaps колор», капсулы «Персил Пауэр Капс Колор 4в1 14 шт», две упаковки сыра плавленого «Hochland сливочный 400 гр», две банки томатов соленые, красные, «GL/ VILLAGE», две палки колбасы «Дубки Салями Премиум», две бутылки водки, три упаковки лосося. Общая стоимость похищенного имущества составила 3 843,01 рубля. В настоящее время ФИО1, материальный ущерб ООО «Агроторг» не возместил.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения ФИО1 преступления - <адрес>, магазин «Пятерочка» (т.1 л.д.161-170).

Согласно инвентаризационному акту и справке о стоимости ущерба, ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «В» <адрес> похищено: 2 геля для стирки автомат фирмы «ARIEL LiguidCaps колор», стоимостью 541 рубль 47 копеек за штуку, две упаковки капсул «Персил Пауэр Капс Колор 4в1 14 шт», стоимостью 313 рублей 50 копеек за штуку, две упаковки сыра плавленого «Hochland сливочный 400 гр», стоимостью 149 рублей 50 копеек за штуку, две банки томатов соленые, красные, «GL/ VILLAGE», стоимостью 60 рублей 83 копейки за штуку, две палки колбасы «Дубки Салями Премиум» весом 200 грамм, стоимостью 80 рублей 26 копеек за одну штуку, две бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости №», ёмкостью 1 литр стоимостью 416 рублей за одну бутылку, три упаковки лосося «Семга» весом 150 грамм, стоимостью 260 рублей 24 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составила 3843,01 рубля (т.<адрес> л.д. 158-159).

Вина ФИО1 в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» на сумму 2 756,66 рублей (4 эпизод) подтверждается следующими доказательствами.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пл. Заводская, <адрес> «Б» он похитил товары, которые впоследствии продал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д. 134).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО29, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут ФИО14 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пл. Заводская, <адрес> «Б» похитил товар на сумму 2 756 рублей 66 копеек. Факт кражи был установлен после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного магазина. ФИО1 материальный ущерб ООО «Агроторг» не возместил.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Заводская, <адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут ФИО1 в помещение магазина похитил 2 банки кофе натурального, растворимого фирмы «JACOBS MONARCH», 2 бутылки водки, 4 упаковки сыра, 2 упаковки форели филе-кусок «F.HOUSE». Общая стоимость похищенного составила 2 756 рублей 66 копеек (т.3 л.д.238-240).

Согласно справке о стоимости ущерба, ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: пл. Заводская, <адрес> «Б» <адрес> похищено: 2 шампуня фирмы «CLEAR основной уход 2в1 380 мл», стоимостью 248 рублей 25 копейки за одну штуку, «ARIEL СМС жидкий COLOR» стоимостью 556 рублей 99 копеек, сыр плавленый «Hochland» с ветчиной весом 400 грамм, стоимостью 149 рублей 50 копеек, 2 шампуня бальзам-ополаскиватель «CLEAR» против перхоти для мужчин 2в1 активспорт 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек за штуку, шампунь против перхоти защита от выпадения волос «CLEAR» 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек, «ARIEL» СМС жидкий Аромат Масла Ши 1,3 литра, стоимостью 556 рублей 99 копеек, 2 шампуня фирмы «Syoss» объемом 450 мл, стоимостью 229 рублей 52 копейки за одну штуку, всего на общую сумму 2 756 рублей 66 копеек (т.<адрес> л.д. 158-159).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено место преступления - помещение торгового зала магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Заводская <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут ФИО1 С.Т. похитил товар (т.2 л.д.124-130).

04.05.2023 в ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что по указанному адресу ФИО1 сбыл похищенное имущество (т.<адрес> л.д. 139-143).

В ходе осмотра сд-диска, изъятого из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пл. Заводская, <адрес> «Б» <адрес>, установлен факт кражи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущества ООО «Агроторг» (т.<адрес> л.д. 151-154).

Вина ФИО1 в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» на сумму 2 876,62 рублей (5 эпизод) подтверждается следующими доказательствами.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, похитил средства бытовой химии, которые впоследствии сбыл за денежные средства (т.<адрес> л.д. 87).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> похитил три банки кофе растворимого «Jacobs Tropical», жидкие капсулы для стирки, зубную пасту. Общая стоимость похищенного имущества составила 2876,62 рублей. Похищенная продуктовая корзина для ООО «Агроторг» материальной ценности не представляет. ФИО1 материальный ущерб ООО «Агроторг» не возместил.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> похитил три банки кофе натуральный растворимый сублимированный фирмы «Jacobs Tropical» стоимостью 227 рублей 92 копейки за одну банку, две упаковки «TIDE» СМС Жидкие Капсулы Альпийская свежесть 15*22,8 грамм, стоимостью 496 рублей 41 копейка за одну упаковку, две зубных пасты «SPLAT» Биокальций 100 мл, стоимостью 120 рублей 90 копеек за одну штуку, «TIDE» СМС Жидкие Капсулы Колор 15*22,8 грамм, стоимостью 479 рублей 12 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 2 876,62 рублей. Похищенная продуктовая корзина для ООО «Агроторг» материальной ценности не представляет. ФИО1 материальный ущерб ООО «Агроторг» не возместил (т.<адрес> л.д. 82-84).

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> похищено: три банки кофе натуральный растворимый сублимированный фирмы «Jacobs Tropical» стоимостью 227 рублей 92 копейки за одну банку, две упаковки «TIDE» СМС Жидкие Капсулы Альпийская свежесть 15*22,8 грамм, стоимостью 496 рублей 41 копейка за одну упаковку, две зубных пасты «SPLAT» Биокальций 100 мл, стоимостью 120 рублей 90 копеек за одну штуку, «TIDE» СМС Жидкие Капсулы Колор 15*22,8 грамм, стоимостью 479 рублей 12 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составила 2 876,62 рублей (т.<адрес> л.д. 67-68).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения ФИО1 преступления - магазин «Пятерочка» по <адрес> (т.2 л.д.74-82)

В ходе осмотра сд-диска, изъятого из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, установлен факт кражи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущества ООО «Агроторг» (т.<адрес>).

Вина ФИО1 в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» на сумму 3 610,02 рублей (6 эпизод) подтверждается следующими доказательствами.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по <адрес>, пом. 2 Б похитил продукты питания и бытовую химию (т.<адрес> л.д. 236).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пом.2 Б <адрес> похитил шампуни, зубную пасту кофе «JACOBS MONARCH». Общая стоимость похищенного имущества составила 3610,02 рублей. Также хочет пояснить, что похищенная продуктовая корзина для ООО «Агроторг» материальной ценности не представляет.

Показания представителя потерпевшего ФИО27 подтверждается справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пом.2 Б <адрес> похищено: кофе марки «Jacobs» в количестве 2 шт., стоимостью 242 рубля 56 копеек за 1 шт., всего на сумму 485 рублей 12 копеек, зубная паста марки «Splat» в количестве 11 шт., стоимостью 170 рублей 90 копеек за 1 шт., всего на сумму 1879 рубль 90 копеек, шампунь марки «Clear» в количестве 1 шт., стоимостью 249 рубля 96 копеек, шампунь марки «Pantene» в количестве 2 шт., стоимостью 314 рубля 83 копейки за 1 шт., всего на сумму 629 рублей 66 копеек, шампунь марки «H&S» в количестве 1 шт., стоимостью 365 рубля 38 копеек. Общая стоимость похищенного имущества составляет 3 610,02 рублей (т.<адрес> л.д. 218).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения ФИО1 преступления - помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 3-ая Зеленгинская, <адрес> (т.1 л.д.225-232).

В ходе осмотра сд-диска, изъятого из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, пом.2 Б <адрес>, установлен факт кражи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущества ООО «Агроторг» (т.<адрес>).

Вина ФИО1 в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» на сумму 2 581,37 рублей (7 эпизод) подтверждается следующими доказательствами.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 189).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО27, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 36 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ФИО1 похитил пиво, сыр, бальзам – ополаскиватель марки «Pantene», шампунь марки «Pantene».Общая стоимость похищенного имущества составила 2 581,37 рублей. В настоящее время ФИО1, материальный ущерб ООО «Агроторг» не возместил.

Показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, являются аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО27 (т.<адрес> л.д.244-246).

Как видно из инвентаризационной накладной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: пиво марки «Bud», объемом 0,44 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 41 рубль 01 копейка за 1 бутылку, всего на сумму 82 рубля 02 копейки, сыр марки «Белебеевский» в количестве 11 шт., стоимостью 112 рублей 73 копейки за 1 шт., всего 1 240 рублей 03 копейки, бальзам – ополаскиватель марки «Pantene» в количестве 2 шт., стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 шт., всего на сумму 629 рублей 66 копеек, шампунь марки «Pantene» в количестве 2 шт., стоимостью 314 рубля 83 копейки за 1 шт., всего на сумму 629 рублей 66 копеек. Общая стоимость похищенного составляет 2 581,37 рублей (т.<адрес> л.д. 175).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления - магазин Пятерочка, расположенный по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д.177-183).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по <адрес>, где ФИО1 сбыл похищенное имущество из магазина Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д. 191-196).

Вина ФИО1 в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» на сумму 4 049,3 рублей (8 эпизод) подтверждается следующими доказательствами.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «В» похитил товар на 4049,3 рублей (т.4 л.д. 24).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 02 минуты ФИО1 в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «В» похитил товар на общую сумму 4049,3 рублей. Ущерб не возмещен.

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО14 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «В» похищено: шампунь марки «H&S», стоимостью 365 рубля 38 копеек, сыр «Брестлитовский» в количестве 2 шт., стоимостью 103 рубля 59 копеек за 1 шт., всего на сумму 207 рублей 18 копеек, зубная паста марки «Splat» в количестве 1 шт., стоимостью 162 рубля 41 копейка, сыр «Мраморный» стоимостью 414 рублей 88 копеек, сыр «Брестлитовский» в количестве 11 шт., стоимостью 107 рублей 11 копеек за 1 шт., всего на сумму 1 178 рублей 21 копейка, сыр «Брестлитовский» в количестве 3 шт., стоимостью 112 рублей 04 копейки за 1 шт., всего на сумму 337 рублей 02 копейки, сыр марки «Вкуснотеево» в количестве 3 шт., стоимостью 148 рублей 18 копеек за 1 шт., всего на сумму 444 рубля 54 копейки, зубная паста марки «Splat» в количестве 1 шт., стоимостью 147 рублей 79 копеек, зубная паста марки «Splat» в количестве 1 шт., стоимостью 162 рубля 05 копеек, бальзам – ополаскиватель марки «Pantene» стоимостью 314 рублей 83 копейки, шампунь марки «Pantene» стоимостью 314 рублей 83 копейки. Общая сумма похищенного имущества составляет 4 049,30 рублей (т.<адрес> л.д. 13).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления - помещение магазина «Пятерочка» по <адрес> «в» <адрес> (т.<адрес> л.д. 14-21).

Вина ФИО1 в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тандер» на сумму 3 475,26 рублей (9 эпизод) подтверждается следующими доказательствами.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 29 мин до 17 часов 39 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> похитил товар на сумму 3 475 рублей 26 копеек (т.<адрес> л.д. 41).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 29 минут ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, похитил: масло сливочное «Экомилк» в количестве 12 пачек на общую сумму 1 316,44 рублей, дезодорант мужской «Old Spise» в количестве 2 штук на сумму 678,79 рублей, сумку - шоппер стоимостью 136,0 рублей, кофе «Якобо Монарх» в количестве 4 банок на общую сумму 1184,98 рублей, мыло «Safeguard» в количестве 2 штук на сумму 150,58 рублей, салфетки влажные «Его цена» в количестве 1 упаковки стоимостью 8,47 рублей. Переложив товар из корзины в сумку-шоппер, мужчина, оставшись незамеченным, миновал кассовую зону и покинул помещение магазина. Общая стоимость похищенного имущества составила 3 475,26 рублей (т.<адрес> л.д. 71-74).

Справкой о стоимости ущерба подтверждается стоимость похищенного имущества в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 3 475,26 рублей (т.<адрес>,30).

Осмотром места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено место преступления - помещение магазина «Магнит» по <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (т.<адрес> л.д.32-40).

В ходе осмотра сд-диска, изъятого из магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, установлен факт кражи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущества АО «Тандер» (т.<адрес>).

Вина ФИО1 в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» на сумму 2 514,13 рублей (10 эпизод) подтверждается следующими доказательствами.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> похитил имущество на сумму 2 514, 21 рублей (т.<адрес> л.д. 52).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 похитил масло сливочное, конфеты «Мерси», на общую сумму 2 514,13 рублей. В настоящее время ФИО1 материальный ущерб ООО «Агроторг» по данному факту не возместил.

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похищено: масло сливочное в количестве 9 шт., стоимостью 111 рублей 97 копеек за 1 шт., всего на сумму 1 007 рублей 73 копейки, шоколад марки «Merci» в количестве 8 шт., стоимостью 188 рублей 30 копеек за 1 шт., всего на сумму 1 506 рублей 40 копеек. Всего на общую сумму 2 514,13 рублей (т.<адрес> л.д. 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ осмотром места происшествия установлено место совершения преступления - помещение магазина «Пятерочка» по <адрес> (т.<адрес> л.д. 48-51).

Вина ФИО1 в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» на сумму 3 953 рубля (11 эпизод) подтверждается следующими доказательствами.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», похитил товар (т.<адрес> л.д. 92).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», ФИО1 похитил несколько пачек сыра и масла сливочного. Общая стоимость похищенного имущества составила 3 953 рубля. Похищенная продуктовая корзина для ООО «Агроторг» материальной ценности не представляет ФИО1 материальный ущерб ООО «Агроторг» не возместил (т.<адрес>. д.191-194).

Показания свидетеля ФИО19 по факту кражи ФИО1 товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б» <адрес>, являются аналогичными, что и показания представителя потерпевшего ФИО15

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в магазине Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», похищено: сыр марки «La paulina» стоимостью 923 рубля 71 копейки, сыр «Брестлитовский» в количестве 7 шт., стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 шт., всего на сумму 868 рублей 07 копеек, масло марки «Экомилк» в количестве 6 шт., стоимостью 190 рублей 23 копейки, всего на сумму 1 141 рубль 38 копеек, масло марки «Экомилк» в количестве 8 шт., стоимостью 127 рублей 48 копеек, всего на сумму 1 019 рублей 84 копейки. Общая стоимость похищенного составляет 3 953 рубля (т.<адрес> л.д. 78-79).

Осмотром места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения ФИО1 преступления - помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес> «б» (т.3 л.д.82-88).

Осмотром места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ преступления - служебное помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес> «б» (т.3 л.д.82-88).

Вина ФИО1 в хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг» на сумму 2 994,54 рубля (12 эпизод) подтверждается следующими доказательствами.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитил сыр, масло (т.<адрес> л.д. 228).

Представитель потерпевшего ФИО26, свидетель ФИО20 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ФИО1 похитил несколько пачек сыра «Брестлитовский», корзину для продуктов, которая материальной ценности не представляет. Общая сумма ущерба составляет 2 994,54 рубля.

Справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похищено: сыр «Брестлитовский» в количестве 12 шт., стоимостью 105 рублей 40 копеек за 1 шт., всего на сумму 1 264 рубля 80 копеек, сыр «Брестлитовский» в количестве 12 шт., стоимостью 115 рублей 78 копеек за 1 шт., всего на сумму 1 505 рублей 14 копеек, сыр «Брестлитовский» в количестве 2 шт., стоимостью 112 рублей 30 копеек за 1 шт., всего на сумму 224 рубля 60 копеек, корзина для продуктов, которая материальной ценности не представляет. Общая сумма ущерба составляет 2 994,54 рубля (т.<адрес> л.д. 217-218).

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят СД-диск (т.<адрес> л.д.225-227).

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 выбросил продуктовую корзину (т.<адрес> л.д.231-235).

Вина ФИО1 в совершении преступления против правосудия (13 эпизод) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний инспектора АН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Астрахани Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности инспектора административного надзора ОП № УМВД России по городу Астрахани. На профилактическом учете ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится ФИО1, которому установлен административный надзор сроком на три года с возложенными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; 2) запрета на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел; 3) запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел; 4) обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. При постановке на профилактический учет, ФИО1 был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение установленного административного ограничения в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ умышленно с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа внутренних дел, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес> ком. 57. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от обязательной явки 3 раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации (т. 4 л. д.185-189).

Приговором Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.Т. осужден по п. «а» ч.1 ст. 213 и п.п. «д,з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (т.<адрес> л.д. 16-18).

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от 14.05.2023 ФИО1 осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (т.<адрес> л.д.19-22).

Решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел; запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц (т.<адрес> л.д. 23-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не проживал (т.<адрес> л.д.7-10).

Вина ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1 (13 эпизод) подтверждается следующими доказательствами.

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа через окно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил черную сумку с имуществом (т.<адрес> л.д. 142-143).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с семьей они проживают на 1 этаже в <адрес>.79 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут его разбудила жена и сообщила, что в квартире кто-то был. На кухне они обнаружили открытое окно, сетка была снята с окна. В прихожей были разбросаны вещи, отсутствовало его имущество: мобильный телефон марки Редми Нот 9, в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, зарядное устройство, стоимостью 1 500 рублей, портфель фирмы «Адидас», стоимостью 1 500 рублей, в котором находились 9 различных удостоверений, документы, связанные с его работой, самоспасатель, второй старенький мобильный телефон, принадлежащий ему марки «ФИО33 10», очищающая паста в количестве 6 штук, посадочные талоны в количестве 5 штук, газоанализатор, мазь Артофен, таблетки от боли в спине, парфюм, два ключа, карта «Мир Яндекс такси», материальной ценности не представляющие. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похищенные вещи сотрудники полиции вернули ему. Претензий материального характера он к ФИО1 не имеет.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании по обстоятельствам кражи имущества ее мужа ДД.ММ.ГГГГ из квартиры <адрес>.79 <адрес> дала аналогичные показания, что и Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № - рс, рыночная стоимость похищенного имущества Потерпевший №1 составляет 15 000 рублей (т.<адрес> л.д. 8-17).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что приблизительно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Сюрприз» по адресу: <адрес>, он встретил знакомого ФИО2, у которого в руках был рюкзак фирмы «Adidas» (т.<адрес> л.д. 50-52).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ проник ФИО1 и похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т.<адрес> л.д. 109-118, 133-136).

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: Советской Милиции 16/3 у ФИО1 изъято похищенное имущество Потерпевший №1 (т.<адрес> л.д. 137-140).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд признает их достоверными и кладет в основу своих выводов, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, оснований не доверять им у суда не имеется.

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО «МВМ» по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (1).

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» на сумму 3 351,28 рублей суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (2).

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» на сумму 3 843,01 рубля суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (3).

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 756,66 рублей суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (4).

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 876,62 рублей суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (5).

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» на сумму 3 610,02 рублей суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (6).

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 581,37 рублей суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (7).

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» на сумму 4 049,30 рублей суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (8).

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Тандер» на сумму 3 475,26 рублей суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (9).

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Аграторг» на сумму 2 514,13 рублей суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (10).

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» на сумму 3 953 рублей суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (11).

Действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» на сумму 2 994,54 рубля суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (12).

По 12 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что ФИО1, действуя умышленно, похищал имущество ООО «МВМ», ООО «Агроторг», ООО «Тандер», понимая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно.

Действия ФИО1 по факту уклонения от административного надзора суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (13).

Установлено, что ФИО1, находясь под административным надзором, умышленно, в целях уклонения от этого надзора, не проживал по указанному им ранее месту жительства без разрешения органов внутренних дел, то есть самовольно оставил место своего жительства.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (14).

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, похитил имущество потерпевшего из квартиры, понимая, что никто за его действиями не наблюдает, то есть тайно.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО22 через окно проник в квартиру потерпевшего с целью хищения имущества, без согласия проживающих в нем лиц, то есть незаконно.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, поскольку в результате незаконных действий ФИО1 потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. На момент кражи заработная плата потерпевшего составляла 45 000 рублей, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети и имеются ипотечные обязательства.

Согласно заключению судебной-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности. ФИО1 в период инкриминируемых деяний осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же мог руководить ими (т.1 л.д.119-122).

В этой связи суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатров и наркологов не состоит, ранее судим, имеет заболевания, инвалидность.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, по 12 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по каждому из преступлений учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений; по каждому из 12 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной; по преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации возврат похищенного имущества, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

По 12 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по преступлению, предусмотренному п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку указанные преступления он совершил при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 12 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как, несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленные преступления.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по 12 преступлениям по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступлению по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом размер наказания ФИО1 за совершение 13 преступлений против собственности суд назначает, с учетом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения по 13 преступлениям против собственности наказания с учетом требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по ч.1 ст. 314 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1 и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания по ч.1 ст. 314 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытие и расследование преступления).

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывая положения ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Представителем потерпевшего ООО «МВМ» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 40 075 рублей.

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что преступными действиями ФИО1 ООО «МВМ» причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск ООО «МВМ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить.

Вещественные доказательства: антикражное устройство, хранящееся в КХВД УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу возвратить АО «Тандер»; портфель марки «Адидас», мобильный телефон ««Redmi Note 9», зарядное устройство оставить у потерпевшего Потерпевший №1; остальные хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 314.1, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

за каждое из 12 преступлений по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%;

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск ООО «МВМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» ущерб, причиненный преступлением в сумме 40 075 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова