Дело № 1-822/2023
УИД: 78RS0006-01-2023-005723-77
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 17 октября 2023 года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Глызиной О.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Усановой А.В.,
при секретаре Шомаховой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-822/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего сварщиком в ООО «Нептун-Строй», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2022 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;
-по приговору мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2022 года по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей;
Осужденного:
-по приговору мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 25 января 2023 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.70 УК РФ в отношении приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2022 года, и с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2022 г., к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в сумме 5000 рублей;
-по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2022 года и приговора мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2022 г., к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, со штрафом в сумме 5000 рублей;
-по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2023 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он, 29 ноября 2022 года, около 10 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «Винлаб» ООО «Винлаб-Центр», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, проспект Маршала Жукова дом 54 корпус 1 лит.А, имея умысле на тайное хищение чужого имущества, со стеллажа открытой выкладки товара, взял бутылку коньяка «ФИО3 (ИксО) Бордери 40%», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 8 602 рубля 62 копейки, без учета НДС, после чего, держа бутылку в опущенной левой руке, направился к выходу из магазина, затем, осознавая, что его действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, выбежал с похищенным из помещения магазина, на требования сотрудницы магазина остановиться и вернуть товар не реагировал, после чего скрылся бегством с похищенным с места происшествия, распорядившись похищенным в личных целях, причинив своими действиями магазину «Винлаб» ООО «Винлаб-Центр» материальный ущерб на сумму 8 602 рубля 62 копейки.
Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Представитель потерпевшего также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, на учетах нигде не состоит, социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает. Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимому наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 25 января 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года, а также приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2023 года суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2 условным с испытательным сроком 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.
Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно графику, установленному инспекцией.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО2 не освобождать, поскольку он содержится под стражей по иному уголовному делу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 99 Санкт-Петербурга от 25 января 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка № 64 Санкт-Петербурга от 21 февраля 2023 года, приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья Глызина О.А.