№ 1-461/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-002967-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 08 августа 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Золотарева В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Осиповой А.,

представившей удостоверение № 3375 и ордер №121981 15331/1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате Левобережного и <адрес>ов <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:- 28.03.2014 приговором Советского районного суда Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;- 12.05.2014 приговором мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда Алтайского края от 28.03.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 19.05.2014 приговором Бийского городского суда Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка в Советском районе Алтайского края от 12.05.2014, окончательно определено наказание в виде 05 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 15.10.2014 приговором Советского районного суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.05.2014, окончательно назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 09.12.2020; - 28.09.2020 решением Яйского районного суда Кемеровской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 08 лет, задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 УПК РФ и 92 УПК РФ 05.03.2023, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06.03.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04.03.2023 примерно в 23 часа 40 минут ФИО2 находился у <...> где обратил внимание на ранее незнакомую Потерпевший №1, на плече которой заметил сумку. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на нападение на Потерпевший №1 с целью хищения вышеуказанной сумки с находящимся в ней имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 04.03.2023 примерно в 23 часа 40 минут ФИО2, находясь у <...> приблизился к Потерпевший №1 сзади и, с целью подавления ее воли к сопротивлению и завладению ее имуществом, нанес Потерпевший №1 один удар по голове сзади приисканной им ранее палкой, отчего она испытала физическую боль. С целью сохранности своего имущества Потерпевший №1, пытаясь скрыться от ФИО1, побежала в сторону <...>. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, удерживая палку в руке, стал преследовать Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут, настигнув ее у <...> схватил свободной рукой за сумку и потянул ее в свою сторону. Препятствуя действиям ФИО2, Потерпевший №1 стала удерживать свою сумку руками, после чего ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, нанес Потерпевший №1 один удар палкой по голове спереди, в результате чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на спину, испытав физическую боль, продолжая удерживать сумку. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, пытаясь вырвать сумку из рук Потерпевший №1, стал наносить ей удары, нанеся один удар ногой в область головы слева, один удар ногой в область левого плеча и один удар ногой по кисти правой руки, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: раны в теменной области, в проекции стреловидного шва, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3 пястно-фалангового сустава.

Согласно заключению эксперта № 1135.23 от 04.05.2023 телесные повреждения: в виде раны, учитывая ее размеры и глубину, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); в виде ссадины расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате действий ФИО2 Потерпевший №1 испугалась за свою жизнь и здоровье и прекратила удерживать свою сумку. Подавив, таким образом, волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО2 забрал принадлежащие ей сумку с находящимся в ней кошельком и банковской картой на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, денежными средствами в сумме 4000 рублей, документами на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, а также физический и моральный вред.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 05.03.2023, и обвиняемого 06.03.2023, 08.06.2023, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 04.03.2023 примерно в 23 час. 40 мин. у <...> он увидел женщину, у которой на плече находилась сумка. Поскольку он испытывал материальные трудности, то у него возник умысел, направленный на хищение сумки у данной женщины. Он направился вслед за ней и по пути у забора взял деревянную палку, чтобы подавить ее волю к сопротивлению. Он подошел близко к женщине сзади, ударил ее палкой в область спины, она вскрикнула и побежала от него через дорогу, где он ее догнал и ударил палкой по голове спереди, она упала, он, в свою очередь, наклонился над ней, надавил на лицо, вырвал ее сумку и побежал в сторону Зоопарка. После чего направился в сторону дома. 05.03.2023 примерно в 08 часов 00 минут он положил похищенную сумку в пакет, затем примерно в 08 часов 30 минут вышел из дома и выкинул сумку с имуществом в мусорный бак. Вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 76-80, т. 1 л.д. 103-106, т. 2 л.д. 45-46).

При проверке показаний на месте 07.04.2023 ФИО2 подробно показал и рассказал о том, каким образом, он совершил разбойное нападение на Потерпевший №1 04.03.2023 у <...> в ходе которого он похитил сумку, принадлежащую последней, в которой находилось ценное имущество и причинил телесные повреждения (т. 1 л.д. 182-191).

Относительно оглашенных протоколов допроса подсудимый ФИО2 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от 05.03.2023, 04.06.2023, 04.03.2023 примерно в 23 часа 20 минут, припарковав свой автомобиль, она решила прогуляться по улице, на плече у нее была сумка черного цвета, в которой находились кошелек черного цвета с наличными денежными средствами в сумме 4 000 рублей, а также документы на ее имя – паспорт гражданина РФ, медицинский полис, водительское удостоверение, СТС на автомобиль, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, денежных средств на которой не было. От <адрес> она повернула на <адрес>, затем повернула на <адрес>, после чего на <адрес>. Проходя у <адрес> примерно в 23 часа 40 минут, она почувствовала удар по голове сзади в область затылка, от которого испытала физическую боль. От испуга она через проезжую часть побежала на другую сторону к <адрес>. Перебежав через дорогу, она почувствовала, что кто-то сзади схватил ее сумку и потянул, в результате чего она повернулась и увидела перед собой мужчину, который был одет в светлую куртку, на голове был капюшон. Когда мужчина потянул сумку, она схватила ее за ручку. Мужчина попытался вырвать сумку у нее из рук, но она крепко ее держала, в связи с чем мужчина нанес ей еще один удар по голове спереди деревянной палкой, от которого она испытала физическую боль и упала на землю, но сумку не отпускала и стала кричать. После чего, мужчина бросил палку на том же месте и стал наносить ей удары ногами. Он нанес один удар ногой по голове в область виска слева, а также еще один удар ногой в область левого плеча, от которых она испытала физическую боль. Она пыталась сопротивляться, но мужчина вырвал у нее из рук сумку и примерно в 23 часа 45 минут побежал через дорогу в сторону <адрес>. Совершенным преступным деянием ей причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, а также физический и моральный вред (т. 1 л.д. 35 -37, т. 1 л.д. 42-44, т. 2 л.д. 6-7).

В ходе проведения очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО2, Потерпевший №1 пояснила, что 04.03.2023 в период времени с 23 час. 45 мин. до 23 час. 50 мин. ФИО2 совершил разбойное нападение, выхватил сумку с принадлежащими ей ценным имуществом, а также денежными средствами. При этом, ФИО2 не оспаривал показания, данные Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 11-14).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования, в томе 1 на л.д. 142-144, т. 1 л.д. 153-156, т. 1 л.д. 213-216, т. 2 л.д. 4-5.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от 20.03.2023, <...> оборудован камерами наружного наблюдения, 05.03.2023 она выдала сотрудникам полиции оптический диск с записями камер наружного наблюдения за 04.03.2023, установленных на подъезде 1 <...> (т. 1 л.д. 142-144).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от 25.03.2023, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Воронежу. Им было установлено, что 04.03.2023 на территории Левобережного района совершено разбойное нападение на Потерпевший №1 у <...>. При этом, было выявлено, что в месте совершения преступления в парке Авиастроителей по ул. Циолковского г. Воронеж установлены камеры Безопасный город, которые были просмотрены за 04.03.2023. На камерах наружного наблюдения запечатлен мужчина, одетый в куртку светлого цвета с капюшоном и штаны светлого цвета, ростом около 170 см, среднего телосложения, который шел к месту преступления и потом возвращался обратно (т. 1 л.д. 153-156).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от 25.04.2023, 04.03.2023 он находился у парка Авиастроителей г. Воронежа, со стороны <...> когда примерно в 23 час. 50 мин. услышал женские крики о помощи, потом увидел, как в его сторону бежит мужчина в светлой куртке, ростом около 170 см, на вид около 35 лет, на голове капюшон. Он попытался его догнать, но не смог. После чего он пошел к женщине, которая звала на помощь (т. 1 л.д. 213-216).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 от 15.05.2023, он состоит в должности старшего оперуполномоченного в ОСО УР УМВД России по г. Воронежу. 04.03.2023 он проводил оперативно-розыскные мероприятия в связи с совершением разбойного нападения на Потерпевший №1 Им было установлено, что в парке Авиастроителей г. Воронежа установлены камеры видеонаблюдения «Безопасный город», видеозаписи с которых были изъяты и исследованы. Он просмотрел записи с камеры наружного наблюдения по времени раньше совершения преступления, на записи он увидел мужчину, который проходил мимо места расположения камеры к <...> примерно за пару минут до совершения преступления, а перед ним прошла женщина, одетая в куртку, с сумкой на плече. На второй камере он также увидел указанного выше мужчину, который после совершения преступления убегал, вслед за ним бежал другой мужчина, одетый в одежду темного цвета. Он просмотрел видеозапись с камеры наружного наблюдения с центрального входа, на которой он увидел мужчину в светлой одежде и капюшоном на голове, который до того, как было совершено преступление в отношении Потерпевший №1, шел мимо <...> и на углу дома свернул вправо, который впоследствии скрылся в направлении ул. Р. Беляевой г. Воронежа. Кроме того, он обнаружил, что на подъезде 1 <...> установлена камера видеонаблюдения, посмотрев видеозапись с которой, он увидел, того же мужчину, который заходил в подъезд в 23 часа 57 минут 04.03.2023. Проведя поквартирный обход, он установил, что в кв. 9 вышеназванного дома живет ФИО2, который совершил разбойное нападение на Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 4-5).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- картой вызова от 04.03.2023 из БУЗ ВО ВССМП, согласно которой Потерпевший №1 в 23 часа 58 минут вызвала скорую помощь, сообщив, что была избита неизвестным ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, диагноз: ЗЧМТ, ушибленная рана волосистой части головы (т. 1 л.д. 2-13);

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у <...> незнакомый парень ударил по голове и отобрал сумку с деньгами в сумме 4000 рублей и паспортом (т. 1 л.д. 15);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут совершило на нее нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, и похитило ее имущество, в результате ей был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей, физический и моральный вред (т. 1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2023 с приложенной иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены участки местности у <...> и <...> установлено место совершения преступления. В ходе осмотра у <...> изъяты 3 фрагмента древесины (палки), зонд-тампон со смывом вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 19-26)

- протоколом выемки от 05.03.2023, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята куртка Belay Lisa, в которой она находилась в момент совершения на нее разбойного нападения 04.03.2023 (т. 1 л.д. 48-50)

- рапортом ст. о/у ОСО УР УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Свидетель №4 от 05.03.2023, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту разбойного нападения на Потерпевший №1 установлено, что данное преступное деяние совершил ФИО2 (т. 1 л.д. 54);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.03.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2, как мужчину, который совершил на нее разбойное нападение 04.03.2023 в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут и похитил у нее имущество, причинив ей физический и моральный вред, а также материальный ущерб (т. 1 л.д. 57-63)

- протоколом обыска от 05.03.2023 от 05.03.2023, согласно которому по месту проживания ФИО2 по адресу: <...>, изъяты куртка TERRANOVA, 1 пара кроссовок DEMIX, штаны спортивные HERO, в которых он был в момент совершения преступления 04.03.2023 в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 87-91);

- заключением эксперта № 389-Б от 20.03.2023, согласно которому на представленном на экспертизу зонд-тампоне обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, происхождение крови человека от иного лица исключается. На поверхности части II представленного на экспертизу фрагмента древесины (палки) размерами 2,0 см*5,2 см*105,5 см, в местах наличия следов вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека, пота не обнаружено. Кровь человека произошла от Потерпевший №1, происхождение крови человека от иного лица исключается. На поверхности части II представленного на экспертизу фрагмента древесины (палки) размерами 2,0 см*5,2 см*105,5 см в местах свободных от следов вещества бурого цвета, обнаружен пот, крови не обнаружено. Пот произошел от лица мужского генетического пола, происхождение пота от Потерпевший №1 исключается. На представленной на экспертизу куртке, в местах наличия следов вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека, пота не обнаружено. Кровь человека произошла от Потерпевший №1, происхождение крови от иного лица исключается. На представленной на экспертизу куртке, в местах свободных от следов вещества бурого цвета (в области правого плечевого шва), обнаружены смешанные следы крови человека и пота, которые произошли в результате смешения биологического материала Потерпевший №1 и неизвестного лица мужского генетического пола, чей пот обнаружен на поверхности части II представленного на экспертизу фрагмента древесины (палки) размерами 2,0 см*5,2 см*105,5 см (т. 1 л.д. 111-122)

- заключением эксперта № 1135.23 от 04.05.2023, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: в виде раны в теменной области, в проекции стреловидного шва, которое расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); в виде ссадины, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 132-136);

- заключением эксперта № 565-Б от 19.04.2023, согласно которому пот, обнаруженный на поверхности части II представленного на экспертизу фрагмента древесины (палки) размерами 2,0 см*5,2 см*105,5 см, в местах свободных от следов вещества бурого цвета, произошел от ФИО2 Происхождение пота от иного лица исключается. Смешанные следы крои человека и пота, обнаруженные на куртке, в местах свободных от следов вещества бурого цвета, произошли в результате смешения биологического материала Потерпевший №1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 167-173)

- протоколом выемки от 20.03.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с фрагментами записей за 04.03.2023 с камеры, установленной на под.1 <...> (т. 1 л.д. 148-152);

- протоколом выемки от 25.03.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят оптический диск с фрагментами записей за 04.03.2023 с камер «Безопасный город», установленных в парке Авиастроителей (т. 1 л.д. 159-163)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.04.2023, согласно которым была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства куртка фирмы Belay Lisa (т. 1 л.д. 226-229, т. 1 л.д. 230);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.05.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.05.2023, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: фрагмент древесины (палки) размерами 2,0 см*5,2 см*105,5, куртка TERRANOVA, 1 пара кроссовок DEMIX, штаны спортивные HERO изъяты в ходе обыска по месту проживания ФИО2 05.03.2023 (т. 1 л.д. 232-242, т. 1 л.д. 243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2023, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск с фрагментами записей за 04.03.2023 с камер «Безопасный город», установленных в парке Авиастроителей, оптический диск с фрагментами записей за 04.03.2023 с камеры, установленной на под.1 <адрес> (т. 2 л.д. 15-40, т. 2 л.д. 41).

Переходя к анализу собранных по делу доказательств, суд рассматривает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, и оценивает их в совокупности как достоверные, соответствующие ст. ст. 74, 84, 86 УПК РФ, и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, судья не усматривает, как и не усматривает оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, оценивая показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что им были добровольно в присутствии защитника даны уличающие его подробные показания, которые суд кладет в основу приговора, а также учитывает, что в судебном заседании он признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаялся. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, которые подробно и достоверно указали на время и место, а также способ совершения преступления ФИО2, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, и согласно которым ФИО2 04.03.2023 в период времени примерно с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, с применением палки в качестве оружия, нанеся один удар палкой по голове, от чего Потерпевший №1 упала на спину и испытала физическую боль, после чего применил к ней насилие, а именно, нанес ей один удар ногой в область головы слева, один удар ногой в область левого плеча, один удар ногой по кисти правой руки, от чего она получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. После чего, ФИО2 вырвал, находящуюся в руках Потерпевший №1 сумку, причинив последней материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 умышленно, с корыстной целью напал на потерпевшую Потерпевший №1 и открыто, то есть заведомо очевидно для потерпевшей, в ее присутствии, помимо воли потерпевшей, реально завладел принадлежащей ей сумкой, в которой находились денежные средства в размере 4000 рублей, причинив последней физический и моральный вред, а также материальный ущерб. Вместе с тем, размер похищенного имущества подсудимым ФИО2 не оспаривался.

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что хищение сумки, принадлежащей Потерпевший №1, было совершено с помощью предмета, используемого в качестве оружия, - палки, а также с применением насилия в отношении Потерпевший №1 При этом, потерпевшая Потерпевший №1в ходе предварительного следствия показала, что на нее напал ФИО2, на котором была надета светлая куртка, на его голове был капюшон, в его руке находилась палка, которого она впоследствии опознала. ФИО2 свободной рукой схватил за сумку и потянул ее в свою сторону, однако, она, оказывая сопротивление, стала удерживать свою сумку, после чего он нанес ей один удар палкой по голове, от чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала, продолжая удерживать сумку. ФИО2, желая достичь поставленной цели, стал наносить ей удары по разным частям тела, после чего выхватил сумку и убежал в неизвестном направлении, причинив последней телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

На основании изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для жизни и здоровья» нашел подтверждение в действиях ФИО2, поскольку последний неоднократно нанес потерпевшей Потерпевший №1 удары по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде: раны в теменной области, в проекции стреловидного шва, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3 пястно-фалангового сустава. Согласно заключению эксперта № 1135.23 от 04.05.2023 телесное повреждение в виде раны, учитывая ее размеры и глубину, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); повреждение в виде ссадины расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, умышленное причинение указанных действий в отношении Потерпевший №1 именно ФИО2 объективно подтверждается протоколом предъявления лица для опознания от 05.03.2023, согласно которому последняя опознала ФИО2, иными письменными доказательствами, а именно протоколами выемки, протоколом обыска от 05.03.2023, протоколами осмотра предметов и документов, исследованными в судебном заседании.

Устанавливая размер причиненного ущерба, а именно размер похищенных денежных средств, суд определяет размер причиненного Потерпевший №1 материального ущерба в размере 4000 рублей 00 копеек, которые были похищены из принадлежащей ей сумки.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной, поскольку приведенными выше и проанализированными судом доказательствами доказан факт нападения подсудимым в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для признания каких-либо из приведенных выше и принятых судом во внимание доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, с применением насилия, а также предмета, используемого в качестве оружия, которое относится к категории тяжких.

В качестве характеризующих личность ФИО2 данных, суд учитывает, что ФИО2 на учетах в КУЗ «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД», КБУЗ «Советская ЦРБ» не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов №1524 от 05.06.2023, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительным мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.208-211).

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении находится малолетний ребенок супруги, мать, в отношении которой установлена 2 группа инвалидности. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает особо опасным, поскольку ФИО2, будучи дважды осужденным за преступления относящиеся к категории тяжких к реальному лишению свободы, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

На основании изложенного выше, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых назначение иного вида наказания невозможно, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд в силу изложенного выше не усматривает оснований, позволяющих применить положения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. В силу наличия в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и его материального положения, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, которое он совершил в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичные по объекту посягательства преступления, при установленном в отношении него административном надзоре, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, как не отвечающей целям наказания, и полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления он ранее был дважды осужден к лишению свободы за совершение преступлений относящихся к категории тяжкого, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, и в его действиях установлен рецидив, вид которого - особо опасный.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 303, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания и содержания под стражей с 05.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать его под стражей в учреждении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку фирмы Belay Lisa, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить последней по принадлежности;

-фрагмент древесины (палки) размерами 2,0 см*5,2 см*105,5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить;

-куртку TERRANOVA, 1 пару кроссовок DEMIX, штаны спортивные HERO, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, - вернуть по принадлежности ФИО2;

- оптический диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за 04.03.2023, установленных в парке Авиастроителей г. Воронежа, оптический диск с фрагментами записей с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде 1 <...> за 04.03.2023, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению.

Председательствующий Е.А. Ласкавая