Дело № 2-1-7019/2022
УИД: 64RS0042-01-2022-010420-29
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Мельникова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о расторжении договора и взыскании с наследника поручителя ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 326 руб. 55 коп., расходов на оплату государственной пошлины – 2 159 руб. 80 коп.
В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 115 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет. Заемщике ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, также умер поручитель ФИО1, потенциальным наследником которой является ответчик ФИО2 Обязательства не выполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65 326 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 52 903 руб. 53 коп., просроченные проценты – 12 423 руб. 02 коп. Считая ответчика ФИО2 наследником поручителя ФИО1, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения к участию в деле судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Истец ПАО «Сбербанк России», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против порядка заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 115 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых (л.д. 11-13).
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору истцом с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 14-15).
Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет (л.д. 20).
При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется по данному кредитному договору задолженность в размере 65 326 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 52 903 руб. 53 коп., просроченные проценты – 12 423 руб. 02 коп. (л.д. 7-9). Контррасчет ответчиком суду не представлен, размер задолженности не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО2, после смерти которого наследственное дело не заводилось (л.д. 21, 22).
ДД.ММ.ГГГГ умер поручитель ФИО1 (л.д. 36).
Согласно материалам наследственного дела установлен круг наследников и наличие наследственного имущества после смерти поручителя ФИО1 (л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ дочь поручителя, ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д. 55).
Таким образом, ответчик еще при жизни заемщика стал нести ответственность будучи наследником поручителя.
Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, нахордящимися по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти – 386 008 руб. 92 коп., а также денежных средств, размещенных на счетах в банках (л.д. 48-52).
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на данное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Объема наследственного имущества очевидно достаточно для разрешения настоящих требований в размере 65 326 руб. 55 коп., поскольку его кадастровая стоимость на день открытия наследства составляет 386 008 руб. 92 коп., а также денежные средства во вкладах, в связи с чем отсутствует необходимость проведения судебной экспертизы по данному вопросу.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ ФИО2 несет ответственность перед Банком за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору будучи наследником, принявшим наследство после смерти поручителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с наследника поручителя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 326 руб. 55 коп.
При этом суд учитывает, что, имеется договор страхования жизни № ДСЖ-2/1710 в отношении заемщика ФИО2, в рамках которого страховщиком принято решение об отказе выплаты, но при этом имеется готовность при поступлении дополнительных документов вернуться к рассмотрению данного вопроса (л.д. 64), чего наследник не лишен возможности сделать.
Однако, в настоящем деле требования истца обращены к наследнику, принявшим наследство после смерти поручителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что ответчиком были допущены существенные нарушения договора, а именно неоднократное уклонение от оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 159 руб. 80 коп. (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с ФИО2 (№) в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОРГН 1027700132195, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 326 руб. 55 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 2 159 руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья Д.А. Мельников
Секретарь судебного заседания И.А. Кущеева