УИД 25RS0004-№

№2-590/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при помощнике судьи Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратился в суд с данным иском к ФИО1, указывая, что 09.11.2024 произошло ДТП с участием С.А., управлявшего транспортным средством Toyota Aqua, государственный регистрационный знак № и ФИО1, управлявшего транспортным средством Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, в результате чего был поврежден автомобиль Toyota Aqua.

Истец указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству Toyota Hiace была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО №№. По обращению потерпевшего в адрес истца о прямом возмещении убытков, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Также истец указывает, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, таким образом истец, используя свое право обратного требования (регресса) просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, извещение возвращается по истечению срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Щ.А.., о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом определено, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 09.11.2024 произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Т.М., под управлением С.А. автомобиля марки Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Щ.А.., под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Hiace по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №ХХХ №) была застрахована в ООО СК «Гелиос».

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Aqua по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в САО «ВСК».

Из страхового полиса №ХХХ № следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен в отношении определенного круга лиц, а именно: в отношении самого собственника транспортного средства Щ.А.. Лицом, допущенным к управлению автомобилем Toyota Hiace, также является С.Н.

ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД и согласно извещению аварийного комиссара, ФИО1 двигался на перекрестке прямо, не маневрировал, не убедился в безопасности движения и тем самым совершил столкновение с другим транспортным средством. Вину признал полностью, с повреждениями согласен.

11.11.2024 в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО обратился представитель потерпевшего Т.М. в связи с причинением имущественного вреда его транспортному средству.

Страховщик признал заявленное ДТП страховым случаем и произвел потерпевшему страховую выплату в размере 100 000 рублей

ООО СК «Гелиос» в рамках статьи 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и соглашения о прямом возмещении убытков, утв. постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015, перечислило САО «ВСК» выплаченную страховую сумму в размере 100 000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, так как он не был включен в страховой полис №ХХХ №

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, управлявший автомобилем в момент ДТП 09.11.2024, не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Hiace, в связи с чем у ООО СК «Гелиос» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного страхового возмещения. Доказательств того, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована, им в нарушение статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений), по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункт "в" и подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями (что соответствует обстоятельствам заявленного ДТП), а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

Поскольку, в рассматриваемом споре, гражданская ответственность собственника транспортного средства, посредством которого причинен вред, и собственника транспортного средства потерпевшего были застрахованы в установленном законом порядке, то потерпевший вправе был получить страховое возмещение по прямому возмещению убытков, обратившись в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО СК «Гелиос» (№, ОГРН №) ущерб в порядке регресса в виде суммы страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 104 000 (сто четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Повзун