РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года город Узловая Тульской области
Узловский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Бороздиной В.А.,
при помощнике судьи Киселеве С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области гражданское дело №2-1232/2025 (71RS0021-01-2025-001861-17) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № ответчик также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ответчика Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате этого образовалась задолженность в сумме 53625,02 рублей. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества должника в размере 53625,02 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО2 - ФИО1, ФИО5, ФИО6.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили ходатайство, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер, было открыто наследственное дело №. Наследство приняли: ФИО5, ФИО3 и ФИО1 (последняя умерла – ДД.ММ.ГГГГ – наследником стал ФИО4). При этом, должник ФИО2 взял кредит в 2006-2007 гг, истец выставил счет-выписку с требованием об оплате задолженности в сумме 53 625,02 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ И до смерти не подавал в суд о взыскании задолженности. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ То есть за 16 лет истец не решил вопрос с долгом. Просят суд рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО6 в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно информации умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита ФИО2 требовалась денежная сумма в размере 18432,00 рублей для приобретения товаров (компьютера и монитора) в филиал №36 ООО «Эльдорадо-Центр» (л.д.11,12.)
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 18432,00 рублей сроком на 304 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 23,4% годовых, при этом данный договор одновременно является договором о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом в размере 40000 рублей под 29,46 % годовых.
При заключении договора ФИО2 была предоставлена необходимая информация о договоре кредитной карты, договор был заключен на условиях, содержащихся в заявлении - анкете, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ФИО2 был ознакомлен.
В соответствии с Тарифами по картам на карте установлен кредитный лимит в сумме 40000 рублей с ежемесячным минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не менее 300 рублей, с установлением льготного периода в 55 дней.
В соответствии с п.4.3 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм Операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из суммы Основного долга и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Согласно пункту 2.2 условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.
Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет, которому присвоен №; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировал кредитную карту.
Из расчета задолженности усматривается, что у ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53625,02 рублей.
Согласно представленным по запросу суда нотариусом Узловского нотариального округа ФИО7 материалам наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обспечению деятельности мировых судей в Тульской области (л.д.31).
Наследником к имуществу ФИО2, принявшими наследство, является его мать ФИО1, жена ФИО5, сын ФИО6 наследственным имуществом является земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; жилой дом, адрес: <адрес>
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО5, ФИО6 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Проверяя доводы ответчиков относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как разъяснено в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Из материалов дела усматривается, что, заключая кредитный договор в офертно-акцептной форме о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты, стороны предусмотрели, что в случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта ответчик обязан соблюдать Правила и Тарифы.
Согласно пункту 2.2 условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.
Юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о сроках давности по заявленным требованиям является установление порядка погашения задолженности по кредитной карте, предусмотренного Правилами и Тарифами, действующими на момент заключения договора сторонами.
Разделом 4 условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» плановое погашение задолженности осуществляется с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
Указанным Порядком регламентирован порядок и сроки внесения платежей по кредиту, порядок и очередность списания поступивших сумм, а также ответственность за несвоевременное погашение кредита.
Условиями указанного Порядка предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53625,02 рублей.
Как усматривается из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, истек ДД.ММ.ГГГГ - день, когда истец узнал о нарушении своего права.
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с настоящим иском согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Исходя из вышеуказанных доказательств, учитывая положения ст. 204 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» к заемщику, его наследственному имуществу и наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору, истек.
В соответствии с п. 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий: