№ 2а-800/2025

УИД: 86RS0012-01-2025-000764-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Магарамкент 25 декабря 2025г.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова И.Н.,

при помощнике судьи Исакове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному налогу и пени на общую сумму 780,48рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному налогу и пени на общую сумму 780,48рублей, мотивируя тем, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком.

По месту регистрации административного ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогу погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самому налогу, так и пени к нему.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

В силу изложенного просят взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по транспортному налогу за 2015г. в размере 165,00рублей и пеня по транспортному налогу в размере 55,34рублей; налог в размере 165,00рублей и пеня в размере 21,66рублей за 2016г., налог в размере 165,00рублей и пеня в размере 21,66рублей за 2017г., налог в размере 165,00рублей и пеня в размере 06,78рублей за 2018г., на общую сумму 780,48рублей.

Представитель административного истца по доверенности – заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении административного иска, в связи с полным погашением задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика и признать явку необязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 НК РФ.

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Абз. 1 п.1 ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пп. 2 п. 1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу п.п. 1, 2 ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п.1 ст.419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Транспортный налог в соответствии со ст.356 НК РФ устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено ст.356.1 НК РФ.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено законом.

В силу со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

По правилам ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

Порядок и срок уплаты транспортного налога для физических лиц установлены НК РФ и Законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.11.2002 № 62-оз (с изменениями и дополнениями) «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре», п. 1 ст. 363 НК РФ – не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в качестве налогоплательщика, в связи с чем, состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, сведений о снятии налогоплательщика с учета материалы дела не содержат.

Согласно представленным сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 является собственником:

-транспортного средства: автомобиля легкового марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №.

Следовательно, ФИО1, как собственник транспортного средства, зарегистрированного в установленном порядке, является плательщиком транспортного налога ввиду наличия в его собственности в исчисляемые ему налоговые периоды транспортных средств и обязан его уплачивать.

Административному ответчику налоговым органом направлены налоговые уведомления на уплату страховых взносов и транспортного налога, с указанием их размеров, подлежащих уплате, расчета налоговых баз, а также сроков их уплаты.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок страховых взносов и транспортного налога налоговым органом в его адрес заказным письмом было направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, а также установлен срок уплаты до 27.11.2020.

Налоговый орган указывает на то, что в установленный законом срок транспортный налог и пеня административным ответчиком ФИО1 в полной мере оплачен не был.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по страховым взносам и налогам.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ).

В силу п. 1 ст.70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днем выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

Из материалов налогового дела следует, что налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщику.

Таким образом, налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика об имеющейся задолженности и необходимости ее оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица, в размере 780,48рублей, в связи с истечением срока, установленнолго п.2 ст.48 НК РФ.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда России № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда России № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

Проверяя соблюдение срока обращения налогового органа к мировому судье за получением судебного приказа, суд исходит из того, что вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст.48 НК РФ, разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 ст.48 НК РФ, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

С учетом того, что задолженность числится за ответчиком ФИО1 в течение длительного времени, и, несмотря на осведомленность о наличии задолженности в вышеуказанном размере, налогоплательщик – ответчик ФИО1 не уплачивает указанные суммы в добровольном порядке, а также в связи с значительной загруженностью правового отдела Инспекции, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом установленный законом срок для предъявления в суд требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени пропущен по уважительной причине.

В силу п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом на основании ч.6 ст.289 КАС РФ также проверены основания для взыскания суммы задолженности по налогу, а также правильность осуществленного расчета и размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п.3 ст 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению документами.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога и страховых взносов в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате страховых взносов и транспортного налога предложено добровольно оплатить суммы страховых взносов и транспортного налога, а также пени по ним. Указанное требование в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Как установлено судом, после обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением, административный ответчик ФИО1 до рассмотрения дела по существу погасил имеющуюся у него задолженность по транспортному налогу, а также пени по ним, на общую сумму 780,48рубля, что подтверждается представленным административным ответчиком чеком-квитанцией на сумму 780,48рублей.

В связи с тем, что административный ответчик до рассмотрения дела по существу в добровольном порядке погасил задолженность по страховым взносам, транспортному налогу и пени, отсутствует предмет спора и оснований для удовлетворения административного иска не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному налогу и пени на общую сумму 780,48рублей, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Магарамкентского районного суда РД И.Н.Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате