74RS0002-01-2021-001157-22

Дело № 2-3452/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.А.

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк(Россия)» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк(Россия)» (далее по тексту- Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671298,55 руб., обращении взыскания на имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора залога, №CL000000043178 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит сроком на 60 месяцев. По программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 14% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях истца изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Договор, заключенный между Банком и ФИО1, является смешанным договором который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В связи с чем, Банк просит взыскать со ФИО1 в судебном порядке задолженность по кредитному договору в размере 671298,55 рублей, в том числе сумму основного долга 634480,76 рубля, просроченные проценты 28518,83 рублей, проценты на просроченный основной долг 1322,32 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 6949,34 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 27,30 рублей, также расходы по оплате госпошлины в сумме 15913,00 рублей. Для удовлетворения денежных требований истец просит обратить взыскание на автомобиль ГАЗ/GAZ 2834 NA;VIN:ХU42834NAL0000264, 2019 года выпуска, белого цвета являющийся предметом залога.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №CL000000043178, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 920942 рублей, процентной ставкой в размере 14 % годовых, на приобретение транспортного средства ГАЗ/GAZ 2834 NA;VIN:ХU42834NAL0000264, 2019 года выпуска, белого цвета, а ФИО1 обязуется выплачивать кредит ежемесячными равными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно дополнительному соглашению Банк произвел реструктуризацию задолженности по процентной ставки 14 % (годовых).

По условиям договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство. Залог возникает с момента возникновения права собственности заемщика на автомобиль. Предмет залога определен в разделе 11 договора: ГАЗ/GAZ 2834 NA;VIN:ХU42834NAL0000264. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в банк предоставлено заявление о заключении с банком договора залога транспортного средства ГАЗ/GAZ 2834 NA;VIN:ХU42834NAL0000264, 2019 года выпуска, белого цвета приобретенного ответчиком на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование Банка АО «Кредит Европа Банк(Россия)» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, листом записи ЕГРЮЛ, уставом.

Факт предоставления ответчику кредита в сумме 920942 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора и графиком погашения задолженности ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в размере 22 370,56 рублей.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено что, заемщик ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в счет погашения процентов по договору не совершал с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору, а также сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 671298,55рублей, в том числе сумма основного долга 634480,76 рубля, просроченные проценты 28518,83рублей, проценты на просроченный основной долг 1322,32рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 6949,34рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 27,30 рублей. Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет, у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки ГАЗ/GAZ 2834 NA;VIN:ХU42834NAL0000264, 2019 года выпуска, белого цвета, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ), в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) залог сохраняется.

Статьи 352, 353 Гражданского кодекса РФ в указанных редакциях применяются к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ (ст. 3 Федерального закона №367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Судом установлено, что собственником заложенного имущества- автомобиля марки ГАЗ/GAZ 2834 NA;VIN:ХU42834NAL0000264, 2019 года выпуска, белого цвета с 29.12.2019г. является ответчик ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме.

Сведения о залоге указанного имущества внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 15913,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 334-350, 353, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №CL000000043178 от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671298,55 рублей, в том числе сумма основного долга 634480,76 рублей, просроченные проценты 28518,83 рублей, проценты на просроченный основной долг 1322,32 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 6949,34 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг 27,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15913,00 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, являющийся предметом залога.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п М.А.Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах Гражданского дела № 2-3452/2023 (74RS0002-01-2021-001157-22)

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь В.А. Филиппова