Дело № год
УИД 55RS0№-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тара Омской области 27 сентября 2023 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 27 сентября 2023 года дело
по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Р, администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Р был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Р умерла, не погасив полную сумму задолженности. В настоящее время общая задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с наследственного имущества Р в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с отсутствием у Р наследников, определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Тарского городского поселения (л.д. 102).
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Тарского городского поселения также не участвовал, в суд поступило заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Р истец предоставил Р кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки «Халва» на срок 120 месяцев с лимитом <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0% годовых (л.д.16-18,24).
При заключении договора займа сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
Из свидетельства о смерти 11-КН № (л.д.66, оборот) следует, что Р умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Р наследство, оставшееся после ее смерти, наследниками не принято. Наследственное дело открыто по заявлению Г, которая произвела за свой счет похороны Р и обратилась к нотариусу за возмещением таких расходов, однако, постановление нотариусом не вынесено, денежные средства на счетах умершей не обнаружены (л.д.63-73). Родственные связи между Г и Р по материалам наследственного дела не прослеживаются.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ответа управления ЗАГС (л.д. 90-92)следует, что Р состояла в браке с Р в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о вступлении ее в новый брак или о рождении у нее детей, не имеется..
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 34, 49, 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитом, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Как следует из материалов дела, заемщик Р умерла, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед ПАО «Совкомбанк».
В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
В соответствии с расчетом задолженности (л.д.24-27), задолженность Р по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из них <данные изъяты> рубля - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченную ссуду, 1735,76 рублей – иные комиссии. Последний фактический платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Расчет ответчиком не оспаривается.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Р на праве совместной собственности принадлежало имущество в виде квартир, расположенных по адресу: <адрес>.
Факта наличия иного имущества у умершего заемщика не установлено.
Сумма задолженности ответчика в размере <данные изъяты> рублей не превышает стоимость наследственного имущества умершего Р, учитывая кадастровую стоимость объектов. Истец отказался от определения рыночной стоимости наследственного имущества, просил применить при вынесении решения данные о кадастровой стоимости (л.д.94)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество умершей Р в виде доли жилых помещений является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации Тарского городского поселения.
Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Администрации Тарского городского поселения вышеуказанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1035,68 рублей
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области, удовлетворить.
Взыскать с администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Р, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
Взыскать с администрации Тарского городского поселения омской области в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.
Мотивированное решение в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья: И.А. Мальцева
Согласовано