70RS0005-01-2022-003417-54
Дело №2-278/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 16 февраля 2023 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,
помощник судьи Незнанова А.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда от 09.05.2021, взыскании с ответчика денежных средств на проведение отделочных работ и приобретение строительных материалов по договору бытового подряда от 09.05.2021 175500 рублей, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 09.05.2021 заключила с ответчиком ФИО2 договор подряда на проведение отделочных работ. Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту и отделке в дачном доме, расположенном по адресу: г. <адрес> а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Согласно п.п. 2.1, 4.1 договора, подрядчик был обязан приступить к работе в течение 15 рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от заказчика. В день заключения договора передала ФИО2 наличные денежные средства в размере 10 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Однако ФИО2 так и не приступил к работе. В дальнейшем ФИО2 получал денежные средства на приобретение отделочных материалов, а также на иные цели, что подтверждается выписками (детализациями операций) по дебетовой карте:
13.05.2021-30 000 руб.; 14.05.2021-30 000 руб.; 19.05.2021 - 75 000 руб., что подтверждается также распиской в получении денежных средств; 19.05.2021- 15 500 руб.; 20.05.2021- 15 000 руб. Поскольку работа по договору подряда так и не была выполнена, у ФИО2 передо мной образовалась задолженность в размере 175 500 руб. Расчет взыскиваемой суммы: 30 000 руб. + 30 000 руб. + 75 000 руб. + 15 500 руб. + 15 000 руб. = 175 500 рублей. Она неоднократно обращалась к ФИО2 по телефону, 06.07.2022 направила ФИО2 письмо с требованием вернуть уплаченные денежные средства. до настоящего времени денежные средства не возвращены. Также просит взыскать с ответчика судебные расход по уплате государственной пошлины в размере 4710 руб. и почтовые расходы в размере 125 руб. В обосновании требований ссылается на ст. 715 ГК РФ.
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что направляла претензию в адрес ответчика. Денежные средства передавались на строительные материалы и работы по распискам, переводы денежных средств осуществлялись также по договору в счет уплаты иных работ (уборка мусора и прочее).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в иске адресу: <адрес>, который является адресом его регистрации, что подтверждается сведениями Отдела справочно-адресной работы УВМ УМВД России по Томской области.
Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 09.05.2021 между ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор бытового подряда, по условиям которого, Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту и отделке в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (п.1.1.). Перечень и стоимость выполняемых по настоящему договору работ определяются сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2.). Содержание и график выполнения работ отражаются в календарном графике выполнения работ (который является неотъемлемой частью настоящего договора) (п.1.3.).
Согласно смете стоимость ремонтно-отделочных работ составила 168210 руб.
При заключении договора Заказчик ФИО1 произвела оплату ФИО2 за отделочные работы в размере 10 000 руб. что следует из расписки от 09.05.2021.
На приобретение отделочных материалов ФИО2 от ФИО1 получено 75 000 руб, что следует из расписки от 19.05.2021, выписки по дебетовой карте на имя Светланы Юрьевны И.
ФИО2 от ФИО1 на приобретение отделочных материалов получено также: 30 000 руб. (13.05.2021); 30 000 руб. (14.05.2021); 15 500 руб. (19.05.2021); 15000руб. (20.05.2021), что подтверждается выписками по дебетовой карте на имя Светланы Юрьевны И.
Подрядчик обязан приступить к работе в сроки, установленные в п. 4.1 настоящего договора (п.2.1.). Подрядчик обязуется в срок и качественно выполнить своими силами, инструментами, механизмами и материалами заказчика ремонтные работы в полном соответствии с технической документацией и со сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ (п.2.2.). Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п.3.1.). Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 15 рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от заказчика (п.4.1.).
06.07.2022 в связи с неисполнением договора подряда от 09.05.2021 ФИО1 была направлена претензия в адрес ФИО2 с требованием произвести возврат денежных средств в размере 175 000 руб.
Претензия возвращена истцу в связи с невручением.
До настоящего времени Подрядчик не приступил к работе согласно п.п. 2.1., 2.2., 4.1. договора подряда от 09.05.2021.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 175 000 руб. перечисленных ответчику на приобретение строительных материалов (165500 руб.), за выполнение работ (10 000 руб.).
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Исходя из ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Основаниями для возникновения обязательства выполненных подрядчиком работ является сдача их результатов заказчику (ст. ст. 711, 746 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
До настоящего времени обязательства по договору бытового подряда от 09.05.2021 ФИО2 не исполнены, денежные средства, полученные от истца не возвращены. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора подряда от 09.05.2021, взыскании с ответчика денежных средств на проведение отделочных работ и приобретение строительных материалов по договору бытового подряда от 09.05.2021 в размере 175 000 руб.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов гражданского дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4710 рублей, что подтверждается чек ордером от 06.07.2022.
На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4710 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 125 руб. (квитанция от 21.10.2022), являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда от 09.05.2021, заключенный между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору бытового подряда от 09.05.2021 в размере 175 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4710 рублей, почтовые расходы в сумме 125 рублей.
Ответчик вправе подать в Томский районный суд Томской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2023
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-278/2023