РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи О.Н. Куренковой,

при секретаре судебного заседания О.К. Шарафутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 февраля 2023 гола с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебные расходы в размере 172 580 руб. Решение вступило в законную силу 14 июня 2023 года, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с чем просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2023 по день фактического исполнения решения суда и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, извещались посредством почтовой связи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв, согласно которому просила в иске отказать, поскольку она не уклоняется от исполнения решения суда, в отношении нее в службе судебных приставов находится сводное исполнительное производство. Судебные расходы на представителя считает завышенными, просила в иске отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, которое считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица и представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Заволжского районного суда г. Ульяновска –http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.02.2023 по гражданскому делу № 2-148/2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 146 300 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 8000 рублей, государственная пошлина в размере 4 126 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 264 рубля, расходы на оплату работ по снятию и установке переднего бампера в размере 1 890 рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 14 июня 2023 года решение оставлено без изменения.

В производстве судебного пристава - исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 045404937 от 01 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-148/2023 о взыскании материального ущерба в размере 172 580 руб.

Согласно данным исполнительного производства остаток долга составляет 160 017, 26 руб. Денежные средства поступили на депозит службы судебных приставов 14 августа 2023 года – 9 327 руб. 60 коп., 27 августа 2023 года – 0,03 руб., 20 сентября 2023 года – 3 044,04 руб., 21 сентября 2023 года – 8,69 руб., 25 декабря 2024 года – 88,69 руб., 15 января 2025 года – 88,69 руб., 17 февраля 2025 года – 5 руб.

Исполнительное производство не окончено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7.

В связи с тем, что ФИО2 длительное время не исполняется решение суда, суд приходит к выводу о том, что в период с 14 июня 2023 по настоящее время ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца,

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня по 06 августа 2025 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 58 495,55 руб.:

(172 580,00 * 40 * 7.5% / 365) + (172 580,00 * 22 * 8.5% / 365) + (163 252,40 * 13 * 12% / 365) + (163 252,37 * 21 * 12% / 365) + (163 252,37 * 3 * 13% / 365) + (160 208,33 * 1 * 13% / 365) + (160 199,64 * 38 * 13% / 365) + (160 199,64 * 49 * 15% / 365) + (160 199,64 * 14 * 16% / 365) + (160 199,64 * 210 * 16% / 366) + (160 199,64 * 49 * 18% / 366) + (160 199,64 * 42 * 19% / 366) + (160 199,64 * 59 * 21% / 366) + (160 110,95 * 6 * 21% / 366) + (160 110,95 * 15 * 21% / 365) + (160 022,26 * 33 * 21% / 365) + (160 017,26 * 111 * 21% / 365) + (160 017,26 * 49 * 20% / 365) + (160 017,26 * 10 * 18% / 365) = 58 495,55 руб.

Также являются обоснованными требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (по состоянию на 06 августа 2025 года – 160 017 руб. 26 коп.), начиная с 07 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ), следовательно, довод ФИО2 об отсутствии оснований для взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что денежные средства взыскиваются в рамках исполнительного производства, является ошибочным.

В связи с тем, что частично обязательство ФИО2 исполнено, выплачено 12 562 руб. 74, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Злоупотреблений процессуальными правами со стороны истца в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд полагает необходимым распределить процессуальные расходы исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя (за составление иска) исходя из принципа разумности, категории сложности данного дела, цены иска, фактически затраченного представителем времени, конкретного объема и характера оказанных истцу юридических услуг, объема защищаемого права, обстоятельств дела в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые суд признает необходимыми и обоснованными.

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2023 года по 06 августа 2025 года в размере 58 495,55 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб. по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 160 017,26 руб., начиная с 07 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Судья подпись О.Н. Куренкова О.Н. Куренкова

Секретарь судебного заседания ения находится в материалах гражданского дела № 2-857/2024 Заволжского районного суда г. Ульяновска.