Дело №2-1014/2022

57RS0026-01-2022-001420-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 ВладимироВ. к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расписке 810 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период с Дата по Дата в размере 69 915,22 руб.

В обоснование иска истец указывает на то, что по расписке от Дата ответчик взял у истца взаймы 810 000 руб. с обязательством возврата долга по условиям, указанным в расписке, не позднее Дата. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, от надлежащего исполнения взятых на себя обязанностей по возврату займа уклоняется. В целях мирного урегулирования спора в Дата ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 810 000 руб., что составляет сумму основного долга, а также 69 915,22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ (за период с Дата по Дата). Требование истца от Дата ответчиком не исполнено. Вследствие чего, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, требования истца не оспорил, возражений по существу иска не заявил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из расписки от Дата следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 810 000 руб. с обязательством возвратить долга до Дата.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 возникло заёмное обязательство, по условиям которого ФИО2 обязан был возвратить ФИО1 денежные средства в размере 810 000 руб..

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 810 000 руб. ФИО2 подтверждается не только объяснениями представителя истца в судебном заседании, но и вышеуказанной распиской.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела, объяснений представителя истца, а также представленного истцом расчёта следует, что в нарушение указанных норм права сумма займа в установленный срок возвращена ответчиком не была, на день принятия решения сумма задолженности по основному долгу составляет 810 000 руб.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из действующей на момент предъявления иска и в период просрочки учётной ставки Центробанка РФ, общий размер которых по данным истца, не оспоренным ответчиком, составляет 69 915,22 руб. за период с Дата по Дата.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учётной ставки банковского процента в месте нахождения кредитора юридического лица. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Расчёт процентов проверен судом, он соответствует обстоятельствам дела и требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая размер основного долга, период просрочки (с Дата по Дата), изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, суд не усматривает явной несоразмерности ставки (размера) процентов, подлежащих уплате, последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и считает, что необходимо исходить из ставки (размера) процентов на день вынесения решения и проценты подлежат взысканию полностью. Проценты подлежат начислению на сумму 810 000 руб. (сумма долга) за период с Дата по Дата.

Поскольку требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком по сумме основного долга и по процентам документально не оспорены, сумма задолженности и сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в пользу истца полностью.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Орла в размере, определенном ст.333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 11 999 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ВладимироВ. к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ВладимироВ. 810 000 руб. – задолженность по займу, 69 915,22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по 31.03.2022

Взыскать с ФИО2, в доход бюджетного муниципального образования «г. Орёл» госпошлину в размере 11 999 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022.

Судья Э.В. Ляднова