Дело № 2-2305/2022
УИД: 39RS0004-01-2022-002555-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при секретаре Макарчук О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что 24 июня 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в безналичной/наличной форме в сумме 260 054 руб. на срок 84 месяца. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 368 128,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности. года ФИО2 умерла. Банк направил требование (претензию) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Из полученного ответа нотариальной палаты после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № , информации о наследниках, составе наследственного имущества банку предоставлено не было. В настоящее время образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 368 128,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 881,28 руб.
Определением суда от 05 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что является единственным наследником после смерти матери - ФИО2 Про кредит ей было известно, свидетельство о праве на наследство еще не успела получить. Когда мама брала кредит – она болела, банку она также предоставляла документы, что у нее онкология. Представители банка говорили, что заболевание онкологией не является страховым случаем и разводили руками. От погашения кредита не отказывается, однако, сразу такую сумму потянуть не сможет. Просила отказать во взыскании процентов и пени, а взыскать только основную сумму долга.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 2 ст. 819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Аналогичное положение общего характера содержится в п. 1 ст. 408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 24 июня 2016 года на основании заявления ФИО2 с ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № на индивидуальных условиях с лимитом кредитования 260 054 руб. (л.д. 10-14).
С индивидуальными условиями для Кредита ТЕКУЩИЙ РС БЕЗ ОБЕСПЕЧЕНИЯ, Общими условиями договора потребительского кредита заемщик согласилась.
Как следует из Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 10-12 оборот), оговоренных сторонами, сумма кредита – лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита – 260 054 руб.; дата выдачи кредита – 24 июня 2016 года; срок возврата – 84 месяца; окончательная дата погашения – 24 июня 2023 года; процентная ставка – 29,4% годовых; размер минимального обязательного платежа по договору – 7 333 руб.; дата платежа 0 24 число каждого месяца. В пункте 14 Заемщик указала, что ознакомлена с Общими условиями договора кредитования и обязуется их выполнять.
В договоре кредитования указано, что по заявлению ФИО2 ей был открыт текущий банковский счет № (л.д. 12 оборот).
Согласно графику платежей ежемесячный платеж в период с 25 июля 2016 года по 24 мая 2023 года по кредиту составляет – 7 333 руб., последний платеж 26 июня 2022 года в сумме 7 290,75 руб. (л.д. 12- оборот-13 оборот).
Как следует из выписки по счету за период с 24 июня 2016 года по 20 мая 2022 года, ФИО2 воспользовалась кредитом 24 января 2016 года посредством перевода в размере 35 099,10 руб. (л.д. 37-37 оборот).
Согласно свидетельству о смерти серии I-PE ФИО2, года рождения, умерла года, о чем Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» года составлена запись акта о смерти № (л.д. 51 оборот).
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из сообщения нотариуса ФИО3, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей года ФИО2
Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, года рождения, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д. 53-53 оборот).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 принято наследство в виде:
- недополученной страховой пенсии по старости за период выплаты – январь 2021 года в сумме 17 885,54 руб.
- ЕДВ за период выплаты – январь 2021 года в сумме 1 627,61 руб. (л.д. 67 оборот).
Как следует из копии наследственного дела, наследственным имуществом также является жилое помещение, расположенное по адресу: Калининградская область, , поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2022-95718134 от 16 июня 2022 года правообладателем вышеуказанной квартиры на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU39310000-16/2015 МО от 30 марта 2015 года, а также акта приема передачи квартиры от 27 мая 2015 года, с 30 июня 2015 года является ФИО2 (л.д. 82).
В ходе рассмотрения дела ответчика ФИО1 поясняла, что поскольку является единственным наследником, то ей также будет передано в собственность вышеуказанное жилое помещение, однако она не успела еще получить свидетельство о праве на наследство по закону.
Соответственно, стоимость наследственного имущества превышает заявленный ко взысканию размер задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Банком представлен расчет задолженности, общая задолженность по состоянию на 20 мая 2022 года составляет 368 128,19 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 249 206,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 118 922,12 руб. (л.д. 36-36 оборот).
Оснований ставить под сомнение представленный банком расчет задолженности по кредитному договору у суда не имеется. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, либо о наличии иной суммы долга.
Доводы ответчика о необходимости отказа во взыскании процентов и пени, начисленных по кредиту, суд не может принять во внимание, поскольку, как уже указывалось выше, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При установленных по делу обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 368 128,19 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 881,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 34 от 26 мая 2022 года (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № заключенному 24 июня 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в размере 368 128,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 881,28 руб., а всего – 375 009,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2022 года.
Судья /подпись/
решение не вступило в законную силу
03 октября 2022 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Ю.А. Скворцова
Судья
Ю.А. Скворцова
Секретарь
О.Р. Макарчук
Секретарь
О.Р. Макарчук
Подлинный документ находится в деле
№ 2-2305/2022 в Московском районном суде
г. Калининграда
Секретарь О.Р. Макарчук