Дело № 2-3932/2022

УИД 66RS0003-01-2022-002979-22 Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралов В.Р., при секретаре судебного заседания Певневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральского государственного юридического университета имени В.Ф.Яковлева" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

ФГБОУВО «УрГЮУ имени В.Ф.Яковлева» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2018 между ФГБОУВО «УрГЮУ имени В.Ф.Яковлева» и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 18160138. Приказом № 16 от 23.08.2018 был зачислен на первый курс. Стоимость обучения за год составила в размере 84680 руб., за семестр 42340 руб. Ответчик был отчислен. Имеется задолженность по оплате за 2018/2020.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 51660 руб., пени в размере 8613,26 руб., госпошлину в размере 2008 руб.

Представитель истца ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, судебные повестки о вызове в суд направлены по адресу регистрации ответчика, уважительных причин неявки ответчик суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания также не поступали.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Как указано в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 21.08.2018 между ФГБОУВО «УрГЮУ имени В.Ф.Яковлева» и ФИО1 заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 18160138. Согласно п.4.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты за предоставляемые услуги Заказчик выплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Приказом № 16 от 23.08.2018 ФИО1 был зачислен на первый курс.

Стоимость обучения за год составила в размере 84680 руб., за семестр 42340 руб.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а должник обязался оплатить обучение по образовательной программе: уровень образования: бакалавриат, подготовка 40.03.01 Юриспруденция в Институт специальных образовательных программ.

С момента заключения договора у университета возникла обязанность оказать на возмездной основе образовательную услугу в пределах федерального государственного образовательного стандарта, в соответствии с учебными планами вплоть до окончания исполнения сторонами обязательств.

13.08.2020 обучающийся отчислен из университета в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Образовательная услуга была предоставлена обучающемуся, однако, ответчик в нарушение подписанного договора и установленных сроков, оплату в полном объеме не произвел. В связи с чем, у ответчика возникла задолженность.

За первый семестр 2019-2020 ответчик произвел оплату 22.01.2020 в размере 33020 руб. (вместо 42340 руб.) Оплата была произведена не в срок, в связи с этим были начислены пени в размере 2965,82 руб. Оплата за второй семестр 2019-2020 от ответчика не поступала.

Таким образом, судом установлено, а доказательств обратного ответчиком в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, что принятые на себя обязательства по оплате представленных услуг ответчик исполнил надлежащим образом, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу истца по договору оказания платных образовательных услуг от 21.08.2018 № 18160138 за 2019/2020 учебный год в размере 51660 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок принятых на себя обязательств, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 8613,26 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008 руб.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральского государственного юридического университета имени В.Ф.Яковлева" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия ***) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральского государственного юридического университета имени В.Ф.Яковлева" (ИНН <***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 51660 руб., пени в размере 8613,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов