Дело № 2-239/2025

УИД 52RS0037-01-2025-000360-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Княгинино 1 сентября 2025 года

Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чечина П.С., при секретаре судебного заседания Макушевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, № № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством, использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 28064,59 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12029,4 + 12029,4 + 4005,79 руб.; сумма процентов в размере 29636,63 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12703,23 + 12703,23 + 4230,17 руб. Общая сумма задолженности составляет 57701,22 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в случае неявки в судебное заседание представителя ходатайствуют о вынесении решения в отсутствие представителя банка, о чем указано в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена в суд.

Представитель третьего лица ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о явке извещалось надлежащим образом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 850 и 851 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, № № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров они действуют до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Задолженности за пользованием займом начисляются по ставке 292 % годовых.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством, использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно условиям заключенных договоров займа, Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО СФО «Стандарт», в связи с чем, все права кредитора по договорам займа №, №, № от 17.01.2024г. перешли к истцу.

Согласно п. 13 договоров займа ответчик предоставляет кредитору право уступать свои права по договорам займа.

В нарушение условий заключенных договоров займа заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитам, что подтверждается сведениями, представленными взыскателем.

Согласно расчету задолженности по договорам №№, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она составляет: сумма основного долга 28064,59 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 12029,4 + 12029,4 + 4005,79 руб.; сумма процентов в размере 29636,63 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 12703,23 + 12703,23 + 4230,17 руб. Общая сумма задолженности составляет 57701,22 руб.

Заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредитов; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами. Ответчик согласился надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по договорам займа.

Не доверять представленным истцом расчетам задолженности у суда оснований не имеется. Произведенные расчеты ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, иных расчетов не представлялось.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договоров займа №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров займа, заключенных между сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО СФО «Стандарт» о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по указанным договорам займа №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57 701,22 рублей.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 условий приведенных выше договоров займа, подтверждается материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО СФО "Стандарт" подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в сумме 91,20 руб. (л.д. 7), расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность по договорам займа №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 57 701 руб. 22 коп.:

- по договору займа №: сумма основного долга - 4 005 руб. 79 коп., проценты – 4 230 руб. 17 коп., в общей сумме 8 235 руб. 96 коп.;

- по договору займа №: сумма основного долга - 12 029 руб. 4 коп., проценты – 12 703 руб. 23 коп., в общей сумме 24 732 руб. 63 коп.;

- по договору займа №: сумма основного долга - 12 029 руб. 4 коп., проценты – 12 703 руб. 23 коп., в общей сумме 24 732 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.С.Чечин