УИД: 77RS0032-02-2024-014743-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года дело № 2-684/2025
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса по договору № 10-04-2024 от 15.04.2024 года и дополнительному соглашению №1 от 31.05.2024 года в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование заявленных требований, что между фио и ФИО1 заключен договор подряда № 10-04-2024 от 15.04.2024 года и дополнительное соглашение №1 от 31.05.2024 года. Истец свою часть обязательств выполнил и оплатил аванс в общем размере сумма. Ответчик, в свою очередь, нарушил обязательства и выполнил работы ненадлежащего качества, что подтверждается результатами досудебной строительно-технической экспертизы от 24.07.2024 года. Истец, когда стало очевидно, что работы надлежащего качества не могут быть выполнены в срок, направил 04.07.2024 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием возврата средств в размере сумма. Срок, предусмотренный договором для расторжения, истек 17.07.2024 года, но денежные средства ответчиком не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, с уточненными исковыми требованиями не согласилась, в иске просила отказать, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
Согласно ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (п. 2). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
В соответствии с п.1 ст.737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда № 10-04-2024 от 15.04.2024 года и дополнительное соглашение №1 от 31.05.2024 года, согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях по адресу: коттеджный адрес Парк, 172, адрес, городской адрес, общей площадью по горизонту пола 238 кв.м, согласно смете, приведенной в Приложении №1, а заказчик обязуется принять качественно выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену в размере сумма (п. 1.1, 1.3 договора).
Согласно п. 1.2. договора все работы в рамках настоящего договора оказываются/производятся подрядчиком в соответствии с законодательством РФ, соответствующими СНИПами, ГОСТами и другими регламентирующими актами, и документами, действующими в последней редакции и с изменениями на дату подписания настоящего договора, а также, профессиональными общепринятыми стандартами и практикой оказания подобных услуг при аналогичных условиях.
Согласно п. 2.1 договора подрядчик обязуется начать выполнение работ по настоящему договору в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения первого платежа авансовых денежных средств.
Истец обязательства по договору выполнил и оплатил аванс в общем размере сумма, что подтверждается расписками от 23.04.2024 года и 05.06.2024 года.
Ответчик, в свою очередь, нарушил обязательства, а именно п. 1.2 договора (качество работ) и выполнил работы ненадлежащего качества, что подтверждается результатами досудебной строительно-технической экспертизы от 24.07.2024 года.
Согласно п. 3.4.2 договора заказчик имеет право в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, предупредив подрядчика за 10 (десять) рабочих дней, уплатив подрядчику часть установленной настоящим договором цены работ, пропорционально части работ, выполненных подрядчиком до направления извещения об отказе заказчика от исполнения настоящего договора.
Согласно письменным пояснениям стороны истца следует, что ФИО1, когда стало очевидно, что работы надлежащего качества не могут быть выполнены в срок, направил 04.07.2024 года уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (п 3.4.2 договора) с требованием возврата денежных средств в размере сумма.
Срок, предусмотренный договором для расторжения, истек 17.07.2024 года, но денежные средства на момент 30.07.2024 года ответчиком не возвращены.
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, стороной ответчика представлены возражения, из которых усматривается, что согласно положениям п. 2.4 и 2.5 договора в случаях остановки работ по настоящему договору по инициативе заказчика, в т.ч. при отсутствии материалов заказчика, финансовых проблемах заказчика, на основании уведомления подрядчика, срок выполнения работ приостанавливается до устранения препятствий. Работы по каждому этапу считаются выполненными после подписания сторонами промежуточных актов сдачи-приемки результата работ для соответствующего этапа. При этом в связи с изменением объема работ согласно полному проекту, который не был передан заказчиком подрядчику вовремя, было заключено дополнительное соглашение №1 от 31.05.2024 года. Согласно пункту 1.3 договора необходимые материалы для обеспечения работ по настоящему договору приобретается заказчиком. С учетом нехватки строительных материалов на объекте, что привело в последующем к задержанию работ и дальнейшему переносу сроков, ответчиком 08.07.2024 года направлено истцу уведомление о решении вопроса с поставками необходимых материалов для проведения следующих работ согласно проектной документации в сроки, предусмотренные договором (пункт 2.6 - в течение 3 (трех) календарных дней с момента направления данного письма): работы по вентилируемому фасаду с устройством планкена; работы по гидроизоляции на не эксплуатируемой кровле; работы по конструкций и коробам для создания необходимой геометрии фасада. Таким образом, ответчиком указанные в договоре подряда №10-04-24 работы выполнялись надлежащим образом настолько, насколько это было возможным исходя из нехватки материалов. Также согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2024 года заказчик обязуется передать полный проект в бумажном и электронном виде, при этом проект, переданный на объект в бумажном виде, не содержал необходимых данных для выполнения работ, что также привело в дальнейшем к задержанию сроков. В уведомлении от 08.07.2024 года фио просил фио внести необходимые изменения в проект, а именно: указать конструктив вентилируемого фасада с планкеном, с указанием конструктивных решений по примыканиям к окнам, потолкам, фундаменту здания, состав материалов и комплектующих, схему сборки; указать конструктив всех конструкций, с указанием конструктивных решений по примыканиям к штукатурным поверхностям, потолкам и полам, состав материалов и комплектующих, схему сборки; указать конструктив навесных потолков, с указанием конструктивных решений по примыканиям к стенам и сопряжения с парапетом, состав материалов и комплектующих, схему сборки; указать конструктивное решение по парапетным узлам, с указанием состава материалов и комплектующих, схему сборки; указать узел водосточной воронки с указанием материалов и комплектующих. Истцом вышеизложенные требования ответчика не были выполнены. Также подрядчиком в адрес заказчика направлялась претензия, согласно которой фио просили указать срок, в который есть возможность решить указанные вопросы для планирования дальнейших действий и разработки графика производства работ. Однако, претензия заказчиком по настоящее время оставлена без ответа. При этом у заказчика имелась задолженность перед подрядчиком за уже выполненные работы, подрядчиком выполнена значительная часть объёма работ до даты прекращения договора, что означает добросовестное выполнение своих обязательств и стремление к завершению проекта. Локальным сметным расчетом № 1 от 07.05.2024 года (Приложение №1) к договору №10-04-24 от 15.04.2024 года стоимость всех работ составляет сумма. Указанный документ подписан сторонами, претензий не имеется. Согласно промежуточному акту № 1 выполнены работы на сумму сумма. Таким образом, работы ответчик выполнял до 17.07.2024 года, общая стоимость работ с учетом неустоек, возникших в связи с нарушением заказчиком сроков на проведение оплаты, установленной договорам, составляет сумма.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К доводам стороны ответчика суд относится критически, поскольку в подтверждение указанных обстоятельств стороной ответчика в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств.
В ходе судебного разбирательства истец не отрицал факт выполнения работ на общую сумму денежных средств в размере сумма, что подтверждено документально письменными материалами гражданского дела.
Кроме того, судом принято во внимание, что стороны не воспользовались своими процессуальными правами с целью определения фактического объема и стоимости произведенных работ, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляли.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма с учетом фактически произведенных работ на общую сумму сумма, сумма которой не отрицалась сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.2 договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору при наличии вины. Виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные убытки в полном объеме в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения заказчиком установленных сроков оплаты, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по выставленному счету за каждый день просрочки. При этом общая сумма выплат не может превышать 5% (пяти процентов) от суммы просроченного платежа.
Согласно расчету истца, неустойка за период с 17.07.2024 года по 26.07.2024 года составляет сумма.
Суд с заявленной суммой неустойки к взысканию согласиться не может и исходит из следующего расчета: сумма × 0,1% в день× 10 / 100 =сумма.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.07.2024 года по 26.07.2024 года в размере сумма, поскольку стороной ответчика имело место быть нарушение условий заключенного договора.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается документально.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.
на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с фио (ИНН: <***>; паспортные данные......) в пользу ФИО1 (ИНН: <***>; паспортные данные......) денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 13.05.2025 года