Дело № 2-52(1)/2023 (2-677(1)/2022)
УИД 64RS0023-01-2022-000947-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Новоузенск
Саратовская область
Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе
председательствующего судьи Шашловой Т.А.,
при секретаре Романовой С.В.,
с участием ответчика ФИО2,
представителя ответчика по заявлению ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 327000 рублей, на срок 72 месяца, под 25,5% годовых. Ранее вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменён определением мирового судьи. Согласно п. 3.1 Индивидуальных Условий Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. РешениемТретейского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №Т/СРВ/17/443 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере 424345 рублей 56 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты по день фактического исполнения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) на остаток суммы основного долга. Просроченная задолженность по просроченным процентам составляет - 280778 рублей 61 копейка просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6007 рублей 79 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание с заявленными исковыми требованиями не согласился и показал суду, что оплату кредита он должен был производить ежемесячными платежами, но по стечению обстоятельств, он не имел возможности продолжать оплачивать кредит, в связи с чем, на основании решения Третейского суда, с него была взыскана задолженность, и возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с его заработной платы, ежемесячно удерживали большую часть его заработка В мае 2022 года он полностью погасил задолженность по кредитному договору. О том, что производились начисления процентов он не знал. Просит применить срок исковой давности и снизить размер взыскиваемых процентов.
Представитель ответчика по заявлению ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и показала суду, что действительно с ФИО2 был заключен кредитный договор На основании решения Третейского суда в рамках исполнительного производства задолженность по кредитному договору была взыскана в полном размере, включая проценты по кредиту. Просит применить срок исковой давности и снизить размер взыскиваемых процентов.
Суд, выслушав объяснения ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор займа, согласно ст. 807 (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (сейчас и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на следующих условиях, банк предоставляет ответчику кредит на сумму 327000 рублей 00 копеек (п.1.1), срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 25,5% годовых (п.4), погашение кредита производится аннуинтетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (п.12) (л.д.16-17).
Согласно графику погашения Кредита, ежемесячный платеж составлял 9693 рубля 97 копеек, и должен вносится заемщиком каждое 28 число месяца ( л.д. 11)
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках вышеназванного договора.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Арбитражным решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 424345 рублей 56 копеек, из которых 290428 рублей 15 копеек - просроченная задолженность, 96733 рубля 95 копеек- просроченные проценты за кредит, 20843 рублей 86 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 16339 рублей 60 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате третейского сбора в размере 15000 рублей 00 копеек. (л.д.14-16)
На основании исполнительного листа по вышеназванному решениюДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно материалам, которого ФИО2 полностью погашена задолженность по кредитному договору, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
Истец просит взыскать по договору просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 280778 рублей 61 копейка, размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 290428 рублей 15 копеек.
При разрешении ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к следующему:
Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
П.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в пунктах 6, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями договора дата перечисления ежемесячных платежей 28 число каждого месяца.
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривалось ежемесячное внесение обязательного платежа, который состоит из суммы основного долга и процентов. Следовательно, к каждому такому платежу подлежит применению срок исковой давности.
В соответствии с арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. кредитору стало известно, о продолжении нарушении своего права в возникновении просроченных платежей по процентам ДД.ММ.ГГГГ, с даты, следующего платежа по графику.
Заявление истца о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по процентам направлено мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Судебным приказом мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского банка взыскана задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 280778 рублей 61 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003 рубля 89 копеек. По заявлению ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 23).
После отмены судебного приказа ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке посредством электронной почты (л.д. 24).
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с ч. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обязательства, послужившего основанием для приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Принимая во внимание дату обращения ПАО «Сбербанк» с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и дату вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности необходимо применить до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам исполнительного производства и расчету задолженности, предоставленного банком (л.д.12), задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 274778 рублей 61 копейка, в связи с чем, начисление процентов производится с ДД.ММ.ГГГГ
При расчете задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
274 778,61
01.09.2019
13.11.2019
74
274 778,61 ? 74 / 365 ? 25.5%
.
14 205,68 р.
-9276, 41
13.11.2019
Оплата долга
.
265502, 2
14.11.2019
12.12.2019
29
265502,2 ? 29 / 365 ? 25.5%
.
5379,14.
-10704,72
12.12.2019
Оплата долга
.
254797,48
13.12.2019
17.01.2020
36
254797,48 ? 36 / 365 ? 25.5%
.
.6408,33
-13151,12
17.01.2020
Оплата долга
-
.
241646,36
18.01.2020
12.02.2020
26
241646,36 ? 26 / 366 ? 25.5%
.4377,36
-12080,33
12.02.2020
Оплата долга
-
.
229566, 03
13.02.2020
11.03.2020
28
229566,03 ? 28 / 366 ? 25.5%
.
4478,41.
-12517,47
11.03.2020
Оплата долга
.
217048,56
12.03.2020
14.04.2020
34
217048,56 ? 34 / 366 ? 25.5%
.
.5141,56
- 8769,15
14.04.2020
Оплата долга
-
.
208279,41
15.04.2020
21.04.2020
7
208279,41 ? 7 / 366 ? 25.5%
.
1015,78
-14988,33
21.04.2020
Оплата долга
-
.
193291,08
22.04.2020
08.10.2020
170
193291,08 ? 170 / 366 ? 25.5%
.
22893,9
-9359,5
08.10.2020
Оплата долга
-
.
183931,58
09.10.2020
12.11.2020
35
183931,58 ? 35 / 366 ? 25.5%
4485,21
-10326,5
12.11.2020
Оплата долга
173605,08
13.11.2020
10.12.2020
28
173605,08 ? 28 / 366 ? 25.5%
.
338672.
-10782
10.12.2020
Оплата долга
.
162823,08
11.12.2020
20.01.2021
41
162823,08 ? 41 / 366 ? 25.5%
.
4651,13
-10783,5
20.01.2021
Оплата долга
.
152039,58
21.01.2021
15.02.2021
26
152039,58 ? 26 / 365 ? 25.5%
2761,7
-11469
15.02.2021
Оплата долга
.
140570,58
16.02.2021
15.03.2021
28
140570,58 ? 28 / 365 ? 25.5%
2749,79
-12327
15.03.2021
Оплата долга
-
.
128243,58
16.03.2021
13.04.2021
29
128243,58 ? 29 / 365 ? 25.5%
.
2598,25.
-9870
13.04.2021
Оплата долга
118373,58
14.04.2021
11.05.2021
28
118373,58 ? 28 / 365 ? 25.5%
.
.2315,58
-10782,5
11.05.2021
Оплата долга
.
107591,08
12.05.2021
15.06.2021
35
107591,08 ? 35 / 365 ? 25.5%
.2630,82
-15486,47
15.06.2021
Оплата долга
-
92104,61
16.06.2021
14.07.2021
29
92104,61 ? 29 / 365 ? 25.5%
1866,06
.
-16493,29
14.07.2021
Оплата долга
75611,32
15.07.2021
11.08.2021
28
75611,32 ? 28 / 365 ? 25.5%
1479,08
-5564,5
11.08.2021
Оплата долга
70046,82
12.08.2021
13.09.2021
33
70046,32 ? 33 / 365 ? 25.5%
.
.1614,91
-6265,5
13.09.2021
Оплата долга
-
63781,32
14.09.2021
13.10.2021
30
63781,32 ? 30 / 365 ? 25.5%
.
1336,78.
-11949
13.10.2021
Оплата долга
.
51832,32
14.10.2021
15.11.2021
33
51832,32 ? 33 / 365 ? 25.5%
.
.1194,98
-9957,5
15.11.2021
Оплата долга
41874,82
16.11.2021
13.12.2021
28
41874,82 ? 28 / 365 ? 25.5%
.
819,14
-17002,5
13.12.2021
Оплата долга
24872,32
14.12.2021
26.01.2022
44
24872,32 ? 44 / 365 ? 25.5%
764,56
-6521,5
26.01.2022
Оплата долга
18350,82
27.01.2022
14.02.2022
19
18350,82 ? 19 / 365 ? 25.5%
243,58
-12680
14.02.2022
Оплата долга
5670,82
15.02.2022
11.03.2022
25
5670,82 ? 25 / 365 ? 25.5%
.
.99,04
-5670,82
11.03.2022
Оплата долга
0
12.03.2022
30.05.2022
80
00,00
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 98897 рублей 49 копеек
Оснований для снижении размера процентов на основании п. 5 ст. 809 ГК РФ согласно требованиям которого, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, не может быть принят судом во внимание, поскольку положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленные Федеральным законом № 121 - ФЗ от 26.07.2017 года, вступили в законную силу 01 июня 2018 года, согласно п. 3 статьи 9 Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Кредитный договор с ФИО2, 28 марта 2014 года, в связи с чем, положения вышеназванного Федерального закона к договору кредитования заключенному с ФИО2, применяться не могут.
При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк», необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3166 рублей 92 копейки, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 196-201, 204, ст. 421, ст. ст. 432, 450, 453. ст. 810, ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт < >) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2014 года за период с 01 сентября 2019 года по 30 мая 2022 года, состоящую из суммы просроченных процентов в размере 98897 (девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 49 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей, всего на общую сумму 102064 (сто две тысячи шестьдесят четыре) рубля 41 копейка
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (<адрес>
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.
Судья Т.А. Шашлова