УИД 74RS0030-01-2025-003259-24

Дело № 2-2099/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее «Кредит Урал Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от Дата в размере 1648942,34 руб., из которых 1478705,16 руб. основной долг, проценты на срочную задолженность за период с Дата по Дата в размере 21013,82 руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере 25114,16 руб.; просроченные проценты, начисленные за период с Дата по Дата в размере 122474,98 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с Дата по Дата в размере 68,71 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с Дата по Дата в размере 356,90 руб.; неустойка за период с Дата по Дата в размере 1208,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51489,42 руб., обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору о залоге транспортного средства № от Дата «NISSAN PRIMERA», 2006 г.в. идентификационный номер VIN №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указало, что по указанному договору заемщику был предоставлен кредит в размере 1534099,37 руб. на срок 3621 день по Дата с платой за пользование кредитом в размере 19,95%. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и платы за его пользование заемщиком предоставлен залог транспортного средства «NISSAN PRIMERA», 2006 г.в, о чем заключен договор залога №-А от Дата . С Дата года ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что Дата между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства на потребительские нужды в сумме 1534099,37 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком предоставлен залог транспортного средства «NISSAN PRIMERA», Дата . VIN №, о чем заключен договор залога №-А от Дата .

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ФИО2 К.Ю., был передан в залог АО «КУБ» автомобиль «NISSAN PRIMERA», Дата выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серо-зеленый.

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ответчик был ознакомлен, что им не оспаривалось и подтверждается подписями в договоре.

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по договору ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика по состоянию на Дата по кредитному договору № от Дата образовалась задолженность в размере 1648942,34 руб., из которых 1478705,16 руб. основной долг, 21013,82 руб. проценты на срочную задолженность за период с Дата по Дата , просроченную задолженность по основному долгу в размере 25114,16 руб.; просроченные проценты, начисленные за период с Дата по Дата в размере 122474,98 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с Дата по Дата в размере 68,71 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с Дата по Дата в размере 356,90 руб.; неустойка за период с Дата по Дата в размере 1208,61 руб.

Математическая правильность расчета судом проверена. ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере.

Установление факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания в пользу истца просроченного основного долга, процентов, неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточки учета транспортного, спорный автомобиль в РЭО ГИБДД зарегистрирован за ФИО1

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Решение вопроса об установлении начальной продажной стоимости автомобиля разрешается в рамках возбужденного исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также расходы по оплате госпошлины в размере 51489,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №), в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (№) задолженность по договору потребительского кредита от Дата № по состоянию на Дата в размере 1648942,34 руб., из которых 1478705,16 руб. основной долг, 21013,82 руб. проценты начисленные на срочную задолженность за период с Дата по Дата , просроченная задолженность по основному долгу в размере 25114,16 руб.; просроченные проценты, начисленные за период с Дата по Дата в размере 122474,98 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с Дата по Дата в размере 68,71 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с Дата по Дата в размере 356,90 руб.; неустойка за период с Дата по Дата в размере 1208,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 51489,42 руб.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору от Дата №, заключенного между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство NISSAN PRIMERA», Дата выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серо-зеленый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.