Приговор по делу № 1-464/2023 от 06.09.2023.

дело № 1-464/23

УИД 76RS0013-01-2023-001602-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 06 сентября 2023 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н.В.

с участием государственного обвинителя Чистякова А.В.,

подсудимых ФИО9, ФИО10, ФИО11,

защитников Поткина Н.Н., Серой Е.А., Червинского С.Я.,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

19 июля 2021 г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (постановлениями <данные изъяты> от 07 октября 2021 г. и 05 марта 2022 г. испытательный срок продлен на 2 месяца),

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по истечении испытательного срока;

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

30 августа 2022 г. <данные изъяты> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

постановлением <данные изъяты> от 14 декабря 2022 г. неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

ФИО9 и ФИО10 совершили четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

а именно:

1) ФИО9 и ФИО11, оба пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, около 12 часов 45 минут 24 июня 2022 г., совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, при следующих обстоятельствах.

Около 12 часов 45 минут 24 июня 2022 г. ФИО9 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея общий для них единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, находясь на участке местности у дома № 17 по ул. Ворошилова г. Рыбинска Ярославской области, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно подошли к люку ливневой канализации, относящейся к коллектору № 6 с ул. Ворошилова и ул. Глебовской выпуска в Фоминский ручей, расположенному на расстоянии около 30 метров от дома № 17 по ул. Ворошилова г. Рыбинска, где действуя совместно и согласованно, применив физическую силу, взявшись каждый руками, совместными усилиями тайно путем свободного доступа похитили, сняв с люка указанной ливневой канализации принадлежащую Департаменту имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Рыбинск чугунную решетку люка ливневого колодца стоимостью 4 676 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО11 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск материальный ущерб в размере 4 676 рублей 00 копеек.

2) ФИО9 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, в один из дней начала октября 2022 г. совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 10 минут в один из дней начала октября 2022 г. ФИО9 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея общий для них единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, находясь на участке местности у дома № 50 по ул. Ворошилова г. Рыбинска Ярославской области, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно подошли к люку ливневой канализации, относящейся к коллектору № 6 с ул. Ворошилова и ул. Глебовской выпуска в Фоминский ручей, расположенному на расстоянии около 30 метров от дома № 50 по ул. Ворошилова г. Рыбинска, где, действуя совместно и согласованно, применив физическую силу, взявшись каждый руками, совместными усилиями тайно путем свободного доступа похитили, сняв с люка указанной ливневой канализации принадлежащую Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск чугунную решетку люка ливневого колодца стоимостью 4 636 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск материальный ущерб в размере 4 636 рублей 00 копеек.

3) ФИО9 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, 14 октября 2022 г. совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2022 г. около 18 часов 20 минут ФИО9 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея общий для них единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, находясь на участке местности у дома № 64 по ул. Гражданская г. Рыбинска Ярославской области, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно подошли к люку ливневой канализации, относящейся к коллектору № 1 с выпуском в р. Волга в створе Бульвара Победы, расположенному на расстоянии около 10 метров от дома № 64 по ул. Гражданская г. Рыбинска, где, действуя совместно и согласованно, применив физическую силу, взявшись каждый руками, совместными усилиями тайно путем свободного доступа похитили, сняв с люка указанной ливневой канализации принадлежащую Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск чугунную решетку люка ливневого колодца стоимостью 4 636 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск материальный ущерб в размере 4636 рублей 00 копеек.

4) ФИО9 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, 17 октября 2022 г. совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал» (ГП ЯО «Северный водоканал»), при следующих обстоятельствах.

17 октября 2022 г. около 18 часов 30 минут ФИО9 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея общий для них единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, находясь на участке местности между домами № 8 и № 12 по ул. Расторгуева г. Рыбинска Ярославской области, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно подошли к канализационному колодцу 6102, входящего в состав объекта основных средств «Канализация дворовая Рыбинск <...>», расположенному на расстоянии около 20 метров от дома № 8 по ул. Расторгуева и около 20 метров от дома № 12 по ул. Расторгуева г. Рыбинска Ярославской области, где, действуя совместно и согласованно, применив физическую силу, взявшись каждый руками, совместными усилиями тайно путем свободного доступа похитили, сняв с люка указанного колодца принадлежащую ГП ЯО «Северный водоканал» крышку люка канализационного колодца стоимостью 1 165 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ГП ЯО «Северный водоканал» материальный ущерб в размере 1 165 рублей 90 копеек.

5) ФИО9 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, 19 октября 2022 г. совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2022 г. около 19 часов 10 минут ФИО9 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея общий для них единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, находясь на участке местности у дома № 21 по ул. Ворошилова г. Рыбинска Ярославской области, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно подошли к люку ливневой канализации, относящейся к коллектору № 6 с ул. Ворошилова и ул. Глебовской выпуска в Фоминский ручей, расположенному на расстоянии около 10 метров от дома № 21 по ул. Ворошилова г. Рыбинска, где, действуя совместно и согласованно, применив физическую силу, взявшись каждый руками, совместными усилиями тайно путем свободного доступа похитили, сняв с люка указанной ливневой канализации, принадлежащую Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск чугунную решетку люка ливневого колодца стоимостью 4 636 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск материальный ущерб в размере 4 636 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО9, ФИО10 и ФИО11 свою вину признали полностью.

По ходатайству прокурора в соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, из которых усматривается следующее.

По 1-му эпизоду хищения подсудимые ФИО9 (т. 1 л. д. 223-226, т. 2 л. д. 7-10, т. 3 л. д. 52-55) и ФИО11 (т. 1 л. д. 212-215, т. 2 л. д. 220-223, т. 3 л. д. 78-81) показали, что 24 июня 2022 г. вместе с ФИО7 в квартире последнего распивали спиртное. Затем ФИО9 и ФИО11 вышли на улицу, чтобы приобрести спиртного, но выяснилось, что у обоих при себе денег не было. Оба были пьяные, бесцельно шли по ул. Ворошилова. У дома № 17 по ул. Ворошилова ФИО9 увидел колодец-ливневку, который сверху был закрыт чугунной решеткой. Времени было около 12 часов 40 минут, прохожих на улице не было, и ФИО9 предложил ФИО11 похитить указанную решетку, чтобы сдать ее в пункт приема металла и на полученные деньги приобрести спиртное. ФИО11 согласился. Около 12 часов 45 минут ФИО9 и ФИО11 подошли к колодцу, где вместе руками сняли решетку, которая никак не была закреплена, и вдвоем понесли ее в ближайший пункт приема металла по ул. Ворошилова. Крышка была очень тяжелая, около 50 кг. Они пронесли ее 50 м и устали. Тогда ФИО11 позвонил ФИО7 и попросил его помочь донести решетку. Минут через 15 к ним подошел ФИО7, которому о происхождении решетки ничего не говорили. Втроем они взялись за края решетки и понесли ее к пункту приема металла на ул. Ворошилова, где ФИО9 и ФИО11 сдали ее за 500 рублей, без паспорта, деньги от приемщика получал ФИО9 Далее втроем они вышли с территории пункта приема металла и около 13 часов 20 минут были задержаны сотрудниками полиции, а затем доставлены в здание полиции для дачи объяснений. Понимают, что совершили кражу чужого имущества, в содеянном раскаиваются.

По 2-му эпизоду хищения подсудимые ФИО9 (т. 1 л. д. 31-35, т. 2 л. д. 7-10, т. 3 л. д. 52-55) и ФИО10 (т. 1 л. д. 22-26, т. 2 л. д. 95-99, т. 2 л. д. 107-109, т. 3 л. д. 9-13) показали, что в один из дней начала октября 2022 г. около 18 часов они встретились возле пункта приема металла, расположенного на ул. Ворошилова, д. 25. В ходе беседы договорились похитить крышку люка ливневого колодца у дома № 50 по ул. Ворошилова, чтобы потом сдать ее в этот пункт приема металла, получив за это денежные средства на приобретение продуктов питания. Для этого сначала зашли в пункт приема металла, где взяли кувалду, которую выдают бесплатно для того, чтобы перед сдачей металлолома привести его в соответствующий вид. У ФИО10 при себе были тележка и мешки, так как он занимается сбором картона. От пункта приема металла они прошли по ул. Глебовской до дома № 50 по ул. Ворошилова, к которому подошли около 18 часов 10 минут. Недалеко от данного дома расположены металлические гаражи. В этом месте как раз находилась канализация. Сверху у канализации имелась решетка люка ливневого колодца. ФИО10 и ФИО9 подошли к колодцу, встали лицом друг к другу, затем одновременно, взявшись руками за края решетки, подняли ее с основания колодца. Их действий никто не видел, прохожих поблизости не было, они полагали, что действуют тайно. Они перетащили решетку в кусты за гаражами, положили ее на землю, стали по очереди бить кувалдой по решетке, пока она не раскололась на фрагменты, которые они сложили в мешок. Мешок с похищенным положили в тележку, вернулись в пункт приема металла на ул. Ворошилова, д. 25, где сдали похищенное. Приемщик взвесил фрагменты решетки, ее вес составил около 50 кг, помимо крышки также сдали и другой лом металла, который насобирали. За весь лом приемщик передал ФИО9 1 000 рублей, деньги поделили пополам, то есть по 500 рублей каждому. Деньги потратили на продукты питания. Кувалду вернули в пункт приема металла. Понимают, что крышка колодца принадлежит какой-то организации, что они не имели право ее похищать.

По 3-му эпизоду хищения подсудимые ФИО9 (т. 1 л. д. 122-126, т. 2 л. д. 7-10, т. 3 л. д. 52-55) и ФИО10 (т. 1 л. д. 114-118, т. 2 л. д. 95-99, т. 2 л. д. 107-109, т. 3 л. д. 9-13) показали, что 14 октября 2022 г. около 18 часов 00 минут они встретились возле пункта приема металла по ул. Ворошилова, д. 25 г. Рыбинска, договорились похитить решетку люка ливневого колодца, чтобы впоследствии сдать ее в пункт приема металла. Решили, что похитят решетку с ул. Гражданская г. Рыбинска. В этот день у ФИО10 при себе была тележка и мешки, также ФИО10 взял в пункте приема металла кувалду. Затем оба около 18 часов 20 минут подошли к колодцу, который расположен недалеко от <...> встали напротив друг друга, между ними был колодец с решеткой люка прямоугольной формы, взявшись руками за края решетки, подняли ее. Их действий никто не видел, полагали, что они действуют тайно. Затем вдвоем отнесли решетку в ближайшие кусты, где положили на землю и стали по очереди бить по ней кувалдой, решетку разбили на множество фрагментов, которые положили в мешок, погрузили на тележку, отвезли в пункт приема металла на ул. Ворошилова, д. 25. Похищенное сдали вместе с другим ломом, который насобирали ранее. Вес фрагментов решетки составил около 50 кг. За лом металла приемщик передал ФИО9 1 000 рублей, деньги поделили пополам, то есть по 500 рублей каждому, потратили на продукты питания, кувалду вернули в пункт приема металла.

По 4-му эпизоду хищения подсудимый ФИО9 (т. 1 л. д. 85-89, т. 2 л. д. 7-10, т. 3 л. д. 52-55) и подсудимый ФИО10 (т. 1 л. д. 77-81, т. 2 л. д. 95-99, т. 2 л. д. 107-109, т. 3 л. д. 9-13) показали, что 17 октября 2022 г. около 18 часов встретились возле пункта приема металла на ул. Ворошилова, д. 25. Договорились пойти к дому № 8 по ул. Расторгуева Рыбинска, чтобы похитить крышку люка ливневого колодца, чтобы потом сдать ее в пункт приема металла. Для этого сначала зашли в сам пункт приема металла, взяли там кувалду, при себе у ФИО10 были тележка и мешки. Вдвоем пошли к дому № 8 по ул. Расторгуева, там имеется участок, расположенный между домами № 8 и № 12, где стоят мусорные контейнеры, а возле контейнеров расположен канализационный колодец. К этому колодцу подошли около 18 часов 30 минут, взялись руками за металлическую крышку круглой формы, вытащили ее с основания колодца, их действий никто не видел. После этого потащили крышку в кусты у <...> разбили крышку кувалдой на фрагменты, чтобы легче было донести, а также для того, чтобы по фрагментам металла невозможно было определить, какой предмет они сдают в пункт приема металла. Фрагменты крышки сложили в мешок, мешок положили в тележку и вернулись в пункт приема металла на ул. Ворошилова, д. 25, где сдали вместе с другим ломом, за все ФИО12 получил 1 000 рублей, деньги поделили пополам, то есть по 500 рублей каждом, которые потратили на продукты.

По 5-му хищения эпизоду подсудимый ФИО9 (т. 1 л. д. 31-35, т. 2 л. д. 7-10, т. 3 л. д. 52-55) и подсудимый ФИО10 (т. 1 л. д. 22-26, т. 2 л. д. 95-99, т. 2 л. д. 107-109, т. 3 л. д. 9-13) показали, что 19 октября 2022 г. около 19 часов встретились с возле дома № 21 на ул. Ворошилова, договорились похитить крышку люка ливневого колодца, чтобы сдать ее в пункт приема металла. Крышка люка была расположена на том месте, где они встретились. У ФИО10 при себе была тележка и мешки, также ФИО10 взял кувалду в пункте приема металла. Затем оба около 19 часов 10 минут подошли к колодцу возле <...> вдвоем руками подняли крышку люка в виде чугунной решетки, отнесли ее в ближайшие кусты, где положили похищенную решетку на землю, стали по очереди бить по ней кувалдой, решетку разбили на множество фрагментов, которые положили в мешок. Его погрузили на тележку и отвезли в пункт приема металла на ул. Ворошилова, д. 25, но сдать похищенное не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции у пункта приема металла через 20 или 30 минут после кражи. Далее был проведен осмотр сотрудниками полиции, в ходе которого похищенное и кувалда были изъяты, похищенное было взвешено, вес похищенного около 50 кг.

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимых ФИО9, ФИО10 и ФИО11 состава вмененных преступлений подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО5 – консультанта-юриста Департамента имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск о том, что в реестре объектов муниципальной собственности ГО г. Рыбинск на балансе состоят дождевые колодцы и люки, расположенные на территории г. Рыбинска, Департамент имущественных и земельных отношений осуществляет управление и распоряжение муниципальным имуществом. В 2022 году произошло несколько краж решеток люков ливневых канализаций, по данным фактам Департамент обращался с заявлениями в полицию. В частности, 20 октября 2022 г. стало известно о хищении решетки с участка местности у дома № 50 по ул. Ворошилова и решетки с участка местности у дома № 21 по ул. Ворошилова (указанные ливневые колодцы относятся к коллектору № 6 с ул. Ворошилова и ул. Глебовской выпуска в Фоминский ручей); 21 октября 2022 г. стало известно о хищении решетки с участка местности у дома № 64 по ул. Гражданская, указанный ливневый колодец относится к коллектору № 1 с выпуском в р. Волга в створе Бульвара Победы; 11 ноября 2022 г. стало известно о хищении решетки с участка местности у дома № 17 по ул. Ворошилова, указанный ливневый колодец относится к коллектору № 6 с ул. Ворошилова и ул. Глебовской выпуска в Фоминский ручей. Масса каждой похищенной решетки составляет около 50 кг. От следователя известно, что похищенная решетка по 1-му эпизоду обвинения изъята, ее вес составляет 51,5 кг, данная решетка возвращена. ФИО5 согласен с оценкой решеток в 4 676 рублей (на 24 июня 2022 г.) и 4 636 рублей (на октябрь 2022 г.) (т. 2 л. <...>).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4 – специалиста отдела по корпоративной безопасности в ГП ЯО «Северный водоканал» о том, что 21 октября 2022 г. он подал заявление в полицию о хищении чугунной крышки люка канализационного колодца, расположенного по адресу: <...> между домами № 8 и № 12. Данная крышка с инвентарным номером 3770 принадлежит ГП ЯО «Северный водоканал». Хищение было обнаружено 20 октября 2022 г. сотрудниками водоканала при обследовании канализационных сетей по адресу: <...> между домами № 8 и № 12. Все канализационные колодцы входят в балансовую стоимость всей канализационной сети, наименование основного средства – канализация дворовая <...>, и указанный колодец входит в состав указанной сети. Стоимость крышки канализационного люка составляет 1 165 рублей 90 копеек по состоянию на октябрь 2022 г. Таким образом, ГП ЯО «Северный водоканал» причинен ущерб на сумму 1 165 рублей 90 копеек. Похищенная крышка люка канализационного колодца выполнена из чугуна (т. 2 л. д. 3-6).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Рыбинское», о том, что осенью 2022 г. на исполнении в ОУР находился материал проверки по факту хищения решетки люка ливневой канализации, принадлежащей Департаменту имущественных и земельных отношении Администрации ГО г. Рыбинск (кража произошла 24 июня 2022 г.). Установлено, что к хищению причастны ФИО11 и ФИО9, которые похитили решетку люка ливневой канализации от <...> а затем сдали ее в пункт приема металла ООО «ВЕРА» по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия указанная решетка была изъята сотрудниками полиции. Проводилось взвешивание решетки на специальных электронных весах, вес решетки составил 51,5 кг (т. 2 л. д. 174-177).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 24 июня 2022 г. ФИО13 и ФИО9 пришли к нему в гости, распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, ФИО11 и ФИО9 сказали, что купят еще спиртного и ушли из квартиры около 12 часов 30 минут. ФИО7 остался ждать дома, минут через 15 позвонил ФИО11 и попросил, чтобы ФИО7 подошел к дому № 19 по ул. Ворошилова. ФИО7 пришел к указанному дому около 13 часов, там находились ФИО11 и ФИО9, рядом с ними на земле лежала чугунная решетка от люка-ливневки. По просьбе ФИО11 и ФИО9 он помог им донести решетку до пункта приема металла на ул. Ворошилова, о происхождении решетки не спрашивал, а они ничего не рассказывали. Приемщик заплатил ФИО9 за решетку 500 рублей и они втроем вышли с территории пункта приема металла. Затем к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в здание полиции для дачи объяснений (т. 1 л. д. 216-218).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 – полицейского ОР ППС МУ МВД России «Рыбинское» о том, что 24 июня 2022 г. он осуществлял патрулирование в составе наряда ул. Ворошилова, где около 13 часов 15 минут у пункта приема металла по адресу: <...>, увидел троих мужчин, которые несли решетку от ливневой канализации. Их действия показались подозрительными и было принято решении об задержании. Мужчины успели зайти на территорию пункта приема металла, затем через пару минут они вышли и около 13 часов 20 минут были задержаны. Ими оказались ФИО9, ФИО11 и ФИО7, все трое были в состоянии алкогольного опьянения, от них пахло спиртным. Была вызвана СОГ, указанные задержанные лица были доставлены в полицию (т. 2 л. д. 11-14).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 – старшего оперуполномоченного ОП «Волжский» МУ МВД России «Рыбинское» о том, что в середине октября 2022 г. была получена оперативная операция о том, что ФИО9 и ФИО10 совершают хищения крышек с колодцев ливневой канализации и сдают их в пункт приема металла ООО «ВЕРА» по адрес: <...>. С целью выявления и пресечения преступлений 19 октября 2022 г. около 19 часов 30 минут возле данного пункта приема металла были обнаружены и задержаны ФИО9 и ФИО10 В ходе работы с указанными лицами было установлено, что они причастны к хищению решеток ливневой канализации у дома № 50 по ул. Ворошилова, у дома № 64 по ул. Гражданская, на участке местности между домами № 8 и № 12 по ул. Расторгуева, возле дома № 21 по ул. Ворошилова (т. 2 л. д. 114-117).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 – приемщика в ООО «ВЕРА» по адресу: <...>, о том, что стоимость 1 кг лома черного металла на период лета 2022 года составляла 14 рублей, в октябре 2022 года – 13 рублей. ФИО3 знаком ФИО9, который неоднократно сдавал лом. 24 июня 2022 г. в дневное время в пункте прима пришел ФИО9, сообщил, что у него есть лом металла. ФИО3 вышел на улицу, где увидел двух незнакомых мужчин, у которых была чугунная решетка. ФИО3 решил приобрети данную решетку для личных нужд, передал за решетку ФИО9 500 рублей. Мужчины оставили решетку у пункта приема металла и ушли, а через некоторое время после их уходы к нему обратились сотрудники полиции и пояснили, что данную решетку похитили. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого решетка была изъята. Позже по просьбе сотрудников полиции ФИО3 взвешивал эту решетку на электронных весах в ООО «ВЕРА», ее вес составил 51,5 кг. Затем в течение нескольких дней в октябре 2022 года ФИО9 и ФИО14 привозили в пункт приема ООО «Вера» лом черного металла в виде чугунных фрагментов. Каждый раз до этого ФИО3 передавал им на время кувалду, чтобы при помощи нее разбивать найденный металл. ФИО3 каждый раз приобретал у ФИО15 и ФИО10 лом металла (фрагменты чугуна) массой около 50 кг, отдавал ФИО12 по 500 рублей за фрагменты лома чугуна. Также ФИО14 и ФИО9 сдавали и другой лом, который тоже взвешивал и за который ФИО3 также платил им по 500 рублей (т. 2 л. д. 189-193).

Заявлениями Департамента имущественных и земельных отношений Администрация ГО г. Рыбинск Ярославской области с просьбой провести проверку и возбудить уголовные дела по факту хищения решеток люков ливневых колодцев возле дома № 17, дома № 21 и дома № 50 по ул. Ворошилова г. Рыбинска, у дома 64 по ул. Гражданская г. Рыбинска Ярославской области (т. 1 л. <...>, 203).

Заявлением от представителя по доверенности ГП ЯО «Северный водоканал» ФИО16 о розыске и привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с 15 сентября по 20 октября 2022 г. путем свободного доступа тайно похитило крышку канализационного колодца, расположенного на участке местности между домами № 8 и №12 по ул. Расторгуева г. Рыбинска Ярославской области, принадлежащую ГП ЯО «Северный водоканал», стоимостью 1 165 рублей 90 копеек (т. 1 л. д. 63).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО11 и ФИО9, в ходе которого осмотрен участок местности в 30 метрах от дома № 17 по ул. Ворошилова г. Рыбинска (т. 1 л. д. 169-172).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО10 и ФИО9 - участка местности у дома № 50 по ул. Ворошилова г. Рыбинска на расстоянии около 30 метров от указанного дома (т. 1 л. д. 9-11).

Протокол осмотра места происшествия с участием ФИО10 и ФИО9 - участка местности у дома № 64 по ул. Гражданская г. Рыбинска Ярославской области (т. 1 л. д. 104-106).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО10 и ФИО9 - участка местности между домами № 8 и № 12 по ул. Расторгуева г. Рыбинска Ярославской области (т. 1 л. д. 67-69).

Протоколом осмотра места происшествия с участием обвиняемых ФИО10 и ФИО9 - участка местности у <...> (т. 1 л. д. 46-48).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО11 и ФИО9 - участка местности у <...> в ходе которого изъята решетка люка ливневой канализации (т. 1 л.д. 173-175).

Протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО3, в ходе которого в пункте приема металла ООО «ВЕРА» на электронных весах взвешена решетка люка ливневого колодца, ее вес составил 51,5 кг (т. 1 л. д. 195-197).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО10 и ФИО9 - участка местности у ООО «ВЕРА», в ходе которого у ФИО9 и ФИО10 изъята кувалда (т. 1 л. д. 41-44).

Протокол осмотра изъятой решетки и кувалды (т. 2 л. д. 122-126).

Протоколами явок с повинной ФИО9, ФИО11, ФИО10, в которых они сообщили о совершенных ими преступлениях (т. 1 л. <...>, 50, 70, 71, 107, 108, 204, 205).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО9 (т. 2 л. д. 30-41).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО10 (т. 2 л. д. 134-144).

Справкой о стоимости лома черного металла и о том, что решетка ливневой канализации весит 51,5 кг (т. 1 л. д. 199).

Заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно выводам которой по состоянию на 24 июня 2022 г. рыночная стоимость представленной на экспертизу решетки ливневой канализации составляет 4 676 рублей, по состоянию на октябрь 2022 г. составляет 4 636 рублей (т. 2 л. д. 151-169).

Приказами Департамента имущественных и земельных отношений Администрации ГО г. Рыбинск от 16 мая 2017 г. № и от 07 августа 2020 г. №, касающихся включения коллекторов ливневых канализаций в состав имущества казны и балансовой стоимости имущества (т. 1 л. д. 100-103).

Справкой ГП ЯО «Северный водоканал» о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 64).

Также судом исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которого у ФИО10 в настоящее время выявляется <данные изъяты> которое имело у него место и во время совершения противоправных действий. Имеющееся психическое расстройство не является выраженным, временным, не сопровождается психотическими расстройствами, <данные изъяты> По своему психическому состоянию, во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО10 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях (т. 1 л. д. 234-238).

Суд полагает необходимым исключить из числа доказательств, представленных стороной обвинения, оглашенные по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6 (т. 2 л. д. 197-200), поскольку она не сообщила никаких сведений, которые бы относились к предмету доказывания по данному уголовному делу.

Все иные исследованные по делу доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств дела.

Представители потерпевших ФИО5 (по 1-му, 2-му, 3-му, 5-му эпизодам) и ФИО4 (по 4-му эпизоду) сообщили сведения о принадлежности похищенного имущества и его стоимости. Также эта стоимость подтверждена заключение эксперта и справкой.

Протоколы осмотра места происшествия составлены с участием подсудимых, зафиксировано отсутствие решеток ливневой канализации и крышки канализационного люка, хищение которых вменяется подсудимым.

Свидетель ФИО3 описал имущество, которое подсудимые сдавали в пункт приема металла, а именно сообщил, что в июне 2022 года была сдана решетка ливневой канализации, в начале и середине октябре 2022 года – чугунные обломки (фрагменты) предметов. Подтвердил, что похищенный металл сдавали ФИО9 и ФИО14, которых он знает, поскольку ранее они также сдавали металлический лом. При этом по 1-му и 5-му эпизоду подсудимые были застигнуты непосредственно после совершения преступления в пункте приема металла, где они сдавали похищенное.

По всем эпизодам установлено, что подсудимые заранее до совершения преступления, договорились о совместном совершении кражи: по 1-му эпизоду – ФИО9 и ФИО11, по 2-му – 5-му эпизодам – ФИО9 и ФИО10 Объективную сторону каждого преступления подсудимые совершали вдвоем, таким образом, выступали в роли соисполнителей. О наличии между подсудимыми предварительного сговора свидетельствует согласованный характер их действий, направленный на достижение единой для них цели – завладение чужим имуществом. Поэтому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен обоснованно всем подсудимым по каждому эпизоду обвинения.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого ФИО10 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений, то есть соответствующим признакам субъекта преступления.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО11, как об этом ходатайствует его защитник, суд не усматривает, поскольку в соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, то есть при выполнении всех перечисленных в данной статье действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Таким образом, уголовным законом предусмотрена необходимость учета при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, факта совершения лицом действий, направленных на заглаживание вреда наступивших в результате преступления, а также указаны способы совершения таких действий.

Однако в рассматриваемом эпизоде похищенное имущество было обнаружено и изъято силами правоохранительных органов, ФИО11 добровольно данное имущество не выдавал, сотрудникам полиции о его местонахождении не сообщал, иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, не совершал.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что все предусмотренные ст. 75 УК РФ обязательные условия для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, соблюдены.

Те же самые обстоятельства актуальны и для ст. 76.2 УК РФ, которая также предусматривает необходимость возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

ФИО9 и ФИО11 по 1-му эпизоду – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО9 и ФИО10 по 2-му, 3-му, 4-му и 5-му эпизодам – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в осмотрах места происшествия и проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ по 2-му - 5-му эпизодам – явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотрах места происшествия и проверке показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в осмотре места происшествия; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 и ФИО11, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 и ФИО11 по 1-му эпизоду обвинения, нахождение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что нахождение в состоянии опьянения оказало определяющее влияние на поведение обоих подсудимых в момент совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 по всем эпизодам обвинения, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО10 усматривается простой рецидив по каждому эпизоду.

Указанное обстоятельство влечет за собой назначение для ФИО10 наиболее строгого вида наказания, из предусмотренных за совершенные преступления, а также невозможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в отношении всех подсудимых, поскольку установленная совокупность смягчающих их наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых ФИО9 и ФИО11 Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО10 исключается в силу наличия отягчающего его наказание обстоятельства.

Оценивая личность ФИО9, суд учитывает, что на учете у психиатра он не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением в <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Оценивая личность ФИО10, суд учитывает, что на учете у нарколога он не состоит, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Оценивая личности ФИО11, суд учитывает, что под наблюдением нарколога и психиатра он не находился; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО10 и ФИО9 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие наказание ФИО9 и ФИО11 обстоятельства и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО10 обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно при назначении наказания ФИО10 – в виде лишения свободы по всем эпизодам без применения дополнительного наказания, ФИО9 – в виде исправительных работ по всем эпизодам, ФИО11 – в виде обязательных работ.

Иной вид наказания, по мнению суда, не может достигнуть целей наказания в отношении каждого подсудимого.

Применение ст. 73 УК РФ в отношении ФИО10 и ФИО9 суд полагает нецелесообразным, поскольку на момент совершения преступлений (ФИО9 – 1-го эпизода) они имели судимости, это свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на них должного воспитательного воздействия. В такой ситуации условное осуждение, а в случае ФИО10 также применение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не будет способствовать их исправлению.

При назначении наказания ФИО10 с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет по всем эпизодам правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении окончательного наказания ФИО9 и ФИО10 суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ.

ФИО9 совершил 1-й эпизод хищения в течение испытательного срока, назначенного ранее вынесенными судебными решениями, однако учитывая степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд полагает возможным не отменять условное осуждение, при этом в резолютивной части приговора не указывает на его самостоятельное исполнение, поскольку он уже исполнен.

Вид исправительного учреждения для ФИО10 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2-й, 3-й, 4-й и 5-й эпизоды), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО10 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО9 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1-й, 2-й, 3-й, 4-й и 5-й эпизоды), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО9 окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1-й эпизод), и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО9 и ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: полимерный мешок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО10 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: подпись Н.В. Святова

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 31 октября 2023 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 сентября 2023 года в отношении ФИО10 и ФИО9 изменен:

ФИО10 местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение;

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения с 11 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

резолютивную часть приговора при назначении ФИО17 наказания в виде исправительных работ после слов «заработной платы» дополнить словом «осуждённого».

В остальной части приговор суда в отношении ФИО10 и ФИО9, а также этот же приговор в отношении ФИО11 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы адвоката Серой Е.А. в защиту осужденного ФИО10 и адвоката Червинского С.Я. в защиту осуждённого ФИО11 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2023 года.

Копия верна.

Судья