Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 (до брака ФИО3) ФИО4 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось суд с требованиями к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, ссылаясь на то, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ..., все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. В соответствии с п. 3 этого же Постановления, исковые заявления подаются исключительно по месту жительства ответчика-гражданина. На основании п. 13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника после смерти ФИО2, умершего ***, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... по состоянию на *** в размере 258343,38 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 201807,83 руб., просроченные проценты в размере 56535,55 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5783,43 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты .... ФИО2 получил кредитную карту Visa Credit Momentum ... с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25.9 % годовых, тарифами банка определена неустойка 36% годовых. В соответствии с положениями ст. ст. 432. 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с условиями договора. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме в размере 258343,38 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 201807,83 руб., просроченные проценты в размере 56535,55 руб.. *** ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело ....

На основании определения суда от *** в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования с учетом поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 (до брака ФИО3) А.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования, признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что действительно на основании поданного *** заявления на получение кредитной карты Credit Momentum между ПАО Сбербанк и ФИО2 состоялся кредитный договор в виде акцепта оферты, в соответствии с которым ему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ... с кредитным лимитом на сумму 60000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 % годовых с выплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 3% от размера задолженности, что подтверждается заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от ***, информацией о полной стоимости кредита, подписанной *** держателем карты ФИО2, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, ФИО2 своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме в размере 258343,38 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 201807,83 руб., просроченные проценты в размере 56535,55 руб..

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитной карте Visa Credit Momentum ...-Р-5703749110, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Судом также установлено, что *** заемщик ФИО2 умер, что подтверждает свидетельство о смерти, актовая запись о смерти .... Таким образом, на день смерти у ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum ..., которые им исполнены не были.

Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела следует, что после смерти ФИО2 наследниками его имущества является дочь ФИО3 (по браку ФИО5) А.П. обратившаяся к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

Из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО7 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО3. Наследственное имущество состоит из страховой выплаты в размере 14564,71, автомашины марки TOYOTA COROLLA SGACIO, 2002 года выпуска, комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент смерти наследодателя составляет 486230,00 руб., недополученной пенсии в сумме 15704,68 руб.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ФИО3 (по браку ФИО8 как наследник, принявшая наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и которая в настоящее время является единственным наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на *** задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum ... в общей сумме в размере 258343,38 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 201807,83 руб., просроченные проценты в размере 56535,55 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования, превышает сумму долга, составляющую 258343,38 рублей, по кредитной карте Visa Credit Momentum ..., выданной ПАО Сбербанк ФИО2., то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 (до брака ФИО3) А.П. сумму долга в заявленном истцом размере 258343,38 рублей в целях погашения задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum ...

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом указанных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком ФИО5 (до брака ФИО3) А.П., так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц, подтверждается доказательствами по делу.

Таким образом, исходя из положений ст.1175 ГК РФ ответчик ФИО5 (до брака ФИО3) А.П., будучи наследником по закону, принявшей наследство, отвечает по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ответчику ФИО5 (до брака ФИО3) А.П. подлежат удовлетворению в заявленной к взысканию сумме полностью.

При подаче иска ПАО Сбербанк были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5783,43 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ***.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5783,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 (до брака ФИО3) ФИО4 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (до брака ФИО3) ФИО4 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... по состоянию на *** в размере 258343,38 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 201807,83 руб.,

- просроченные проценты в размере 56535,55 руб.,

Взыскать ФИО5 (до брака ФИО3) ФИО4 (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5783,43 руб..

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***

Судья Н.М. Соловьева

УИД ...