Дело №2а-998/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Торжок 4 декабря 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника Торжокского межрайонного прокурора Немыкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Торжокский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел МВД России «Торжокский» (далее – МО МВД России «Торжокский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 осужден 14.05.2018 г. Торжокским межрайонным судом Тверской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 14.07.2022 г., и общий срок составил 3 года 1 месяц лишения свободы. 17.01.2023 г. осужден мировым судьей судебного участка № 57 Тверской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 08.12.2022 г., общий срок составил 3 года 3 месяца лишения свободы.

14.05.2024 г. освобождён постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 24.04.2024 г. по ст. 80 УК РФ - неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 01 год 05 месяцев 19 дней.

23.10.2024 г. освобожден по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 07.10.2024 г. условно-досрочно на срок 01 год 06 дней.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>-а, и проживающий по адресу: <адрес>, осужден за тяжкое преступление, в приговоре Торжокского межрайонного суда Тверской области от 08.12.2022 г. указано о наличии особо опасного рецидива преступлений. ФИО1 подпадает под установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. Судимость в отношении ФИО1 погашается 23.10.2032 г.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 необходимо для предупреждения совершения лицом правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости - до 23.10.2032 г., с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, административное исковое заявление поддерживает.

Принимая во внимание, что административный истец извещен о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия, при этом его явка не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании статьи 150, части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, не согласен с испрашиваемыми истцом административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 6:00 часов, так как проживает в съемном жилье, если хозяйка квартиры узнает о том, что к нему приезжает полиция, может отказать ему в сдаче квартиры в наем.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, выслушав административного ответчика, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В статье 2 указанного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как разъяснено в пунктах 6,9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона (далее лицо, в отношении которого административный надзор устанавливается в обязательном порядке).

Лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Из содержания пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд, принимая решение об установлении административного надзора, в резолютивной части решения суда указывает срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14 июля 2022 года по ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. На основании «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по делу с 14 июля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также ФИО1 осужден приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 08 декабря 2022 года по ч.1 ст.158 и п. «г» ч.2 ст.161УК РФ, и ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и наказания, назначенного приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14.07.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по делу с 08 декабря 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытый срок наказания по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 14.07.2022.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 21 февраля 2023 года приговор Торжокского межрайонного суда Тверской области от 08 декабря 2022 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника Лебедевой М.Г. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 21.02.2023 г.

В приговоре суд признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений (в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в совокупности с осуждением по приговорам от 05.10.2016 и 14.02.2018 образует особо опасный рецидив).

Также ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 57 Тверской области от 17 января 2023 года по ч.1 ст. 112 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частичным сложением с наказанием по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 08 декабря 2022 года, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправленной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу 02.02.2023 г.

Постановлением Ковровского городского суда Владимировской области от 24 апреля 2024 года ФИО1 заменен оставшийся не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Тверской области от 17.01.2023 г. на принудительные работы на срок 1 год 5 месяцев 19 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами УИС с удержанием 10 процентов заработка в доход государства ежемесячно. Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ ФИО1 зачтено время следования в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ, а также время содержания в исправительной колонии с 24.04.2024 г. до дня его фактического освобождения из исправительной колонии включительно из расчета один день лишения освободи за один день принудительных работ.

Постановление вступило в законную силу 14 мая 2024 года.

Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 октября 2024 года ФИО1 освобождён от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Тверской области от 17 января 2023 года ( с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 24 апреля 2024 года) условно-досрочно на срок 1 год 6 дней с возложением в течение оставшейся не отбытой части наказания обязанностей: в течение пяти рабочих дней после освобождения явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; являться по вызовам в данный специализированный государственный орган; в течение одного месяца после фактического освобождения трудоустроиться.

Постановление вступило в законную силу 23 октября 2024 года.

Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» от 11.11.2025 г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>-а, проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 с 07.12.2021 г. состоял под административным надзором в МО МВД России «Торжокский» по 30.09.2022 г., был снят с административного надзора в связи с осуждением. В период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за неисполнение административных ограничений, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Согласно справке ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области от 14.05.2024 г. осуждённый ФИО1 содержался в учреждении с 02 февраля 2023 года по 14 мая 2024 года, освобожден по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 24.04.2024 г. по ст. 80 УК РФ с заменой неотбытого срока наказания на принудительные работы.

Согласно справке № 41/2024 23 ноября 2024 года ФИО1 снят с учета УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Владимирской области по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 07.10.2024 г. условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 6 месяцев.

Таким образом, установлено, что осужденный ФИО1 освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно и имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном (особо опасном) рецидиве преступлений.

Учитывая личность осужденного, характеризующие данные и тяжесть совершенных преступлений, а также то, что ФИО1 отнесен к категории лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается в обязательном порядке, суд приходит к выводу, что ФИО1 после отбытия наказания нуждается во временных ограничениях своих прав и свобод, что обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения последним преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора, принимая во внимание положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также все установленные судом обстоятельства, учитывая, что ФИО1 был осуждён к лишению свободы за тяжкое преступление, его судимость в соответствии с ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, суд считает целесообразным установление последнему административного надзора сроком на 8 лет (в пределах срока погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, данный срок следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При разрешении вопроса об установлении административному ответчику конкретных административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п.

Определяя конкретные административные ограничения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, приведенные выше.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел в силу ч. 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит установлению обязательно, суд, учитывая отсутствие мотивировки установления административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел два раза в месяц, полагает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Установление в отношении ФИО1 административного надзора с указанным ограничением не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения, в связи с чем, с учетом данных о личности осужденного, сведений о его регистрации по месту жительства, суд полагает целесообразным установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации - Тверской области без уведомления органа внутренних дел.

Суд также отмечает, что устанавливаемое ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории не препятствует ФИО1 обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ.

Учитывая, что административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток предусмотрено ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, с учетом характеризующих Лозу А.С. данных в их совокупности, суд полагает целесообразным установить последнему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Установление указанных административных ограничений, по мнению суда, будет отвечать целям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и сможет обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на осужденного ФИО1 в течение установленного судом срока административного надзора.

Следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении соответствующих обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Торжокский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 лет (в пределах срока погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения, поднадзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации - Тверской области, без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений - к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах административного дела №2а-998/2025 (УИД 69RS0032-01-2025-002772-49) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева