Дело № 2-774/2025
УИД 28RS0023-01-2025-000975-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко М.В.,
при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО1 обратилась в Тындинский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что в период брака стороны за счет заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.
С момента расторжения брака ФИО1 за счет собственных денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 110 ежемесячных платежей в счет погашения суммы займа в размере 885 300 рублей, что подтверждается справками-отчетами ПАО «Сбербанк».
Истец совершил следующие платежи за жилищные услуги:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил в НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» денежные средства в размере 49 728.18;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЖДК-Энергоресурс» за отопление в размере 132 967.42;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ООО «ЖДК-Энергоресурс» за отопление в размере 71 974.27;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЖДК-Энергоресурс» за отопление в размере 154 160.58;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РКЦ» за содержание общего имущества в размере 84 774 рублей.
В настоящее время взыскать половину от размера выплаченной суммы во внесудебном порядке, истец не имеет возможности, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Местонахождение ответчика неизвестно, на контакт не выходит.
Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Возникновение кредитных обязательств произошло по инициативе обоих супругов, существующая задолженность по кредитному договору является общим долгом бывших супругов.
Истец, являясь стороной по кредитному договору, исполнивший обязанность по выплате кредита, имеет право регрессного требования в виде части денежных средств, оплаченных по долговых обязательствам, а также по оплате за жилое помещение.
Требований о взыскание с ответчика денежных средств за индивидуальную потребленную энергию истец не заявляет.
Общая сумма взыскания в порядке регресса составляет (885 300 + 132 967,42 + 71 974,27 + 154 160,58 + 84 774) /2 = 598 170,63 рублей.
Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 598 170,63 рублей, а так же уплаченную при подаче заявление госпошлину в размере 16 964 рублей.
В судебное заседание не явился истец ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 на заявленных исковых требованиях настаивал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснив при этом, что поскольку в представленный со стороны истца расчет задолженности не включена сумма платежей по капитальному ремонту, то эти требования не заявляют, исковые требования увеличивать не намерены.
В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требования не согласилась, полагает, что по адресу нахождения их совместной квартиры долгое время не проживала, поэтому считает, что не должна оплачивать коммунальные услуги, так как проживала по другому адресу. Кредитные платежи она иногда оплачивала, передавая денежные средства истцу для оплаты, но в настоящее время каких-либо доказательств оплаты с её стороны представить не может.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тындинского районного суда со стороны ФИО3 представлено встречное исковое заявление об установлении долевой собственности на квартиру, согласно которому, в производстве Тындинского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ней о взыскании платежей по кредитному договору, коммунальных платежей. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью, приобретена в период брака, полагает, что доли следует определить равными.
Относительно искового заявления ФИО1 поясняет следующее: она в спорной квартире не проживала длительное время, что не оспаривается истцом. В связи с чем, к требованиям истца относительно взыскания части стоимости коммунальных услуг подлежит применению срок исковой давности. Равно также и относительно задолженности по кредиту истец не предпринимал каких-либо действий по обсуждению возможности оплаты кредита в равных долях, взыскания с неё половины выплаченных денег. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит применить срок исковой давности и отказать ФИО1 в иске в части платежей (как по кредиту, так и коммунальным платежам) до ДД.ММ.ГГГГ
Просит исковое заявление считать встречным по отношению к исковому заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам, коммунальным услугам. Установить между ней и ответчиком долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить размер долей следующим образом:
Передать ответчику в собственность 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Выделить ей в собственность 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в принятии встречного искового заявления ФИО5 к ФИО1 об установлении долевой собственности на квартиру.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Под распределением общих долгов супругов следует понимать определение размера доли долга каждого супруга в целях установления их взаимных прав и обязанностей (по отношению друг к другу, а не по отношению к кредитной организации).
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 39) регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно.
Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Во время брака ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи квартиры, ФИО1 и ФИО4 приобретена квартира, общей площадью 51,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, за счет денежных средств в размере 400 000 руб., оплаченных продавцу до государственной регистрации и кредитных денежных средств в размере 1 600 000 рублей, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Сбербанк Россия" и ФИО1 и ФИО4, как созаемщиками.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, общей площадью 51,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО4
Условием распределения долга между бывшими супругами является выяснение вопроса о его признании общим долгом супругов, который разрешается с учетом положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Из приведенной статьи закона следует, что обязательство должно являться общим, когда оно возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Таким образом, на момент расторжения брака у супругов К-вых имелось кредитное обязательство, по которому они выступали как созаемщики, в связи с чем оно является общим обязательством ФИО1 и ФИО4
С момента расторжения брака ФИО1 за счет собственных денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 110 ежемесячных платежей в счет погашения суммы займа в размере 885 300 рублей.
Истец просит половину от суммы 885 300 рублей взыскать с ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту составляет 603 391,52 рублей.
Присуждение каждой из сторон спора конкретных денежных средств допускается в случае, когда бывший супруг, являющийся стороной кредитного договора, осуществил погашение долга (его части), что дает ему право на возмещение другим бывшим супругом понесенных расходов пропорционально размеру присужденной доли в общем обязательстве.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, взнос на капитальный ремонт (ч. 2 ст. 154).
Положениями пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО4
ФИО1 в иске указывает, что он
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил в НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» денежные средства в размере 49 728,1;
Согласно справки НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о состоянии расчетов на капитальный ремонт общего имущества дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ5 г., лицевой счет №, Ф.И.О.: ФИО1 <адрес>, в период с февраля 2016 г. по май 2025 г., оплачено: 50 061,63 рублей.
ООО УК «Наш Дом», сообщают о том, что в <адрес> по адресу <адрес> проживает и зарегистрирован по месту жительства Киреев Валентин Юрьевич, лицевой счет на содержание общего имущества открыт на его имя, не располагают сведениями о том, кем производится оплата за оказанные коммунальные услуги по квартире.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил в ООО «ЖДК-Энергоресурс» за отопление в размере 132 967,42;
Из выписки из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги ООО «ЖДК Энергоресурс» за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ за отопление оплачено 132 967,42 руб., счет: №, адрес: <адрес>, абонент ФИО1
ООО «ЖДК Энергоресурс» сообщают о том, что по адресу: <адрес> (л/сч №) открыт на имя ФИО1. Не представляется возможным сообщить кто вносит платежи за коммунальные услуги по данному лицевому счету поскольку, в программе «Билинг» у них это не отражается.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил в ООО «ЖДК-Энергоресурс» за отопление в размере 71 974,27;
Из выписки из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги ООО «ЖДК Энергоресурс» за период ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ г. за отопление оплачено 71 974,27 руб., счет: №, адрес: <адрес>, абонент ФИО1
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЖДК-Энергоресурс» за отопление в размере 154 160,58;
Из выписки из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги ООО «ЖДК Энергоресурс» за период ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. за отопление оплачено 154 160,58 руб., счет: №, адрес: <адрес>, абонент ФИО1
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РКЦ» за содержание общего имущества в размере 84 774 рублей.
Согласно расчета с лицевыми счетами ООО «РКЦ», ФИО1, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 84 774,00 рублей.
Со стороны истца представлен расчёт заявленных требований, в которую не входит сумма платежей по капитальному ремонту, с учётом пояснений представителя истца, сумму взыскания по капитальному ремонту не заявляют.
Таким образом общая сумма заявленных требований в порядке регресса составляет: (885 300 (кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 132 967,42 (ООО «ЖДК Энергоресурс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 71 974,27 (ООО «ЖДК-Энергоресурс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 154 160,58 (ООО «ЖДК Энергоресурс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 84 774 (ООО «РКЦ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /2 = 598 170,63 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается правильным, не оспорен ответчиком.
Принимая во внимание, что истцом единолично после расторжения брака производилась оплата по кредитному договору, в подтверждение чего представлена история операций по договору №, заемщик ФИО1, а так же учитывая, что доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, истец имеет право на возмещение ему половины произведенных платежей.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Как следует из письменных пояснений ответчика, содержащихся в исковом заявлении, которое истец просил считать встречным, ответчик указал, что относительно искового заявления ФИО1 поясняет следующее: она в спорной квартире не проживала длительное время, что не оспаривается истцом. В связи с чем, к требованиям истца относительно взыскания части стоимости коммунальных услуг подлежит применению срок исковой давности. Равно также и относительно задолженности по кредиту истец не предпринимал каких-либо действий по обсуждению возможности оплаты кредита в равных долях, взыскания с неё половины выплаченных денег. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит применить срок исковой давности и отказать ФИО1 в иске в части платежей (как по кредиту, так и коммунальным платежам) до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Указанные правила применяются, при исчислений сроков исковой давности по требованиям о взысканий просроченной задолженности, по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращена за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в су, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд.
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчета задолженности, предоставленного стороной истца, задолженность по:
- кредитным платежам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 944,93 руб.,
- за содержание общего имущества ООО «РКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 28 508,00 руб.,
- по отоплению ООО «ЖДК Энергоресурс» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 116 004,29 руб.
(389 944,93 руб. + 28 508,00 руб. + 116 004,29 руб.) /2 = 267 228,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (расчет произведен судом при вынесении решения).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 016,86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ГРОВД <адрес>, код подразделения №) денежные средства в размере 267 228 рублей 61 копейку, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 016 рублей 86 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Кравченко
Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 г.